Pull to refresh
4
0
Send message
То, что астероид окажется полностью внутри огненного шара, вовсе не означает, что он испарится. Я могу ненадолго поместить, допустим, в пламя одной спички бессерный конец другой, но это вовсе не означает, что он за это время целиком сгорит.
Энергии царь-бомбы, что забавно, аккурат хватает на испарение 27 миллионов тонн железа, если я нигде не обделался с порядками. Это если выработать её на электростанции, а астероид аккуратно плавить по кусочкам в электрической печи. Но только при поверхностном взрыве большая часть просто уйдёт в пространство, а меньшая будет проводить всяческие интересные физические процессы, нагреваемый астероид будет интенсивно излучать энергию в пространство, потоги газа всякие опять же. Я не думаю, что смогу это вот сейчас на коленке посчитать (мог бы — разрабатывал бы сейчас термоядерные реакторы, или уже разработал бы), но даже вышеизложенного, кмк, достаточно, чтобы убедиться, что испарить Апофис 50 мегатоннами нереально
Смотрите как оно выходит. Есть несколько ограничений. первое — по жесткости, 1100 км/ч приборной скорости. На нулевой высоте оно примерно равно истинной скорости, выраженной в км/ч. Или 0.9М. С увеличением высоты 1100 км/ч приборной скорости начинает соответствовать всё большему числу Маха, т.к. воздух становится разреженнее, и скорость звука в нём падает. На 25км 1100 км/ч приборной скорости равны 2.84М или 3050 км/ч истинной скорости, с этого момента начинает действовать ограничение по числу Маха. axe_chita утверждает, что это ограничение подняли, но, чтобы лететь на 3.2М, не выходя за ограничение 1100 км/ч приборной скорости, надо подняться примерно на 29км, что выше статического потолка МиГ-25, на таких высотах самолёт не мог летать в горизонте и развивать максимальную скорость в принципе.
Вы путаете приборную скорость с истинной. Ограничение было именно по приборной.
Термический барьер ограничивал не скорость, термический барьер ограничивал время на скорости. Скорость ограничивала жесткость, на МиГ-25РБ (уж какие данные под рукой, вряд ли на П/ПД все сильно отличалось) ограничение приборной скорости в 1100км/ч никак не дает ваши 3.2М, да и отсутствие новых рекордов скорости (и недотяшивающие до 3.2М старые) после 1967 как-то заставляет засомневаться в ваших словах.
Это как МиГ-25 стал могильщиком F-111, козырями которого никогда не была ни высота, ни скорость (зато была — малая высота, противопоставить которой не имеющий импульсно-доплеровского радара МиГ-25П мог в основном глаза пилота)?
Но с середины 80-х это преимущество сошло на нет, и перехватчики стали успешно вытеснять «Черных дроздов» из воздушного пространства СССР без применения «грубой силы».

Легко вытеснять из воздушного пространства те самолёты, которые туда не залетают. Я вот, например, за последний год лично вытеснил из воздушного пространства Беларуси 8 B-52, несчётное количество F-16 и две летающие тарелки неизвестного происхождения.
IRST и на строевых «Томкетах» стоял, но в итоге не оправдал, так сказать, ожиданий, и в итоге заменили на камеру.
Have Doughnut был в 1968, на тот момент Миг-21 всё ещё был самым совершенным фронтовым истребителем СССР (не в той модификации, но для задач USAF Ф-13 подходил только лучше), МиГ-23 там тоже были во времена, когда они вполне себе были актуальными. Вот с 4 поколением пришлось подождать до 90-х годов, это да.
В советское время у американцев не было шансов приобрести наши боевые машины, хотя Штаты ради этого были готовы на все.

Были шансы, тысячи их, хоть и не с МиГ-25 непосредственно. Через Израиль, через арабов чуть позже. В частности, в рамках программы Have Doughnut бывший иракский МиГ-21 Ф-13 испытывался в воздушных боях с американцами. Программа HAVE DRILL делала то же с бывшим сирийским МиГ-17Ф. С годами число боеготовных «Мигов» (17, 19, 21, 23) в ВВС США стало достаточно большим, чтобы открыть регулярную школу воздушного боя с настоящими «Мигами», а не близкими по ЛТХ американскими аналогами.
А вы зачем тратите впустую время на написание комментариев?
Мне аккаунты для некоторых игр (DCS World тот же) было бы жалко, если честно.
Я до сих пор помню статью на Хабре, где автор, убеждённый сторонник полезности 3д-принтеров в быту, рассказывал, как печатал на нём клинышек, чтобы полка багажника в автомобиле не гремела. Да, просто клинышек.
А что разве строили сначала подвесную часть, а потом основное зеркало? Не думаю.

Зря, потому что именно так его и строили. Григорианский купол тоже поднимали через дырку в главном зеркале.
Чтобы демонтировать подвижную часть, нужно по-хорошему опустить все вниз, для этого надо демонтировать зеркало. Итого что остается, опоры? Ну так уж проще и их заново построить. Лучший для Аресибо вариант — снести всё и построить заново. Ну или вложить деньги в более перспективные проекты.
Выход есть, автору просто нужна губозакаточная машинка. В направлении налаживания серийного производства и предлагаю направить его усилия, а статьи такие писать не стоит.
Маски в Беларуси носят только в связи с протестами (3-4 человека в маске на не битком набитый вагон метро с в основном сидящими людьми — уже много), а статистика смертей занижена примерно раз в 10.
Весь — не потратит, потратит тот, за который будет в состоянии заплатить. Электростанции в состоянии платить за литий куда больше чем Маск.
«Потратить весь литий» это куда-то в сторону «Продавца воздуха» Беляева, ну или «если в кране нет воды…», а не сколь-нибудь реалистичный прогноз.
Так этот ИИ только отрисовывает то, что чернорабочие ручками вбили в OSM
Экономика и социалка стагнируют уже 10 лет.
Вы уже слетали в 2057 год и проверили, что ни одной Весты не дожило?
Ну это больше про отказы. Если у вас внезапно заклинит одна из плоскостей на высоте 5-10м и вторую плоскость при этом не остановит электроника в достаточно близком положении — останется только надеяться, что парашют успеет раскрыться и починка обойдется малой кровью.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity