О том, что прослушивание на одном аккаунте (в том числе - ботами) должно влиять только на распределение дохода полученного Spotify с этого самого аккаунта (в случае бесплатного - рекламного). При этом рекламщики должны иметь возможность видеть, что накрутки с предположительно ботов - и обрезать доходы этому Дрейку почти в ноль. А общее число прослушиваний - хоть миллиарды, хоть триллионы - никак не должно влиять на доходы.
Например, если я плачу Spotify 10 баксов в месяц и слушаю только Петю Васечкина - то 7 из них должно идти Пете, 3 Spotify и 0 кому-либо другому.
В такой реализации монетизации единственная возможная гадость - это когда реальный пользователь слушает реальных исполнителей а потом уменьшает громкость в ноль и ставит для прослушивания "самого себя", но и тут влияние должно быть достаточно минимально.
Артист, искусственно завышающий свои цифры с помощью ботов, размывает ценность законного стриминга
По нормальному, завышенная доля стримов у одного бота должна влиять только на распределение доходов с этого самого бота и никак не должна влиять на доходы от какого-либо другого пользователя. У Spotify это не так?
Основной ключ создаётся самим TPM, из него создаются публичные ключи и отдаются злоумышленникам через телеметрию, после чего те посылают зашифрованные этими ключами команды для АИ на ваш ПК, которые выполняются в режиме "Trusted Computing", а результаты опять отдаются зашифрованными через телеметрию.
А зачем Microsoft заставлять всех менять железо, чтобы поставить TPM?
Вы доверяете всем без исключения сотрудникам Microsoft (в том числе и уволенным)? И всем сотрудникам всем спецслужб всех стран? А также злоумышленникам-хакерам, которые могут получить доступ к этим возможностям?
Думаете, ни у кого из них не появится желания украсть инсайдерскую информацию и заработать на этом пару триллионов?
Если у вас нет TPM то вы можете достать используемый ключ и дешифровать им запросы и содержимое сливов. С TPM же все входные и выходные данные уже зашифрованы, нет места куда можно было бы внедрится и посмотреть на нешифрованные запросы.
В ОС без ИИ и TPM большинство пользователей являются "неуловимыми Джо"; вручную искать в их куче мусора что-нибудь ценное для кражи или шпионажа будет дороже времени специалиста и репутационного ущерба от риска обнаружения.
ИИ решает эту проблему, а TPM сводит риск обнаружения почти к нулю.
Предоставляет людям в Microsoft (и приравненным к ним лицам) возможность удалённого ИИ-поиска по всем компьютерам с w11 и просмотра результатов через телеметрию, причём эта телеметрия будет аппаратно зашифрована TPM.
Например, можно попросить собрать все приватные ключи от криптокошельков...
Запускать на системе не подключённой к Интернет/ограниченной другим образом, вроде установки на виртуальную машину без доступа к пользовательской информации.
Какая к чертям панелька в каком-нибудь Риме? Первые эксперименты с панелями - 1910 год, что есть совсем новодел, там уже и канализация, и лифты, и до центрального отопления с кондиционированием недалеко...
Старые города - это 19 век или раньше, т.е. то, что в центре Москвы или Лондона.
Разместить велодорожку в них банально негде - для этого надо снести несколько домов, ибо в старых городах каждый свободный квадратный метр закован в камень и асфальт. То же самое с высадкой деревьев и зелёными полосами...
А вы осведомитесь насчёт того, насколько это сложно и дорого - за стоимость перестройки одного старого города можно три новых построить, причём эти новые будут гораздо лучше.
Вы готовы платить за квартиру в перестроенном старом городе втрое больше?
Старые здания не строились в расчёте на лифты, кондиционеры, канализацию, возможную перепланировку, звукоизоляцию... Да и часто могут стать могилой при каком-нибудь легко прогнозируемом ЧП вроде землетрясения.
То же и с транспортной планировкой самих городов - при старых узеньких улочках нормально встроить те же велодорожки невозможно, а грунтовые воды удорожают строительство метро.
О том, что прослушивание на одном аккаунте (в том числе - ботами) должно влиять только на распределение дохода полученного Spotify с этого самого аккаунта (в случае бесплатного - рекламного). При этом рекламщики должны иметь возможность видеть, что накрутки с предположительно ботов - и обрезать доходы этому Дрейку почти в ноль. А общее число прослушиваний - хоть миллиарды, хоть триллионы - никак не должно влиять на доходы.
Например, если я плачу Spotify 10 баксов в месяц и слушаю только Петю Васечкина - то 7 из них должно идти Пете, 3 Spotify и 0 кому-либо другому.
В такой реализации монетизации единственная возможная гадость - это когда реальный пользователь слушает реальных исполнителей а потом уменьшает громкость в ноль и ставит для прослушивания "самого себя", но и тут влияние должно быть достаточно минимально.
По нормальному, завышенная доля стримов у одного бота должна влиять только на распределение доходов с этого самого бота и никак не должна влиять на доходы от какого-либо другого пользователя. У Spotify это не так?
Тут скорее вспоминается Матрица (в первоначальном варианте сюжета людей эксплуатировали именно как компьютеры).
Только действительно ли это ограничение - или просто отсев низкокачественных низкооплачиваемых специалистов?
В 2024 году было подано 780 тысяч заявок на H1b - при лимите в 84 тысячи.
Основной ключ создаётся самим TPM, из него создаются публичные ключи и отдаются злоумышленникам через телеметрию, после чего те посылают зашифрованные этими ключами команды для АИ на ваш ПК, которые выполняются в режиме "Trusted Computing", а результаты опять отдаются зашифрованными через телеметрию.
А зачем Microsoft заставлять всех менять железо, чтобы поставить TPM?
Вы доверяете всем без исключения сотрудникам Microsoft (в том числе и уволенным)? И всем сотрудникам всем спецслужб всех стран? А также злоумышленникам-хакерам, которые могут получить доступ к этим возможностям?
Думаете, ни у кого из них не появится желания украсть инсайдерскую информацию и заработать на этом пару триллионов?
4.2 млн индустриальных роботов в 2023, и растёт экспоненциально, по +29% в год.
Число людей на производстве - 470 млн, т.е. 1:1 достигнет максимум через 15 лет.
Как оно в сравнении с клавиатурой-приставкой?
По идее практически то же самое только смартфон - любой.
Если у вас нет TPM то вы можете достать используемый ключ и дешифровать им запросы и содержимое сливов. С TPM же все входные и выходные данные уже зашифрованы, нет места куда можно было бы внедрится и посмотреть на нешифрованные запросы.
В ОС без ИИ и TPM большинство пользователей являются "неуловимыми Джо"; вручную искать в их куче мусора что-нибудь ценное для кражи или шпионажа будет дороже времени специалиста и репутационного ущерба от риска обнаружения.
ИИ решает эту проблему, а TPM сводит риск обнаружения почти к нулю.
Предоставляет людям в Microsoft (и приравненным к ним лицам) возможность удалённого ИИ-поиска по всем компьютерам с w11 и просмотра результатов через телеметрию, причём эта телеметрия будет аппаратно зашифрована TPM.
Например, можно попросить собрать все приватные ключи от криптокошельков...
Скрывает деятельность АИ/Windows от исследователей безопасности.
К сожалению это и близко не так, комбинация TPM и AI - страшнее любых произведений Оруэлла.
Запускать на системе не подключённой к Интернет/ограниченной другим образом, вроде установки на виртуальную машину без доступа к пользовательской информации.
11-ка абсолютно неприемлема с точки зрения безопасности - если куда-то уходить с 10-ки, то не остаётся другого выбора кроме Linux.
А теперь отъедь от него метров на 200, и получишь https://www.google.com/maps/place/Via+Celimontana,+23,+00184+Roma+RM,+Italy/@41.8882954,12.494928,3a,75y,38.73h,95.69t/data=!3m7!1e1!3m5!1s6nGsezZlqV2TEcgtuz2t5A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-5.686268195284256%26panoid%3D6nGsezZlqV2TEcgtuz2t5A%26yaw%3D38.7293112468941!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x132f61b817d3fa03:0x475c21163d112575!8m2!3d41.8880147!4d12.4961923!16s%2Fg%2F11nnkpwmzt?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkxNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Какая к чертям панелька в каком-нибудь Риме? Первые эксперименты с панелями - 1910 год, что есть совсем новодел, там уже и канализация, и лифты, и до центрального отопления с кондиционированием недалеко...
Старые города - это 19 век или раньше, т.е. то, что в центре Москвы или Лондона.
Разместить велодорожку в них банально негде - для этого надо снести несколько домов, ибо в старых городах каждый свободный квадратный метр закован в камень и асфальт. То же самое с высадкой деревьев и зелёными полосами...
А вы осведомитесь насчёт того, насколько это сложно и дорого - за стоимость перестройки одного старого города можно три новых построить, причём эти новые будут гораздо лучше.
Вы готовы платить за квартиру в перестроенном старом городе втрое больше?
Не знаю, как в России, а в Японии корреляция идёт с параметром "разбомбили ли американцы местный аналог архивов ЗАГСа".
Чем лучше?
Старые здания не строились в расчёте на лифты, кондиционеры, канализацию, возможную перепланировку, звукоизоляцию... Да и часто могут стать могилой при каком-нибудь легко прогнозируемом ЧП вроде землетрясения.
То же и с транспортной планировкой самих городов - при старых узеньких улочках нормально встроить те же велодорожки невозможно, а грунтовые воды удорожают строительство метро.