Первый вопрос — чем плоха Windows XP? Второй вопрос — то есть Вы утверждаете, что Windows 10 например содержит меньше уязвимостей, чем Windows XP, я правильно понимаю?
Ну в теории, если мои дети учатся в школе, я же могу как нибудь запросить, например, соответствие используемого школой оборудования стандартам. Там по цепочке посмотреть бумажки. И там же рядом провести экспертизу на соответствие конкретной железяки и конкретной бумажке.
А там дальше можно собрать армию родителей, объяснить им по существу, что, собственно, происходит, и начать думать про коллективный иск в адрес компании-производителя в разных направлениях. А также, до кучи, про множество мелких исков. Чтобы юр. отделу сложнее работать было. Например подать хотя бы тысячу исков за раз, из которых пятьдесят — коллективных.
Например тут сейчас Nintendo говорит, что сторонней компании нельзя паять в их приставки чипы, потому что это способствует преступной деятельности.
Тут можно поступать так же. Выше кто-то писал про педофилов. Давить можно на то, что компания способствует преступной деятельности, разглашая преступным элементам биометрическую информацию детей. А может быть в ней и в самой (в компании) есть эти самые непонятные преступные личности. И всё в таком ключе.
(Все же помнят историю с разработчиком Kate Mobile? А вдруг тут тоже можно по подробнее проинспектировать, для каких целей организация тонны видео с детьми качает, для чего использует, и так далее).
Проблема будет, если в стандартах не оговорён круг лиц, имеющих доступ к видео. Но это тоже прецедент, и, думаю, протащить поправки при достаточно мощных инициативах будет не очень сложно.
Сам не юрист, но считаю, что проблема серьёзная, и до сути желательно бы докопаться на начальных этапах.
Ну хорошо. Давайте Вы тогда, поставите на свою входную дверь кодовый замок с четырёхзначным кодом в двоичной системе счисления. (Если не понятно — там всего шестнадцать возможных комбинаций). И заявите об этом на всю страну. И пусть потом по решению суда устанавливается, был ли злой умысел у того, кто что-то делал у Вас в квартире, пока Вы были на работе. Или ночью, пока Вы и Ваша семья спали. И вообще, пусть потом полиция расследует, был ли у Вас в квартире вообще кто-то, или нет.
Хотите сказать, Вы никогда не слышали про deepfake и Вас совершенно не волнует вопрос создания цифрового двойника Вашего ребёнка третьими лицами? Это во-первых.
Во-вторых. Вообще то да, влияет. Деятельность под присмотром, и деятельность при уверенности в том, что за тобой не следят — два разных типа деятельности. С одной стороны, конечно, хотелось бы с детства приучать людей к нашему высокотехнологичному миру с кучей камер на каждом шагу. С другой стороны, многим, думаю, хотелось бы иметь выбор.
Ну и в третьих. Давайте честно. Есть разные страны, и в разных странах есть разные спецслужбы, обеспечивающие разные вещи, в том числе обороноспособность страны. Вы не думаете, что предоставлять службам других стран, да и не только на самом деле, частичное видеодосье на детство ребёнка, которое может быть полно sensitive эпизодов, которые потом могут быть использованы для очень широкого круга как манипуляций, так и behavior prediction и прочих техник — это как бы не очень безопасно и не очень хорошо? Да, конечно, у нас есть социальные сети. И да, конечно, наша страна почему-то злоупотребляет использованием того же оборудования Huawei, что может быть потенциально опасно, но тем не менее, здесь есть хоть какая-то возможность контроля. (Контроля использования соц. сетей) (Внезапно, оборудование Cisco не гонит данные через серверы своей страны-родины бренда).
Но может лучше стоит ругать… Того, благодаря кому у нас в стране нет нормального высокотехнологичного производства?
Давайте! Думаю, многие люди, знающие экономику, с удовольствием. Только вот у нас это делать не принято и очень опасно.
Давайте для начала рассмотрим, почему этого самого производства, на широкий рынок, у нас нет. Какая была экономическая система в стране, когда создавался тот же Интел? В странах с адекватной экономикой если кто-то что-то хотел — он брал, и делал. Искал единомышленников, находил деньги, покупал оборудование, строил экономические модели и финансовый план, и запускал производство. Которое — внимание — либо приносило доход, то есть было экономически выгодным — либо банкротилось и уничтожалось. Была возможность выпуска акций. Был институт торгуемой интеллектуальной собственности. Который мотивировал тысячи студентов вынашивать в процессе учёбы инженерные решения, а потом, после окончания обучения, патентовать свои идеи и продавать крупным компаниям. Или же создавать компании свои. А что было у нас? В странах с около-социалистически-коммунистической экономикой за любые подобные действия был либо срок, либо расстрел. Никого не напоминает? Дедушек там всяких? Завещавших миллионами расстреливать и сажать? Что, собственно, и было сделано с практически всем научным сообществом Российской Империи. Про разрушать до основания говорили ещё. Была у нас Московский Биржа в Империи ещё. И? Где она? Но главное здесь — это то, что в СССР были люди с зарплатой от пяти тысяч рублей. При зарплате среднего инженера в сто пятьдесят рублей. И многие эти миллионеры в прямом смысле, не просто «всё ещё живы», а процветают, они не выкинули партбилет, и гордятся этим. Так почему никто не хочет, хотя бы просто для галочки, задать им вопрос: а они вообще в той экономике такие деньги заработали? Или нет? Куда они их тратили? И многие другие вопросы. Но нет. Не принято. «Уважаемые пенсионеры» они теперь.
Теперь другая сторона. О которой у нас тоже говорить нельзя. Потому что можно в прямом смысле попасть под репрессии, пока правда только за пределами нашей страны. Вы что, правда думаете, что Китай в масштабах государства, никогда не работал на то, чтобы уничтожить производство на территории что СССР, что РФ? Поищите информацию на эту тему. Много можно интересного найти. Но говорить об этом опасно для жизни.
На самом деле очень даже заменит. И даже уже заменяет. Только компании об этом не говорят. Менеджеров заменить так вообще пара пустяков. Проблема в том, что на нейросеть не заведёшь уголовную статью. Это единственная причина, почему метрологи с менеджерами до сих пор подписывают тонны бумажек. Потому что на них, если что, можно всё свалить, и привлечь их к ответственности.
Тут наверно главное, что сомнительная фабрика может нетлист поправить или допечатать что-то. И конечно да, можно травить и электронным микроскопом смотреть. Но не дешевле ли свою печатную линию купить?
Более того, есть страны, где рабство закреплено законодательно или религиозно. Пример первый — Индия. Родился не в правильно касте — раб хозяев на всю жизнь, ещё и вести себя хорошо нужно. И ведь люди верят. Пример второй — страны с околосоветской экономикой (и это не третий мир, но не будем их тут называть). Формально рабства как бы и нет, фактически же почти как в СССР, только хуже (хотя, кто знает) — переселиться — нельзя, работа в закрытых учреждениях за еду, о доступе к образованию или хоть какой то информации — речь в принципе быть не может. И да, это не Северная Корея, если что.
Статья очень заинтересовала по разным причинам! Но длинно! Очень длинно!
Что хочется сказать? Видел разных людей, ни разу не видел, чтобы действительно серьёзные случаи учились в одном классе с обычными детьми, по крайней мере после шестого-седьмого класса.
Далее буду писать главным образом про аутистов. Хотя полностью уверен, что то, что называется «аутизм» даже отклонением-то назвать сложно. Просто большинство в том числе специалистов не умеет с этим работать.
Очень многие аутисты до слёз благодарны обществу и другим людям за то, что оно дало им возможность учится в обычных школах. Да, может быть, как они сами говорят, когда-то им было тяжело. Но зато они видели и знают что то про общество, с которым им, в конечном итоге, взаимодействовать. Да, родителям приходится вкладываться в этих детей, в первую очередь временем, очень много и очень сильно. Но результат того стоит.
А вот какие проблемы у нас в школах действительно есть — так это в первую очередь отсутствие кары за уголовные преступления. И тут я говорю про самых обычных детей, у которых всё на столько хорошо с социализацией, что манипуляции взрослыми для них — обычное дело. Например, если четыре мальчика решили сломать ногу пятому, трое держали на ступеньках, а четвёртый ногами прыгал — то встаёт вопрос — а дальше то что? Ответственность где? Само собой у этих людей, не пройди они через что то подобное, никогда не возникнет даже намёка на понимание, что другим людям может быть больно, плохо, и страшно. (Есть такое мнение) Фактически же всё это заканчивается словами «я сам споткнулся и упал» от пострадавшего, и «постановкой на учёт» после второго нападения одного из малолетних бандитов. Что для жертвы такого нападения очень и очень плохо на самом деле. Или например современная тенденция, кадеты и патриотические классы, в которых привилегированные «дети», сразу же выделенные формой, изучают с ранних лет рукопашный бой, и «как быть уверенными», и, как следствие, все свои проблемы решают не при помощи слов, а кулаками. Регулярные грабежи, вымогательство материальных ценностей, обливание других кипятком, изнасилования, окунание лица другого ребёнка под воду, набранную в раковину (следов, кстати, почти не оставляет), избить кого-то за деньги, холодное оружие в школах, каке-то вещества, и вот это вот всё — сейчас абсолютная норма для кадетов, но также и для некоторых обычных детей. Но говорить об этом в слух почему-то как то не принято. Более того, ребёнок, учащийся в одном классе с подобной бандой, может искренне считать, даже по прошествию лет, что ничего подобного не было. Просто потому, что его лично, и его ближайших друзей, это не коснулось.
Думаю излишне говорить, как влияет на любого, даже обычного ребёнка, (а что уж говорить про людей, к которым в любом случае будет повышенное внимание), обстановка, в которой ребёнок в принципе не может быть уверен за безопасность своей жизни и своего здоровья.
И наверно вот эти вот проблемы и нужно решать в первую очередь. Решать строго и жёстко. Так, чтобы обидчики запомнили наказание ничуть не хуже, нежели жертва. Чтобы они сами прошли, в первую очередь эмоционально, через то, что они считают нормой делать с другими. Чтобы познали страх умереть в неизвестности в подворотне. И систематическое публичное унижение. И тогда бОльшее количество в принципе нормальных детей смогут ходить в обычные школы, и приносить в общество своей жизнью свет и новые идеи!
Почему я пишу «в принципе нормальных»? Хотя бы потому, что у нас есть репетиторы по математике, по языкам, по истории, и по другим предметам, есть психологи. И все эти люди помогают вырасти тем, кого «общество считает нормальными». Конкретно же аутистам, чтобы вырасти, нужно не так и много. Великое счастье и человека, и родителей, найти психолога, который сам в прошлом был аутистом. Такой человек может за три часа общения дать ребёнку больше, чем обычные «специалисты» дадут ему за неделю «коррекции».
Родителям же, а кого дети — аутисты, могу посоветовать поискать взрослых, прошедших через всё это. Это очень деликатная тема для общения, рассказывать о своих переживаниях незнакомым людям, но такой человек может очень сильно помочь. Потому что даже профессиональный психолог или даже психиатр с многолетним опытом, может просто сам, в принципе, не понимать, что именно происходит в глубине сознания и в глубинах души у ребёнка с аутизмом.
Одна из основных проблем, на мой взгляд, в обществе, это мысли о том, что «не такой как все ребёнок» — это странно, опасно, плохо, и подальше его. Общество предвзято относиться к детям, которым достаточно всего лишь чуть чуть рассказать, как устроен мир, подтолкнуть их в правильном направлении. И они будут нести добро в мир. (И это правда. Потому что как правило они натерпелись столько боли, что именно эти люди реально знают, что такое улыбка).
Детей же, которые действительно наносят вред здоровью других людей, маскируя это коммуникативными навыками, общество принимает как норму. «А вон тот мальчишка — он же нормальный, ну может быть хулиган, да, ну и что?» А то, что этот мальчишка лично сделал два десятка сотрясений, которые для здоровья других детей никогда не проходят бесследно — так это всё в порядке!
Что там проблематичного-то? Тем более для почти не развивающейся системы? В своё время нормальные программисты патчи для TCP/IP стека Windows писали в недрах обычных организаций, без доступа к исходному коду и без какой либо документации на этот код. И эти патчи стабильно работали с аптаймом от трёх лет. (Да, Windows DDK само собой как бы был, но этого, как бы, мало). И ничего, всё в порядке было, ничего сложного.
Может быть Вы сильно удивитесь, но есть много областей, в которых решение уровня Pentium 4, причём собранное как по современным нормам, так и по нормам, выше, чем у оригинала, было бы очень востребовано. А уж тем более, если на такое решение будет более менее открытая документация.
zolg, ilyawg, а как же сельское хозяйство, являющееся субсидируемой областью практически во всё мире? есть и другие субсидируемые области. есть и целые страны, в которых подавляющий объём экономики убыточен в принципе, однако всё субсидируется и живёт, и захватывает постепенно рынки. откуда государство берёт разницу — это уже другой вопрос, в основном про политику.
Нет. Это обратная сторона медали «Мы обновились и перестаём выпускать и поддерживать старые версии, даже за деньги».
Во многом те системы были надёжны из за однозначности и строгости в том числе входящих в них языков. Да и просто, они были надёжны. Чего не скажешь о современной флеш-памяти, не говоря уже об SSD.
Проблема же со специалистами очень несложно решается при условии наличия адекватных языков программирования (прежде всего я говорю здесь об однозначности интерпретации программного кода) использованием трансляторов, например, из Ada в Pascal, и в обратную сторону (там конечно есть ограничения, и не мало, но тем не менее).
Вообще выглядит всё странно. (Опущу здесь вопросы по договору — его уже разбирали и может быть вы его всё таки поправите). Например, зачем предоставлять канал больше 100 мегабит, если фактически есть ограничение по траффику? Сделайте тариф, на котором жёстко залочены 50 mbps up и 50 mbps down, и уберите ограничения по траффику. А то на 500 мегабитах входящего траффика можно ооочень много набрать за не сильно большой срок.
Всякие ограничения. За то бан, за другое бын. Зачем? Если нет чёткого постановления суда — блокируйте на шесть часов плюс ресет — и всё. Нарушения пропали — всё в порядке. Нет — ну ещё раз блокируйте, через пол часа где-то, чтобы все пинги пройти успели.
И самое главное — сами, без участия клиента, вообще без участия клиента. Сделайте уже хоть что то хорошее, для клиента, а не для себя любимых. (это я про блокировки-разблокировки и прочее обслуживание).
Вот тогда это действительно будет хоть чуть чуть похоже на заявленный Вами «вечный» сервер.
Далее. Что за странная политика с «перепродажей» и прочим? Смысл? Конечно понятно, что у вас там конкурентная стратегия и политика, но. Вы бы радовались лучше, что Вам услугу оплатили и пользуются ей.
Далее. Что значит «бессмысленная» информация/траффик? Если я просто проксирую шифрованные данные — очевидно они и с точки зрения внешнего вида от рандома плохоотличимы, и при попытке стороннего использования будут абсолютно бессмысленными. И что? Мне теперь не использовать шифрование и нельзя использовать прокси?
Я ведь вроде бы плачу за cpu + память + канал, почему находится тысяча и одна причина, чтобы не предоставлять мне оплаченные услуги?
И ещё к слову. Вы выше пишете о том, что блокировали тех, кто занимается майнингом. И у Вас правильно спросили — у Вас VPS или шаред хостинг? Чем майнер хуже PHP скрипта?
Если уж речь про VPS — то нужно наверно услуги предоставлять в оплаченном объёме. А если это какая-то шаред-виртуализация — ну тогда наверно так и писать имеет смысл.
То есть Вы уверены, что вечерами или в праздники аналогичных пиков нет? Потому что если есть, и всё работает — то ваше сравнение некорректно и неверно.
Почему весь хабр начинает сочится кислотой при упоминании слова «опенспейс»?
Потому что работали в опенспейсе, и есть понимание, что от «закрыться у себя в комнате на два часа после работы» даёт выхлопа в разЫ больше, чем четыре часа в опенспейсе, где все ходят, кто-то с кем-то разговаривает, непонятно, тебе ли машут рукой, неясно, какому Никите нужно обратить внимание на того парня за другим столом… или стоп, это был парень за соседним? А Вас когда-нибудь отвлекали запахи? Есть разные типы бутербродов, пицца, какая-то лапша, несколько видов кофе с какими-то непонятными… ароматизаторами? а ещё в опенспейсе этот кофе могут с очень колоритным звуком похлёбывать из кружки. Затем ставить эту кружку на чашку. И это не три-пять человек. Этих людей в среднем минимум три десятка. Плюс проблема с вентиляцией. P.S. Видел три опенспейса, ни в одном не было запрета пить кофе, и там же попутно есть суп с бутербродом печеньки.
ой, да ладно. ценность что Windows XP, что (относительно конечно) Windows 7 в том, что за время существования некоторые, слишком существенные дыры, были по крайней мере найдены. Многими было проведено тестирование Windows XP с огромным аптаймом (12+ лет). Тестирование Windows 7 с аптаймом 2+ года. Код Windows XP сам по себе не сильно большой.
Сам факты оттестированности систем значит очень много. Попробуйте ответить на вопрос: что есть в Windows 10 такого, чего нет в Windows XP? Вообще, если серьёзно — то ничего. Абсолютно. Менеджер памяти, планировщик, процессы/потоки, сетевой стек, файловая система, WinStation/Desktops/GUI/etc, RDP, SMB. Были, конечно, у MS какие-то потуги в направлении виртуализации. Ну… и…? Как то не видно ничего действительно ценного. Но вообще по поводу необходимости виртуализации следовало бы поставить хороший вопрос.
Чего то нового, по сравнению с Windows XP, нет. Зато есть тонны кода, телеметрия, куча новых глюков, непонятно какой сетевой стек, и дыры, дыры, дыры…
далее.… во-первых, не у «одного чела», а у минимум десятков тысяч человек. (пруфов не будет). Во вторых, там есть какие то непонятные штуки с переводом системного времени — пишут, мол, если перевести время назад — то всё начинает работать, хотя у меня этот способ не срабатывал почему-то.
и в то время, когда здесь очевидно, что MS вставляет палки в колёса тем, кто законно пользуется относительно хорошей ОС, чтобы вставить всем зонд, ну то есть телеметрию, Вы почему то на стороне MS, и говорите, что хайп преувеличен. Нет, он не преувеличен. Сначала обои, теперь вот это. Что интересно будет дальше?
Было бы вообще не плохо инициировать международный судебный процесс по поводу того, что MS должна нести ответственность перед человечеством за свои действия.
а за что минусы-то? Хотите сказать, никто не слышал про тот же zeronet.io? ладно, http там может быть и останется, но структуры сервер — http — клиент уже не будет ведь. И blockchain publishing на это, мне кажется, очень недвусмысленно намекает.
А там дальше можно собрать армию родителей, объяснить им по существу, что, собственно, происходит, и начать думать про коллективный иск в адрес компании-производителя в разных направлениях. А также, до кучи, про множество мелких исков. Чтобы юр. отделу сложнее работать было. Например подать хотя бы тысячу исков за раз, из которых пятьдесят — коллективных.
Например тут сейчас Nintendo говорит, что сторонней компании нельзя паять в их приставки чипы, потому что это способствует преступной деятельности.
Тут можно поступать так же. Выше кто-то писал про педофилов. Давить можно на то, что компания способствует преступной деятельности, разглашая преступным элементам биометрическую информацию детей. А может быть в ней и в самой (в компании) есть эти самые непонятные преступные личности. И всё в таком ключе.
(Все же помнят историю с разработчиком Kate Mobile? А вдруг тут тоже можно по подробнее проинспектировать, для каких целей организация тонны видео с детьми качает, для чего использует, и так далее).
Проблема будет, если в стандартах не оговорён круг лиц, имеющих доступ к видео. Но это тоже прецедент, и, думаю, протащить поправки при достаточно мощных инициативах будет не очень сложно.
Сам не юрист, но считаю, что проблема серьёзная, и до сути желательно бы докопаться на начальных этапах.
Во-вторых. Вообще то да, влияет. Деятельность под присмотром, и деятельность при уверенности в том, что за тобой не следят — два разных типа деятельности. С одной стороны, конечно, хотелось бы с детства приучать людей к нашему высокотехнологичному миру с кучей камер на каждом шагу. С другой стороны, многим, думаю, хотелось бы иметь выбор.
Ну и в третьих. Давайте честно. Есть разные страны, и в разных странах есть разные спецслужбы, обеспечивающие разные вещи, в том числе обороноспособность страны. Вы не думаете, что предоставлять службам других стран, да и не только на самом деле, частичное видеодосье на детство ребёнка, которое может быть полно sensitive эпизодов, которые потом могут быть использованы для очень широкого круга как манипуляций, так и behavior prediction и прочих техник — это как бы не очень безопасно и не очень хорошо? Да, конечно, у нас есть социальные сети. И да, конечно, наша страна почему-то злоупотребляет использованием того же оборудования Huawei, что может быть потенциально опасно, но тем не менее, здесь есть хоть какая-то возможность контроля. (Контроля использования соц. сетей) (Внезапно, оборудование Cisco не гонит данные через серверы своей страны-родины бренда).
Давайте! Думаю, многие люди, знающие экономику, с удовольствием. Только вот у нас это делать не принято и очень опасно.
Давайте для начала рассмотрим, почему этого самого производства, на широкий рынок, у нас нет. Какая была экономическая система в стране, когда создавался тот же Интел? В странах с адекватной экономикой если кто-то что-то хотел — он брал, и делал. Искал единомышленников, находил деньги, покупал оборудование, строил экономические модели и финансовый план, и запускал производство. Которое — внимание — либо приносило доход, то есть было экономически выгодным — либо банкротилось и уничтожалось. Была возможность выпуска акций. Был институт торгуемой интеллектуальной собственности. Который мотивировал тысячи студентов вынашивать в процессе учёбы инженерные решения, а потом, после окончания обучения, патентовать свои идеи и продавать крупным компаниям. Или же создавать компании свои. А что было у нас? В странах с около-социалистически-коммунистической экономикой за любые подобные действия был либо срок, либо расстрел. Никого не напоминает? Дедушек там всяких? Завещавших миллионами расстреливать и сажать? Что, собственно, и было сделано с практически всем научным сообществом Российской Империи. Про разрушать до основания говорили ещё. Была у нас Московский Биржа в Империи ещё. И? Где она? Но главное здесь — это то, что в СССР были люди с зарплатой от пяти тысяч рублей. При зарплате среднего инженера в сто пятьдесят рублей. И многие эти миллионеры в прямом смысле, не просто «всё ещё живы», а процветают, они не выкинули партбилет, и гордятся этим. Так почему никто не хочет, хотя бы просто для галочки, задать им вопрос: а они вообще в той экономике такие деньги заработали? Или нет? Куда они их тратили? И многие другие вопросы. Но нет. Не принято. «Уважаемые пенсионеры» они теперь.
Теперь другая сторона. О которой у нас тоже говорить нельзя. Потому что можно в прямом смысле попасть под репрессии, пока правда только за пределами нашей страны. Вы что, правда думаете, что Китай в масштабах государства, никогда не работал на то, чтобы уничтожить производство на территории что СССР, что РФ? Поищите информацию на эту тему. Много можно интересного найти. Но говорить об этом опасно для жизни.
Что хочется сказать? Видел разных людей, ни разу не видел, чтобы действительно серьёзные случаи учились в одном классе с обычными детьми, по крайней мере после шестого-седьмого класса.
Далее буду писать главным образом про аутистов. Хотя полностью уверен, что то, что называется «аутизм» даже отклонением-то назвать сложно. Просто большинство в том числе специалистов не умеет с этим работать.
Очень многие аутисты до слёз благодарны обществу и другим людям за то, что оно дало им возможность учится в обычных школах. Да, может быть, как они сами говорят, когда-то им было тяжело. Но зато они видели и знают что то про общество, с которым им, в конечном итоге, взаимодействовать. Да, родителям приходится вкладываться в этих детей, в первую очередь временем, очень много и очень сильно. Но результат того стоит.
А вот какие проблемы у нас в школах действительно есть — так это в первую очередь отсутствие кары за уголовные преступления. И тут я говорю про самых обычных детей, у которых всё на столько хорошо с социализацией, что манипуляции взрослыми для них — обычное дело. Например, если четыре мальчика решили сломать ногу пятому, трое держали на ступеньках, а четвёртый ногами прыгал — то встаёт вопрос — а дальше то что? Ответственность где? Само собой у этих людей, не пройди они через что то подобное, никогда не возникнет даже намёка на понимание, что другим людям может быть больно, плохо, и страшно. (Есть такое мнение) Фактически же всё это заканчивается словами «я сам споткнулся и упал» от пострадавшего, и «постановкой на учёт» после второго нападения одного из малолетних бандитов. Что для жертвы такого нападения очень и очень плохо на самом деле. Или например современная тенденция, кадеты и патриотические классы, в которых привилегированные «дети», сразу же выделенные формой, изучают с ранних лет рукопашный бой, и «как быть уверенными», и, как следствие, все свои проблемы решают не при помощи слов, а кулаками. Регулярные грабежи, вымогательство материальных ценностей, обливание других кипятком, изнасилования, окунание лица другого ребёнка под воду, набранную в раковину (следов, кстати, почти не оставляет), избить кого-то за деньги, холодное оружие в школах, каке-то вещества, и вот это вот всё — сейчас абсолютная норма для кадетов, но также и для некоторых обычных детей. Но говорить об этом в слух почему-то как то не принято. Более того, ребёнок, учащийся в одном классе с подобной бандой, может искренне считать, даже по прошествию лет, что ничего подобного не было. Просто потому, что его лично, и его ближайших друзей, это не коснулось.
Думаю излишне говорить, как влияет на любого, даже обычного ребёнка, (а что уж говорить про людей, к которым в любом случае будет повышенное внимание), обстановка, в которой ребёнок в принципе не может быть уверен за безопасность своей жизни и своего здоровья.
И наверно вот эти вот проблемы и нужно решать в первую очередь. Решать строго и жёстко. Так, чтобы обидчики запомнили наказание ничуть не хуже, нежели жертва. Чтобы они сами прошли, в первую очередь эмоционально, через то, что они считают нормой делать с другими. Чтобы познали страх умереть в неизвестности в подворотне. И систематическое публичное унижение. И тогда бОльшее количество в принципе нормальных детей смогут ходить в обычные школы, и приносить в общество своей жизнью свет и новые идеи!
Почему я пишу «в принципе нормальных»? Хотя бы потому, что у нас есть репетиторы по математике, по языкам, по истории, и по другим предметам, есть психологи. И все эти люди помогают вырасти тем, кого «общество считает нормальными». Конкретно же аутистам, чтобы вырасти, нужно не так и много. Великое счастье и человека, и родителей, найти психолога, который сам в прошлом был аутистом. Такой человек может за три часа общения дать ребёнку больше, чем обычные «специалисты» дадут ему за неделю «коррекции».
Родителям же, а кого дети — аутисты, могу посоветовать поискать взрослых, прошедших через всё это. Это очень деликатная тема для общения, рассказывать о своих переживаниях незнакомым людям, но такой человек может очень сильно помочь. Потому что даже профессиональный психолог или даже психиатр с многолетним опытом, может просто сам, в принципе, не понимать, что именно происходит в глубине сознания и в глубинах души у ребёнка с аутизмом.
Одна из основных проблем, на мой взгляд, в обществе, это мысли о том, что «не такой как все ребёнок» — это странно, опасно, плохо, и подальше его. Общество предвзято относиться к детям, которым достаточно всего лишь чуть чуть рассказать, как устроен мир, подтолкнуть их в правильном направлении. И они будут нести добро в мир. (И это правда. Потому что как правило они натерпелись столько боли, что именно эти люди реально знают, что такое улыбка).
Детей же, которые действительно наносят вред здоровью других людей, маскируя это коммуникативными навыками, общество принимает как норму. «А вон тот мальчишка — он же нормальный, ну может быть хулиган, да, ну и что?» А то, что этот мальчишка лично сделал два десятка сотрясений, которые для здоровья других детей никогда не проходят бесследно — так это всё в порядке!
Во многом те системы были надёжны из за однозначности и строгости в том числе входящих в них языков. Да и просто, они были надёжны. Чего не скажешь о современной флеш-памяти, не говоря уже об SSD.
Проблема же со специалистами очень несложно решается при условии наличия адекватных языков программирования (прежде всего я говорю здесь об однозначности интерпретации программного кода) использованием трансляторов, например, из Ada в Pascal, и в обратную сторону (там конечно есть ограничения, и не мало, но тем не менее).
Всякие ограничения. За то бан, за другое бын. Зачем? Если нет чёткого постановления суда — блокируйте на шесть часов плюс ресет — и всё. Нарушения пропали — всё в порядке. Нет — ну ещё раз блокируйте, через пол часа где-то, чтобы все пинги пройти успели.
И самое главное — сами, без участия клиента, вообще без участия клиента. Сделайте уже хоть что то хорошее, для клиента, а не для себя любимых. (это я про блокировки-разблокировки и прочее обслуживание).
Вот тогда это действительно будет хоть чуть чуть похоже на заявленный Вами «вечный» сервер.
Далее. Что за странная политика с «перепродажей» и прочим? Смысл? Конечно понятно, что у вас там конкурентная стратегия и политика, но. Вы бы радовались лучше, что Вам услугу оплатили и пользуются ей.
Далее. Что значит «бессмысленная» информация/траффик? Если я просто проксирую шифрованные данные — очевидно они и с точки зрения внешнего вида от рандома плохоотличимы, и при попытке стороннего использования будут абсолютно бессмысленными. И что? Мне теперь не использовать шифрование и нельзя использовать прокси?
Я ведь вроде бы плачу за cpu + память + канал, почему находится тысяча и одна причина, чтобы не предоставлять мне оплаченные услуги?
И ещё к слову. Вы выше пишете о том, что блокировали тех, кто занимается майнингом. И у Вас правильно спросили — у Вас VPS или шаред хостинг? Чем майнер хуже PHP скрипта?
Если уж речь про VPS — то нужно наверно услуги предоставлять в оплаченном объёме. А если это какая-то шаред-виртуализация — ну тогда наверно так и писать имеет смысл.
Потому что работали в опенспейсе, и есть понимание, что от «закрыться у себя в комнате на два часа после работы» даёт выхлопа в разЫ больше, чем четыре часа в опенспейсе, где все ходят, кто-то с кем-то разговаривает, непонятно, тебе ли машут рукой, неясно, какому Никите нужно обратить внимание на того парня за другим столом… или стоп, это был парень за соседним? А Вас когда-нибудь отвлекали запахи? Есть разные типы бутербродов, пицца, какая-то лапша, несколько видов кофе с какими-то непонятными… ароматизаторами? а ещё в опенспейсе этот кофе могут с очень колоритным звуком похлёбывать из кружки. Затем ставить эту кружку на чашку. И это не три-пять человек. Этих людей в среднем минимум три десятка. Плюс проблема с вентиляцией. P.S. Видел три опенспейса, ни в одном не было запрета пить кофе, и там же попутно есть
суп с бутербродомпеченьки.Сам факты оттестированности систем значит очень много. Попробуйте ответить на вопрос: что есть в Windows 10 такого, чего нет в Windows XP? Вообще, если серьёзно — то ничего. Абсолютно. Менеджер памяти, планировщик, процессы/потоки, сетевой стек, файловая система, WinStation/Desktops/GUI/etc, RDP, SMB. Были, конечно, у MS какие-то потуги в направлении виртуализации. Ну… и…? Как то не видно ничего действительно ценного. Но вообще по поводу необходимости виртуализации следовало бы поставить хороший вопрос.
Чего то нового, по сравнению с Windows XP, нет. Зато есть тонны кода, телеметрия, куча новых глюков, непонятно какой сетевой стек, и дыры, дыры, дыры…
далее.… во-первых, не у «одного чела», а у минимум десятков тысяч человек. (пруфов не будет). Во вторых, там есть какие то непонятные штуки с переводом системного времени — пишут, мол, если перевести время назад — то всё начинает работать, хотя у меня этот способ не срабатывал почему-то.
и в то время, когда здесь очевидно, что MS вставляет палки в колёса тем, кто законно пользуется относительно хорошей ОС, чтобы вставить всем зонд, ну то есть телеметрию, Вы почему то на стороне MS, и говорите, что хайп преувеличен. Нет, он не преувеличен. Сначала обои, теперь вот это. Что интересно будет дальше?
Было бы вообще не плохо инициировать международный судебный процесс по поводу того, что MS должна нести ответственность перед человечеством за свои действия.