Так вот в том-то и дело, что она таки дана Богом человеку, Бог наделил верой человека. Для Вас это — пресуппозиция, для меня — нет, и я этого ни капельки не стыжусь и разобрался для себя в этом вопросе. А Вы? разбирались в Библии — или узконаправленно йдете лишь по тем гипотезам, в которых нет дыр?
Тогда я так же могу ответить и о примере с отцом и ребенком. Вот там-то уж точно есть чему устыдиться. Кстати, не вижу пресуппозиции я не в примере с коньяком, а в нашей теме.
А Вы все же не уворачивайтесь от ответа, цепляясь за формулировку вопроса — скажите, откуда и зачем человеку вера? Откуда произошла в принципе особенность (назвите это как удобно) веры?
Кому именно не дана? А Ваш пример был пропущен, так как я не вижу здесь никакой пресуппозиции. Вера есть у каждого человека, к счастью. И, кстати, возможно, она и закрывает временно дыры в нашем понимании, но только чтобы перейти на другой уровень, либо чтобы исследовать/понять что-либо другое.
Да ладно, зачем себя обманывать — вера есть у каждого человека. Да-да, включая Вас. В любом случае задам логичный вопрос — кому тогда она дана и на основании чего?
Не уходите от темы — я ответил на Вашу реплику о холодильнике. Во-вторых, на одном или разном мы уровнях — это не меняет того положения фактов.
Кстати, без веры сложно что-то понимать — это реально уровень. Человек, почему-то редко использует веру, ему подавай то, что можно пощупать, обьяснить…
Позвольте не согласится с Вашим сравнением Бога и холодильника.
Предлагаю такое сравнение — представьте, что у Вас есть ребенок (а может и представлять не приходится), который донимает Вас вопросами типа: что такое любовь, почему трава зеленая, почему небо синее итд. Вы-то знать — знаете, но обьяснить научными терминами не получиться, да и ВСЕЙ полноты вопроса нет смысла освещать — ребенок попросту не поймет Вас и может запутаться.
Где-то аналогично же и наше понимание — мы всего лишь по уровню ума-разума — дети, пытающиеся понять более сложные вопросы, которые ПОКА ЧТО находятся на «высшем уровне OSI» :)
На некоторый форумах практикуется такое условие: редактировать можно, пока кто-то не ответил на этот комментарий.
Интересно так же то, что, например, если человекк поставили +1 за его коммент, а он его потом изменил на противоположное мнение… или даже просто подправил неважную для него деталь (а для плюсующего она была важной) — получается не очень корректно, как по мне.
Видимо, кто-то таки не согласен с тем, что нет смысла в лицензировании, когда, например, ОС лицензирована, а офисный пакет — нет. Но только написать об этом человек побоялся :)
Ок, спор утомляет и надоедает.
Видимо, и вопрос о том, зачем же Вам нужна вера — не понятно теперь и мне. Затыкать что именно?
Кстати, без веры сложно что-то понимать — это реально уровень. Человек, почему-то редко использует веру, ему подавай то, что можно пощупать, обьяснить…
Предлагаю такое сравнение — представьте, что у Вас есть ребенок (а может и представлять не приходится), который донимает Вас вопросами типа: что такое любовь, почему трава зеленая, почему небо синее итд. Вы-то знать — знаете, но обьяснить научными терминами не получиться, да и ВСЕЙ полноты вопроса нет смысла освещать — ребенок попросту не поймет Вас и может запутаться.
Где-то аналогично же и наше понимание — мы всего лишь по уровню ума-разума — дети, пытающиеся понять более сложные вопросы, которые ПОКА ЧТО находятся на «высшем уровне OSI» :)
Интересно так же то, что, например, если человекк поставили +1 за его коммент, а он его потом изменил на противоположное мнение… или даже просто подправил неважную для него деталь (а для плюсующего она была важной) — получается не очень корректно, как по мне.