Создать графический примитив и анимировать его, например передвинув его с точки А в точку В с постоянной скоростью – дело нехитрое. Но что если нужно расположить несколько объектов в определенной последовательности и потом их нелинейно анимировать? Для этого ни в WPF ни в Silverlight нет встроенных функций. В этом очерке я покажу, как можно создавать объекты и анимацию динамически, используя лямбда-делегаты и функции высшего порядка.

Для дотнет-разработчика, планирующего юнит-тестирование, редко встает вопрос о том, что подразумевать под этим пресловутым «юнит»-ом: в подавляющем числе случаев, юнит – это класс, и тем самым любой тест который использует два или более класса юнит тестом не является – это уже интеграционный тест. Здесь мы конечно говорим про наши классы, так как привязка к классам фреймворка или сторонних библиотек – вещь вполне нормальная, и в тестировании не нуждается (хотя как сказать…).

Предлагаю мой вольный перевод вопроса с stackoverflow, который мне показался полезным и сидит в фаворитах. Что-то я взял с MSDN (в основном вырезки из русской редакции), что-то -с блогов.
Все мы, С# разработчики, знаем базовые комманды C#. Я имею ввиду объявления, условия, циклы, операторы и т.д.
Некоторые из нас знают даже про Generics, anonymous types, lambdas, linq,…

Но, каковы реально скрытные возможности и трюки C#, про которые даже фанаты и эксперты не всегда знают?

Помните червя Downadup (Konficker, Kido)? Думаете это уже дела давно минувших дней и про него можно забыть?
Вы ошибаетесь.

Вначале марта авторы этого червя выпустили новую модификацию: W32.Downadup.C. В этой модификации авторы убрали код распространения червя, совсем убрали. Зато он стал гораздо умнее защищаться от обнаружения и получил новые защищенные возможности для распространения новых вирусов в зараженном ботнете.

Удивительно, но авторы не испугались и продолжают готовиться к монетизации ботнета. Все думали, что их испугает 250тыс долларов, предложенных Microsoft за поимку авторов, и они спрячутся. Но нет — они продолжают работать.

Итак, кому интересно узнать больше про новую модификацию червя — читайте мой перевод вчерашней статьи с блога Symantec W32.Downadup.C Bolsters P2P:

Антивирус — это хорошая штука. Он лечит и убивает, «если неизлечим». Только вот есть такие твари, которые оставляют после себя немало следов и порой неприятных, например, удаляют, создают и изменяют ключи в реестре, создают странные папки и текстовые файлы, переименовывают системные библиотеки и прочее. Порой картина выглядит так, что после очищения компьютера от обитателей серпентария вредоносного ПО всё равно хочется «снести винду».

Недавно мой комп на работе поразил чудесный вирус под названием Brontok. Запущенный в срочном порядке CureIt сделал своё дело, но осталось много интересного. Довольно быстро я наткнулся на таблетку — утилиту, которая занимается филигранной чисткой компьютера после конкретного вируса с последующим выводом отчёта и рекомендациями.

Чуть позднее подобные «аптечные киоски» обнаружились в нескольких местах. В принципе все они должны выполнять одну и ту же работу, но кто лучше, кто хуже, я не проверял и не сравнивал, сам пользовался утилитой Sophos'a.

www.sophos.com/support/disinfection
www.kaspersky.ru/removaltools
www.bitdefender.com/site/Downloads/browseFreeRemovalTool
www.avg.com/virus-removal
www.avira.com/en/support/antivir_removal_tool.html
www.eset.com/download/free-virus-remover.php
www.symantec.com/norton/security_response/removaltools.jsp
support.microsoft.com/kb/890830 — не совсем таблетка, но при беглом ознакомлении меня заинтересовала, как администратора, советую присмотреться к ней повнимательней.

Эти утилиты хороши для точечного удара по противнику, то есть когда вы знаете, кого надо бить.
В заключение хочется сказать лишь, что ни один антивирус не гарантирует стопроцентной защиты, в том числе самозащиты (кто-то их не использует и подавно). И нередко для получения качественного результата, нужно загрузиться в безопасном режиме, а то и вовсе с LiveCD. В этих случаях подобные утилиты — хорошее подспорье в работе.

Самое главное — они высокоэффективны, весят сущие килобайты, бесплатны и объясняют суть своих действий.

Спустя месяцы тяжелой разработки, преодоленные проблемы с сервером и другие встреченные трудности, разработчики кроссплатформенного IM-клиента qutIM рады сообщить о выходе версии 0.2-альфа.

В любых программных продуктах, будь то windows-приложение или web-сайт, получение информации от пользователей зачастую осуществляется с помощью форм ввода данных.

Конечно же, нельзя быть абсолютно уверенным, что пользователь введёт именно то, что нужно, поэтому все данные необходимо тщательно проверить.

Как правило, алгоритм проверки этих данных один и тот же: «Если значение поля удовлетворяет требованию, то проверить следующее требование, иначе вывести сообщение об ошибке. Перейти к проверке значения следующего поля».

На практике это выливается с довольно длинные последовательности «if-else». Лично мне это жутко не нравилось, так как сложно с первого взгляда определить, какие поля как проверяются и какие сообщения выдаются в случае ошибок. А ведь полей в форме может быть и десять, тогда код проверки вообще затягивается. Вобщем, я задумался над тем, как можно минимизировать объём работ и вот что из этого получилось.

За weekend на хабре появились три статьи по разбору математических выражений: Компилятор выражений, Парсер математических выражений и Вычисление значения выражения и один комментарий, в котором код на прологе по краткости и выразительности рвет примеры в этих статьях.

Ниже я покажу, как использовать стандартные средства платформы и языка для достижения того же результата, а именно вычислению выражений.

Всем привет.
Под катом — перевод статьи Джеффа Атвуда, в которой он приводит список 25 наиболее опасных ошибок в программировании от Common Weakness Enumeration со своими комментариями.

Сразу хочу сказать. Большинство ошибок, перечисленных там — общеизвестны и многим набили оскому. Несмотря на это, мы продолжаем вновь и вновь наступать на те же грабли. И я в том числе.

Существует много пособий по настройке программ (Операционок, сервисов, сайтов и тд), но редко можно встретить мануал по организационным вопросам связанным с системным администрированием. Сразу скажу, опыт работы у меня достаточный. Рассматриваться предмет будет на моем личном примере работы, сразу скажу что любые аргументированные дополнения, и исправления приветствуются. Также поясню для господ минусующих: «Не нравится? Сделай лучше!», и обязательно пришли ссылку, почитаю с большим удовольствием.

Если вы посещали блог ScottGu's Blog одного из архитекторов .net, то наверняка заметили, что его примеры кода часто поданы в странной «темной» раскраске.



Я заинтересовался и решил поискать, что это за тема такая и вот что нашел. На блоге WekеRoad раздают такую же либо похожу тему. Архив содержит файл настроек, который применяется в студии через пункт меню Tools -> Import And Export Settings... На первый взгляд очень необычно и контрастирует с остальными окнами в студии, но немного «посидев» в темной студии, начинаешь находить в этом какие-то приятные стороны. В общем, если ваш путь — темного джедая, то и темная студия — ваш выбор.

Прямая ссылка на архив с настройками.

PS: в комментариях dmx и Project86 предложили альтернативные варианты: менее контрастную тему и тему с более крупным шрифтом.

Допустим у нас стоит задача — сделать меню, состоящее из текстовых заголовков и полупрозрачной картинки, становящейся непрозрачной при наведении курсора на пункт меню.
Делается это очень просто — поместим в таблицу картинку со ссылкой, и текст рядом с ней в ячейку TH:


И оживляем всё это при помощи CSS:

	Python

Когда вы принимаете решение создать сайт, перед вами возникает ряд проблем, связанных обычно с вопросом — а что именно нужно делать, как и в каком порядке?

Если у вас уже есть функционирующий сайт, который вас чем-то не устраивает, можно считать, что вам повезло — у вас есть бесценный опыт, который можно проанализировать, оценить достоинства и недостатки старого сайта и сформулировать пожелания к новому. Если же вы заказываете сайт впервые, вам будет немного сложнее. Однако в любом случае лучше иметь под рукой определенный план действий, действуя по которому вы сможете получить действительно тот результат, который вам нужен.

Решил написать небольшую разъяснительную статью на эту тему.

Немного воды для начала

Совсем недавно стали появляться новости о том, то IBM и BBC принялись за разработку Web 3.0. Затем поступила информация, что между Европейским Союзом и США намечается конкуренция за право первенства в технологиях Web 3.0, или, как еще называют, Семантической Сети.

Вообщем-то Web3.0 довольно условное название, ибо не все признают и веб 2.0, потому далее буду называть это нечто семантической сетью.

Что же такое в действительности Семантический Веб и достоин ли он прийти на смену существующему интернету – основные вопросы пользователей и сетевых инвесторов. Об этом и пойдет речь.