Ну а смысл в такой разметке? Как по мне развешивание флагов - это имеет смысл только если всех с флагами - фтопку. А если выборочно, то нафига навешивать флаги на то, что в топку не отправить?
Так, например, GOLF игнорирует горутины с финализаторами и очистками, т.к. их срабатывание может привести к непредсказуемым последствиям.
Как по мне - это самая серьезная проблема пропозала.
Сами по себе финализаторы не рекомендованы, однако есть довольно много кейсов когда без значительных изменений в кодовой базе нужно туда затянуть примитив в котором есть ресурсы которые явно надо освобождать, и тут финализаторы служат спасением.
Не скажу что часто с этим сталкивался, но один раз вот реально сильно выручила возможность навесить финализатор. И подозреваю, что кейсов, когда финализатор - меньшее зло - их довольно много.
Ну а очистки ресурсов - это вообще повсеместно. И если все очистки не засунуты в defer (а иногда их туда и не засунуть), то вопрос корректного освобождения ресурсов становится совсем не тривиальным.
Мне кажется оставить в середине свободные земли - было бы интереснее, а то тут у диагональных соперников - малые зоны контакта. А еще лучше как-то закольцевать пространство .... только вот в каком пространстве обеспечить равную протяженность границ между всем участниками .... надо спросить у LLM :)
Так вы уже и так своему проекту сделали рекламу. Тут сейчас вот выложите и вам хаброэфект прилетит неслабый. Другое дело он как прилетит так и улетит.....
Поймите одно - энтузиазм он есть когда есть профит (не обязательно материальный). Вот вы попробуйте сформулировать в чем именно эти профиты кому-то взваливать не себя поддержку чужого проекта. Я подскажу - сделайте максимально разрешительную лицензию и возможно в виде форка кто-то будет тянуть.
Ну и да энтузиасты - они очень не надежные. У меня в одном опенсорсном пет-проекте куча зависших идей и PR-ов. Просто энтузиазм довольно быстро заканчивается, если не пинать.... сильно.... а сильно будешь пинать, так он еще быстрее закончится.
Я не пойму ваших целей. Если речь о выкладывании/не_выкладывании в opensource - то выкладывайте - не понимаю, что потеряете, если вам нет особо дела до проекта. Только лицензию выберете правильно.
Комиттить в закрытый репозитоий, да что там даже изучать - не вижу смысла не обсудив условий сотрудничества, да да - что то типа контракта, потому что вы доступ дадите (давайте прямо скажем - неогранниченнуму числу незнакомых вам людей), а потом кто-нибудь форк выложит в публичную репу гитхаб под своим авторством, и претензии полетят веером. Спасибо, не надо.
«L1 также идеально подфодит для запуска массивного космического аппарата длиной в несколько километров, чтобы избежать напряжений, вызванных дифференциальным гравитационным воздействием на конструкцию при выводе на орбиту слишком близко к Земле или Луне»
Эм... а по прилету оно как будет на орбиту планеты выходить? С учетом еще и накопившегося говнеца на борту будет фееричнинько....
>Войти в Реестр повесток для военнообязанных предлагается с помощью учётной записи на Госуслугах через ЕСИА. Она должна быть подтверждённой. Если учётной записи нет, то нужно её зарегистрировать.
Т.е. у нас уже регистрация на гос услугах становится обязательной!? Кто может подсказать: какой статьей конституции это предусмотрено, и какое предусмотрено наказание (КОАП/УК) за отказ в регистрации на ГУ?
Так тут то уже практически все давно исследовано и сделано. Сейчас как сделать глубоководный батискаф не только знают, но и делают уже не один десяток лет.
Да даже ты придумай что-то новое - но потрудись это испытать как следует (без людей на борту и на нагрузки заведомо выше эксплуатационных + на "усталость").
Ну а смысл в такой разметке?
Как по мне развешивание флагов - это имеет смысл только если всех с флагами - фтопку. А если выборочно, то нафига навешивать флаги на то, что в топку не отправить?
Как по мне - это самая серьезная проблема пропозала.
Сами по себе финализаторы не рекомендованы, однако есть довольно много кейсов когда без значительных изменений в кодовой базе нужно туда затянуть примитив в котором есть ресурсы которые явно надо освобождать, и тут финализаторы служат спасением.
Не скажу что часто с этим сталкивался, но один раз вот реально сильно выручила возможность навесить финализатор. И подозреваю, что кейсов, когда финализатор - меньшее зло - их довольно много.
Ну а очистки ресурсов - это вообще повсеместно. И если все очистки не засунуты в defer (а иногда их туда и не засунуть), то вопрос корректного освобождения ресурсов становится совсем не тривиальным.
Мне кажется оставить в середине свободные земли - было бы интереснее, а то тут у диагональных соперников - малые зоны контакта.
А еще лучше как-то закольцевать пространство .... только вот в каком пространстве обеспечить равную протяженность границ между всем участниками .... надо спросить у LLM :)
Наверняка у ChatGPT спросил как сформулировать - вот и выглядит отмазка слабой.
Ну хоть не про LLM, и то - хорошо.
Я думаю эти 265 человек о своем богатом запасе sim-карт только от органов и могут узнать.... если живы еще....
Ага "разбейте задачи на топики по 10 минут" пишет автор и заводит канитель на пол часа.. ай ай ай...
Так вы уже и так своему проекту сделали рекламу. Тут сейчас вот выложите и вам хаброэфект прилетит неслабый. Другое дело он как прилетит так и улетит.....
Поймите одно - энтузиазм он есть когда есть профит (не обязательно материальный). Вот вы попробуйте сформулировать в чем именно эти профиты кому-то взваливать не себя поддержку чужого проекта.
Я подскажу - сделайте максимально разрешительную лицензию и возможно в виде форка кто-то будет тянуть.
Ну и да энтузиасты - они очень не надежные. У меня в одном опенсорсном пет-проекте куча зависших идей и PR-ов. Просто энтузиазм довольно быстро заканчивается, если не пинать.... сильно.... а сильно будешь пинать, так он еще быстрее закончится.
Я не пойму ваших целей.
Если речь о выкладывании/не_выкладывании в opensource - то выкладывайте - не понимаю, что потеряете, если вам нет особо дела до проекта. Только лицензию выберете правильно.
Комиттить в закрытый репозитоий, да что там даже изучать - не вижу смысла не обсудив условий сотрудничества, да да - что то типа контракта, потому что вы доступ дадите (давайте прямо скажем - неогранниченнуму числу незнакомых вам людей), а потом кто-нибудь форк выложит в публичную репу гитхаб под своим авторством, и претензии полетят веером. Спасибо, не надо.
А зачем вообще статья?
Выложили бы в публичный доступ и в статье ссылку дали - вот тогда и видно было бы.
Я вот go-ную часть посмотрел бы с интересом и возможно накатал бы M/PR-ов, если там реально есть что нужно поправить.
Но вот как оно на видео - там и так уже вполне все рабочее. И возможно стоит подумать не только в сторону opensource, но и о варианте монитизации.
Ну хоть бы ссылку привели на то эпичное сражение нейронок в шахматы.
Там словами трудно описать эту феерию - ее надо смотреть что бы понять всю несостоятельность LLM по крайней мере в игре в шахматы.
Все в твоих руках.
Меня тоже удивляет что никто не обратил на это внимание. Там если он на реальных барабанах так будет играть - ничего толком не получится.
А можно будет QR-кодом отслужить?
Эм... а по прилету оно как будет на орбиту планеты выходить? С учетом еще и накопившегося говнеца на борту будет фееричнинько....
Hal 9000 + человеки.....
>Войти в Реестр повесток для военнообязанных предлагается с помощью учётной записи на Госуслугах через ЕСИА. Она должна быть подтверждённой. Если учётной записи нет, то нужно её зарегистрировать.
Т.е. у нас уже регистрация на гос услугах становится обязательной!?
Кто может подсказать: какой статьей конституции это предусмотрено, и какое предусмотрено наказание (КОАП/УК) за отказ в регистрации на ГУ?
Так тут то уже практически все давно исследовано и сделано. Сейчас как сделать глубоководный батискаф не только знают, но и делают уже не один десяток лет.
Да даже ты придумай что-то новое - но потрудись это испытать как следует (без людей на борту и на нагрузки заведомо выше эксплуатационных + на "усталость").
Busines, only busines and nothing presonal.