Резиновая дубинка в рюкзак . Ты всегда спокоен когда знаешь что есть спец средство, а они это чувствуют
Вот это - наиболее важное ИМХО. Я сам в детстве получил психологическую травму и лет до 20 боялся собак и они это тоже чувствуют. Точнее они просто идеально считывают наше настроение по тому как мы двигаемся, смотрим и т.п. Скрыть свой страх перед ними вы не сможете. И доходило до смешного - мимо шафки размером с барсетку проходит несколько человек и она спокойна, а прохожу я - она срывается лаять и показывать зубки.
Когда я повзрослев немного осознал, что это - проблема, то сначала пытался создавать вид что не боюсь, но это не прокатило. Тогда стал при виде собаки вызывать в себе что-то типа арт-агрессии - "подойду сейчас и пасть порву, как тот Самсон в Петродворце льву рвет". И что бы вы подумали, идя навстречу собаки с таким настроем я получал не лай, а поджатые хвосты и уши со взглядом в строну - типа "я тебя не вижу, и просто мимо прохожу".
Со временем даже Самсона рвущего льву пасть представлять не надо было.
За мной на велике иногда пытались увязаться - достаточно было остановится и посмотреть на псину - разу включается "я тут мимо пробегал....". Недавно на меня, и моего пса (воообще то жена с детьми завели, но я иногда с ним гуляю) в парке наехала свора дворовых псин, я немного растерялся и пришлось песеля на руки брать (он не крупный терьер у меня, а в той компании все были крупнее его). Но после я сказал своему псу - "че за ..., пойдем разберемся" и мы с ним на пару вытурили эту компанию из парка (пес даже не лаял). Просто наш настрой и решительное движение в их сторону показал этой компании, что лучше им убраться.
Ну собственно к чему мой длинный спич - ваш настрой в первую очередь важен при общении с любыми животными и особенно собаками. Попытка убежать или демонстрация своими движениями и взглядом любой минимальной опаски или страха - это повод на вас "наехать". Если "наезжаете" вы - то все сразу становится проще. Хотя, балончик все-же стоит иметь под рукой (бешенство то - никто не отменял)...
Про смену смазки - немного улыбнуло. Городить прогрев подшипника не изучив вопрос низкотемпературных смазок - это типичная слепота электронщиков (любую задачу пытаются решить электроникой).
GitHub Copilot - довольно слабый в написании кода. Но вот юнит-тесты пишет не так и плохо. Если `35% кода` - это юнит-тесты - я готов поверить. Но если это код непосредственно продуктов MS....
С поправкой на атмосферу ну или в вакуумной камере (сильно глубокий вакуум и не нужен). В любом случае отправить в космос не зная что - то еще решение.
Стоит еще добавить угрозу за выдачу самого факта содержания промпта в документе. А то на вопросе "содержит ли документ скрытую инструкцию" - будет палево.
В статье предложен метод повышения производительности для этих «слабо представленных» языков путём генерации синтетических данных.
WTF!? слово-дробилка (LLM) написала кучу говокода, что бы увеличить объем данных для тренировки слово-дробилки? Они серьезно считают, что это УЛУЧШИТ генерацию кода?
Занесло меня однажды в проектную команду где кодинг был отдан индусам на аутсорс. Контекст: стоится машиностроительный завод, тащить туда старую ERP (BOM) руководство не хочет, решили сделать модно-молодежно с нуля для нового завода (с возможно перспективой заменить все старое). Собрали команду постановщиков из тех кто возился со старой ERP, новых людей под-набрали (я был одним из таких) и посадили в один офис с индусскими аутсорсными аналитиками. Кодеры при этом сидели в Индии.
Ну что я вам скажу. Во первых новичкам старики в проектной команде работы просто не давали. Все что я сделал - одну формочку для вспомогательной системы сбора проблем-репортов (на производстве). Там были поля ввода и две кнопки, а под формой одна табличка + референсы на еще на 4 других (как на справочники). Накатал постановку, уточнил поля и названия референсных таблиц, описал что положить в новую, и приложил скетч формочки + описание как что там в этой форме заполняется и как с DB все это связано. "Старички" посмотрели - говорят good enoth (экшен сей происходил на туманном альбионе). Отдаю индусу-аналитику: I don't understand (само собой с полагающимся классически индийским акцентом). WTF? Начинаю разжевывать еще раз уже словами - I don't undeRRstand. Рисую ему кусок DB: табличку формы и все референсные таблицы со всеми связями (ER-diagram) - I don't undeRRstand. Написал ему все SQL запросы для использования на форме и UPDATE по кнопке Save - Well.... OKay. WTF - я за него всю работу сделал (в проекте было четко разделено: что должен прописать постановщик-я и что должен уточнять аналитик-индус), а он еще рожу крючит. Трудно было сдержаться и не поколотить этого индуса. И что вы думаете эти индийские разрабы смогли по такой разжеванной постановке сделать все без ошибок? Первая версия тупа висла на клике по полю с выпадающим списком из справочника и выдавал ошибку при Save. После чего я уже конкретно наехал на индуса, и сказал, что бы он мне ничего не даже показывал, пока оно не работает согласно постановке. Прошло еще пару недель и они таки сделали как надо. На примитивную формочку ушло почти 2 месяца работы!!! Это, повторю, была разработка ERP-системы для машиностроительного завода (большого авто-консерна)... И они таки в конце концов ее сделали, и завод таки запустили на ней. Но сроки там были сованы в хлам. Спасло только то, что строители завода сорвали сроки сроки еще больше.
В целом тоже примерно так делаю. И с вами почти согласен. Однако у автора есть здравое зерно: избавится от ручного прописывания и дальнейшей поддержки всех этих эмбедов. Возможно попробую сделать что-то похожее или возьму то, что автор предложил. Надо попробовать. Тем более что в кодогенерацию уже пробовал и никакой магии в ней не вижу.
На счет Copilot - у меня крайне неоднозначные результаты взаимодействия с ним...
Когда надо было с плохо знакомого языка переписать на хорошо знакомый, он помог понять несколько не очевидных моментов и даже пару раз вполне корректно переписал код с одного языка на другой.
Но вот когда он в ревью golang, переменную типа string все время предлагает ее на nil проверить - хочется уже стукнуть его по голове, но не пойму куда бить...
То, что он предлагает добавить по tab чаще мешает чем помогает. Пробовал в комментарии предварительно смысл описать того, что надо реализовать - помогает, но очень незначительно.
В общем и целом - штука может и полезная (ошибки и недочеты правда иногда находит), но в целом я бы не сказал, что он мне поднял производительность.
Хоть бы ссылку на вики дали - народ то тут - разный, многие читатели просто даже представления не имеют что это за Lisa.
Вот это - наиболее важное ИМХО.
Я сам в детстве получил психологическую травму и лет до 20 боялся собак и они это тоже чувствуют. Точнее они просто идеально считывают наше настроение по тому как мы двигаемся, смотрим и т.п. Скрыть свой страх перед ними вы не сможете. И доходило до смешного - мимо шафки размером с барсетку проходит несколько человек и она спокойна, а прохожу я - она срывается лаять и показывать зубки.
Когда я повзрослев немного осознал, что это - проблема, то сначала пытался создавать вид что не боюсь, но это не прокатило. Тогда стал при виде собаки вызывать в себе что-то типа арт-агрессии - "подойду сейчас и пасть порву, как тот Самсон в Петродворце льву рвет". И что бы вы подумали, идя навстречу собаки с таким настроем я получал не лай, а поджатые хвосты и уши со взглядом в строну - типа "я тебя не вижу, и просто мимо прохожу".
Со временем даже Самсона рвущего льву пасть представлять не надо было.
За мной на велике иногда пытались увязаться - достаточно было остановится и посмотреть на псину - разу включается "я тут мимо пробегал....". Недавно на меня, и моего пса (воообще то жена с детьми завели, но я иногда с ним гуляю) в парке наехала свора дворовых псин, я немного растерялся и пришлось песеля на руки брать (он не крупный терьер у меня, а в той компании все были крупнее его). Но после я сказал своему псу - "че за ..., пойдем разберемся" и мы с ним на пару вытурили эту компанию из парка (пес даже не лаял). Просто наш настрой и решительное движение в их сторону показал этой компании, что лучше им убраться.
Ну собственно к чему мой длинный спич - ваш настрой в первую очередь важен при общении с любыми животными и особенно собаками. Попытка убежать или демонстрация своими движениями и взглядом любой минимальной опаски или страха - это повод на вас "наехать". Если "наезжаете" вы - то все сразу становится проще. Хотя, балончик все-же стоит иметь под рукой (бешенство то - никто не отменял)...
Вау!
Лисы, а не котики - это достойно похвал за не банальность!
В VS Code упорно Copilot себя предлагает, а последний, свежий релиз был на 80% про Copilot и иже с ним.
Про смену смазки - немного улыбнуло.
Городить прогрев подшипника не изучив вопрос низкотемпературных смазок - это типичная слепота электронщиков (любую задачу пытаются решить электроникой).
GitHub Copilot - довольно слабый в написании кода.
Но вот юнит-тесты пишет не так и плохо.
Если `35% кода` - это юнит-тесты - я готов поверить. Но если это код непосредственно продуктов MS....
... или валить с наивной надеждой, что там будут душить меньше...
С поправкой на атмосферу ну или в вакуумной камере (сильно глубокий вакуум и не нужен). В любом случае отправить в космос не зная что - то еще решение.
Про Хаббл вообще эпик фейл. Я до сих пор не могу понять, что мешало протестировать зеркало на земле!?!
Да фиг с ним с повсеместным - вот термояд или IP6 у гитхаба - тут вопрос сложнее.
Ириска! Ириска все испортила!
Стоит еще добавить угрозу за выдачу самого факта содержания промпта в документе. А то на вопросе "содержит ли документ скрытую инструкцию" - будет палево.
Благодарю да ностальгию.
Еще была довольно упоротая игра sokoban - двигать кубики - но затягивала тем что думать заставляла на несколько ходов вперед.
WTF!? слово-дробилка (LLM) написала кучу говокода, что бы увеличить объем данных для тренировки слово-дробилки? Они серьезно считают, что это УЛУЧШИТ генерацию кода?
Занесло меня однажды в проектную команду где кодинг был отдан индусам на аутсорс.
Контекст: стоится машиностроительный завод, тащить туда старую ERP (BOM) руководство не хочет, решили сделать модно-молодежно с нуля для нового завода (с возможно перспективой заменить все старое). Собрали команду постановщиков из тех кто возился со старой ERP, новых людей под-набрали (я был одним из таких) и посадили в один офис с индусскими аутсорсными аналитиками. Кодеры при этом сидели в Индии.
Ну что я вам скажу. Во первых новичкам старики в проектной команде работы просто не давали. Все что я сделал - одну формочку для вспомогательной системы сбора проблем-репортов (на производстве). Там были поля ввода и две кнопки, а под формой одна табличка + референсы на еще на 4 других (как на справочники). Накатал постановку, уточнил поля и названия референсных таблиц, описал что положить в новую, и приложил скетч формочки + описание как что там в этой форме заполняется и как с DB все это связано. "Старички" посмотрели - говорят good enoth (экшен сей происходил на туманном альбионе).
Отдаю индусу-аналитику: I don't understand (само собой с полагающимся классически индийским акцентом). WTF? Начинаю разжевывать еще раз уже словами - I don't undeRRstand. Рисую ему кусок DB: табличку формы и все референсные таблицы со всеми связями (ER-diagram) - I don't undeRRstand. Написал ему все SQL запросы для использования на форме и UPDATE по кнопке Save - Well.... OKay. WTF - я за него всю работу сделал (в проекте было четко разделено: что должен прописать постановщик-я и что должен уточнять аналитик-индус), а он еще рожу крючит. Трудно было сдержаться и не поколотить этого индуса.
И что вы думаете эти индийские разрабы смогли по такой разжеванной постановке сделать все без ошибок? Первая версия тупа висла на клике по полю с выпадающим списком из справочника и выдавал ошибку при Save. После чего я уже конкретно наехал на индуса, и сказал, что бы он мне ничего не даже показывал, пока оно не работает согласно постановке. Прошло еще пару недель и они таки сделали как надо. На примитивную формочку ушло почти 2 месяца работы!!!
Это, повторю, была разработка ERP-системы для машиностроительного завода (большого авто-консерна)... И они таки в конце концов ее сделали, и завод таки запустили на ней. Но сроки там были сованы в хлам. Спасло только то, что строители завода сорвали сроки сроки еще больше.
В целом тоже примерно так делаю. И с вами почти согласен.
Однако у автора есть здравое зерно: избавится от ручного прописывания и дальнейшей поддержки всех этих эмбедов.
Возможно попробую сделать что-то похожее или возьму то, что автор предложил. Надо попробовать.
Тем более что в кодогенерацию уже пробовал и никакой магии в ней не вижу.
Они и СБП максимально саботировали. Им не привыкать саботировать инициативы ЦБ.
... когда "джуны" и с IA - тоже не могут написать ничего толкового.
На счет Copilot - у меня крайне неоднозначные результаты взаимодействия с ним...
Когда надо было с плохо знакомого языка переписать на хорошо знакомый, он помог понять несколько не очевидных моментов и даже пару раз вполне корректно переписал код с одного языка на другой.
Но вот когда он в ревью golang, переменную типа string все время предлагает ее на nil проверить - хочется уже стукнуть его по голове, но не пойму куда бить...
То, что он предлагает добавить по tab чаще мешает чем помогает. Пробовал в комментарии предварительно смысл описать того, что надо реализовать - помогает, но очень незначительно.
В общем и целом - штука может и полезная (ошибки и недочеты правда иногда находит), но в целом я бы не сказал, что он мне поднял производительность.
MR от Copilot - спасибо, не надо.
Клипом хорошую песню испортили....