Автор, ау.... Упомянутый Qualcomm Snapdragon 801 предназначен был лишь для навигации. А ВСЕ критические функции обеспечивалисьFPGA ProASIC3L от MicroSemi, которая и под ITAR подпадает, так как Military Grade, и rad. hardened с избытком.The FPGA performs vehicle flight control including an attitude control loop operating at 500 Hz, an outer motor control loop, waypoint guidance, sensor I/O from the IMU, altimeter and inclinometer, and analog telemetry for current and temperature sensing. It is responsible for system time management, interfaces to the IMU, altimeter and inclinometer sensors. It implements the “inner” motor control loop used for the two brushless rotor motors and the six brushed motor servos (three at each rotor swashplate), as well as power management and thermal control https://rotorcraft.arc.nasa.gov/Publications/files/Balaram_AIAA2018_0023.pdffunctions.
15 лет этой теме, основной достигнутый прогресс - переименование дважды (слабая защита от вопросов со стороны СП насчёт ГК. оплачивающих одно и то же несколько раз, впрочем) и макеты, много макетов. Причём, разных, что вроде должно вызывать вопросы. Лётные испытания должны были быть году в 2015 по планам. 2029 столь же реалистичен, так как денег и людей будет только меньше с каждым годом.
Вы не могли бы уточнить, какие из аппаратов ДЗЗ, запущенные РФ в 2023, имеют кермокорпус. И какие, из находящихся в производстве, кроме «Ресурс-П» № 4 относятся к таким.
Для "просматривать" существуют аппараты ДЗЗ. С стоимостью проектирования и производства на 2 порядка меньше, а эксплуатации - на 3. Платформы которых могут обеспечить и стабилизацию, и перенацеливание с параметрами, недоступными подобным монстрам в принципе.
Наклонение орбиты, "так называемый суперкомпьютер" и прочая бессмыслица вокруг РОС всего лишь напоминает о том, что никаких практических целей кроме "поддержания штанов" РКК и ещё ряда предприятий плюс PR у этого проекта нет. И, готов поспорить, на этапе ТП ТЗ будет "откорректировано" и начнётся новый цикл с новым ЭП. Как уже было с пилотируемым аппаратом, как уже было с "Енисеем". Если случится чудо и начнут "клепать железо", то вспомним и "МЛМ-У", на котором было обкатана методика "как дважды заплатить из бюджета за одно и то же не привлекая внимания СП".
Этому обзору скоро четверть века. Аутентификация и шифрование используются в космических системах давно. Только в аппаратам "дальнего космоса" это не относится, как я выше написал. Более того, часть миссий вообще открывает свои ИКД (SGICD). Это, например, было общедоступно, когда оба аппарата этой миссии эксплуатировались https://www.cosmos.esa.int/documents/12133/1028864/HERSCHEL-PLANCK+SPACE+-+GROUND+INTERFACE+CONTROL+DOCUMENT
23 ватта там передатчик, скорость потока данных 160 бит в сек (320 символов/с), антенна в X c КУ 48 дБ. Для приёма телеметрии на сегодня достаточно пары 34х метровых антенн, а не самых крупных в распоряжении НАСА
Эти ребята зарабатывали системной интеграцией китайских далеко не только компонент, а целых изделий для государственных контрактов. Своеобразный отмыв нашего времени. Теперь ту же модель для космоса хотят применить, ибо в тренде. Если успеют, пока не скукожится интерес у государства, запустят свои "Москвичи".
Это не так. Многократный копипаст одного и того же заблуждения не превращает его в истину. В статье, на которую вы ссылаетесь, речь о ПО НКУ, а не бортовом. Насчёт бортового - см. первоисточник, JPL, там упомянуты все 3 бортовых ЭВМ: " Both the AACS and FDS use assembly language. The CCS uses assembly language and Voyager-unique pseudo code (interpreter). As a result, it is difficult to attract younger programmers to join the project. " https://csclub.uwaterloo.ca/~pbarfuss/VIMChallenges.pdf
Именно так, даже с учётом трудовой миграции с 2006 года - падение. "Приросты" 2014 и 2022 года связаны с известными событиями, которые все бояться назвать своими именами. Само падение и общей численности, и доли трудоспособного населения - "норма" развитого мира уже много десятилетий. В России лишь усугублено аномально высокой смертностью и инвалидностью в трудоспособном возрасте и также аномальной (для развитой экономики и высоких показателей по образованию) производительности труда.
У НАСА не было научных программ и совместных миссий с РК, им нечего прекращать. Американские санкции 2014 года вобщем-то практически парализовали бы такую деятельность, появись к ней интерес. Которого, впрочем, и не было. То, о чём ЕКА договорилось с НАСА, прниципиально отличается от совместной миссии с РК. Речь идёт о поставках дросселируемых однокомпонентных РД требуемой тяги и радиоизотопных "грелок", так как в Европе и то, ни другое не производят (и не планируют). А не о постройке чего-то вроде посадочной платформы или СА для неё, как в случае с РК.
При isp аж 320 - примерно 180 тонн. Для того, чтобы вернуть на Землю надо 10-12 тонн в идеальном простейшем (1 импульс, как Шаттл), в планируемом сценарии и с "конскими зазорами" - в пределах 20 тонн всё равно
«Бесконечным долгостроем это в любом случае не станет»
В этом утверждении всё прекрасно, при том, что оно верно. "Бесконечным долгостроем" эта программа уже стала, что, впрочем, не такая уж и редкость в больших космических программах везде. Особенность этой в том, что в нынешнем виде её вряд ли вообще кто-то надеется реализовать. Сценариев, собственно, два. Либо как у "Енисея", то есть заказчик решает, что ему надо что-то другое и тогда годы, потраченные деньги ЭП и львиная доля ОКР идут в мусор. Либо станет не только не до науки в космосе (что уже произошло), но и не до чего-то нового и в любимой игрушке пиарщиков, столь понятной обывателю ПК.
На Зонд-2 экспериментировали с эрозионными ЭРД для системы ориентации. Больше на этом аппарате, летевшем в никуда из-да нераскрывшейся СБ до коррекции траектории, было нечего делать. Американцы тоже в 60е экспериментировали с подобным и с тем же выводом, что это техничкский тупик. А ЭРД совсем других типов стали использоваться в ДУ КА только с 70х и используются до сих пор. В системах ориентации их больше нет по совершенно прозаическим причинам
FREND не является на космическим телескопом, ни телескопом вообще. Этот прибор - детектор нейтронов, в котором поле зрения ограничено коллиматорами - полыми трубками с поглотителями из бора и полиэтилена. С проектами класса "Хабла" пока вообще никак, единственное на горизонте сравнимое по технической амбициозности и научному потенциалу - "Миллиметрон". Но его пуск уже успел "уползти" на десятилетие, хотя аппарат ещё очень далёк от готовности и даже 29-30й год это наивный оптимизм.
Это "решение для бедных" (L3 Harris делает раскрывемые параболические антенны диаметром до 13 метров, больше 100 штук уже улетело на разных аппаратах), так как для каналов "вниз" потребный КУ достигается либо совсем небольшими жёсткими конструкциями (в связи с ростом используемых частот), либо вообще ФАР, со своими преимуществами, принципиально недоступными рефлекторам. Для радиоастрономии, впрочем, не уверен...
СПД-140, их же Максар использует на своих геостационарных платформах, потому и продал этот дизайн, как "быстро и дёшево". Хотя во всём остальном (пневматика и питание) пришлось вносить изменения, он они не российские.
Государств из "развитого мира", где нет такой проблемы, не сказать, что много.
Автор, ау.... Упомянутый Qualcomm Snapdragon 801 предназначен был лишь для навигации. А ВСЕ критические функции обеспечивалисьFPGA ProASIC3L от MicroSemi, которая и под ITAR подпадает, так как Military Grade, и rad. hardened с избытком.The FPGA performs vehicle flight control including an attitude control loop operating at 500 Hz, an outer motor control loop, waypoint guidance, sensor I/O from the IMU, altimeter and inclinometer, and analog telemetry for current
and temperature sensing. It is responsible for system time management, interfaces to the IMU, altimeter and inclinometer sensors. It implements the “inner” motor control loop used for the two brushless rotor motors and the six brushed motor
servos (three at each rotor swashplate), as well as power management and thermal control https://rotorcraft.arc.nasa.gov/Publications/files/Balaram_AIAA2018_0023.pdffunctions.
15 лет этой теме, основной достигнутый прогресс - переименование дважды (слабая защита от вопросов со стороны СП насчёт ГК. оплачивающих одно и то же несколько раз, впрочем) и макеты, много макетов. Причём, разных, что вроде должно вызывать вопросы. Лётные испытания должны были быть году в 2015 по планам. 2029 столь же реалистичен, так как денег и людей будет только меньше с каждым годом.
Вы не могли бы уточнить, какие из аппаратов ДЗЗ, запущенные РФ в 2023, имеют кермокорпус. И какие, из находящихся в производстве, кроме «Ресурс-П» № 4 относятся к таким.
Для "просматривать" существуют аппараты ДЗЗ. С стоимостью проектирования и производства на 2 порядка меньше, а эксплуатации - на 3. Платформы которых могут обеспечить и стабилизацию, и перенацеливание с параметрами, недоступными подобным монстрам в принципе.
Наклонение орбиты, "так называемый суперкомпьютер" и прочая бессмыслица вокруг РОС всего лишь напоминает о том, что никаких практических целей кроме "поддержания штанов" РКК и ещё ряда предприятий плюс PR у этого проекта нет. И, готов поспорить, на этапе ТП ТЗ будет "откорректировано" и начнётся новый цикл с новым ЭП. Как уже было с пилотируемым аппаратом, как уже было с "Енисеем". Если случится чудо и начнут "клепать железо", то вспомним и "МЛМ-У", на котором было обкатана методика "как дважды заплатить из бюджета за одно и то же не привлекая внимания СП".
Связь прямая у этого аппарата, через ненаправленную антенну.
Этому обзору скоро четверть века. Аутентификация и шифрование используются в космических системах давно. Только в аппаратам "дальнего космоса" это не относится, как я выше написал. Более того, часть миссий вообще открывает свои ИКД (SGICD). Это, например, было общедоступно, когда оба аппарата этой миссии эксплуатировались https://www.cosmos.esa.int/documents/12133/1028864/HERSCHEL-PLANCK+SPACE+-+GROUND+INTERFACE+CONTROL+DOCUMENT
23 ватта там передатчик, скорость потока данных 160 бит в сек (320 символов/с), антенна в X c КУ 48 дБ. Для приёма телеметрии на сегодня достаточно пары 34х метровых антенн, а не самых крупных в распоряжении НАСА
Эти ребята зарабатывали системной интеграцией китайских далеко не только компонент, а целых изделий для государственных контрактов. Своеобразный отмыв нашего времени. Теперь ту же модель для космоса хотят применить, ибо в тренде. Если успеют, пока не скукожится интерес у государства, запустят свои "Москвичи".
Каналы телеметрии и телекоманд и сейчас на аппаратах "дальнего космоса" открытые.
Это не так. Многократный копипаст одного и того же заблуждения не превращает его в истину. В статье, на которую вы ссылаетесь, речь о ПО НКУ, а не бортовом. Насчёт бортового - см. первоисточник, JPL, там упомянуты все 3 бортовых ЭВМ: " Both the AACS and FDS use assembly language. The CCS uses assembly language and Voyager-unique pseudo code (interpreter). As a result, it is difficult to attract younger programmers to join the project. " https://csclub.uwaterloo.ca/~pbarfuss/VIMChallenges.pdf
Именно так, даже с учётом трудовой миграции с 2006 года - падение. "Приросты" 2014 и 2022 года связаны с известными событиями, которые все бояться назвать своими именами. Само падение и общей численности, и доли трудоспособного населения - "норма" развитого мира уже много десятилетий. В России лишь усугублено аномально высокой смертностью и инвалидностью в трудоспособном возрасте и также аномальной (для развитой экономики и высоких показателей по образованию) производительности труда.
У НАСА не было научных программ и совместных миссий с РК, им нечего прекращать. Американские санкции 2014 года вобщем-то практически парализовали бы такую деятельность, появись к ней интерес. Которого, впрочем, и не было. То, о чём ЕКА договорилось с НАСА, прниципиально отличается от совместной миссии с РК. Речь идёт о поставках дросселируемых однокомпонентных РД требуемой тяги и радиоизотопных "грелок", так как в Европе и то, ни другое не производят (и не планируют). А не о постройке чего-то вроде посадочной платформы или СА для неё, как в случае с РК.
При isp аж 320 - примерно 180 тонн. Для того, чтобы вернуть на Землю надо 10-12 тонн в идеальном простейшем (1 импульс, как Шаттл), в планируемом сценарии и с "конскими зазорами" - в пределах 20 тонн всё равно
«Бесконечным долгостроем это в любом случае не станет»
В этом утверждении всё прекрасно, при том, что оно верно. "Бесконечным долгостроем" эта программа уже стала, что, впрочем, не такая уж и редкость в больших космических программах везде. Особенность этой в том, что в нынешнем виде её вряд ли вообще кто-то надеется реализовать. Сценариев, собственно, два. Либо как у "Енисея", то есть заказчик решает, что ему надо что-то другое и тогда годы, потраченные деньги ЭП и львиная доля ОКР идут в мусор. Либо станет не только не до науки в космосе (что уже произошло), но и не до чего-то нового и в любимой игрушке пиарщиков, столь понятной обывателю ПК.
На Зонд-2 экспериментировали с эрозионными ЭРД для системы ориентации. Больше на этом аппарате, летевшем в никуда из-да нераскрывшейся СБ до коррекции траектории, было нечего делать. Американцы тоже в 60е экспериментировали с подобным и с тем же выводом, что это техничкский тупик. А ЭРД совсем других типов стали использоваться в ДУ КА только с 70х и используются до сих пор. В системах ориентации их больше нет по совершенно прозаическим причинам
FREND не является на космическим телескопом, ни телескопом вообще. Этот прибор - детектор нейтронов, в котором поле зрения ограничено коллиматорами - полыми трубками с поглотителями из бора и полиэтилена. С проектами класса "Хабла" пока вообще никак, единственное на горизонте сравнимое по технической амбициозности и научному потенциалу - "Миллиметрон". Но его пуск уже успел "уползти" на десятилетие, хотя аппарат ещё очень далёк от готовности и даже 29-30й год это наивный оптимизм.
Это "решение для бедных" (L3 Harris делает раскрывемые параболические антенны диаметром до 13 метров, больше 100 штук уже улетело на разных аппаратах), так как для каналов "вниз" потребный КУ достигается либо совсем небольшими жёсткими конструкциями (в связи с ростом используемых частот), либо вообще ФАР, со своими преимуществами, принципиально недоступными рефлекторам. Для радиоастрономии, впрочем, не уверен...
СПД-140, их же Максар использует на своих геостационарных платформах, потому и продал этот дизайн, как "быстро и дёшево". Хотя во всём остальном (пневматика и питание) пришлось вносить изменения, он они не российские.