Интересно. Я примерно тем же занимаюсь для анализа консультаций с клиентами. А сервис DeepGram, который собственную модель и диаризацию имеет, не рассматривали? А тайминги для фраз у Gemini у вас получилось для транскрипта указывать?
Бесят потому, что слишком много ждете, как и те, кого критикуете. В частности, вы не знаете, что делать, когда ИИ пишет: «точно, ты прав!» — и замешивает дерьма позабористее.
Для того, чтобы понять, что принудительного успокоения не достаточно для выздоровления, не нужно опускаться на уровень химии вообще. Если вы конечно в состоянии переносить некоторую неопределенность без веры в то, что всему есть простое стабильное однозначное решение с пометкой "научно доказано"
Класс! Интересно, ему ИИ подсказал, что надо людей, поехавших крышей от общения с ИИ, запугать и их натравить на надзорные органы, чтобы доступ к перепискам с ИИ был только у него... или сам додумался?
Все риски от общения с ИИ как с терапевтом - это что конфиденциальности нет, угу
"Согласны ли вы, что для по-настоящему творческой работы необходима полная изоляция и немного страданий? "
Если научиться задавать открытые вопросы, такой хрени не будет. Или научиться видеть, где вы сами себе трахаете мозг, задавая видимость вопроса в духе "что лучше, быть богатым и счастливым, или таки бедным и больным?"
Годный ИИ появился месяца три назад, ни хоть сколько-нибудь зрелых бизнес-результатов за это время не успеешь получить, ни тем более исследований и статистики вменяемой.
И какая разница, сколько сценаристов (конюхов) в течение какого времени будут бастовать, если найдется немного других людей (водителей грузовиков) за 10кратную зарплату, которые будут выполнять работу 20-30 бастующих?
Как будто без ИИ в науке не было кризиса воспроизводимости и притягивания за уши позитивных результатов... Как автор узнал, что эти проблемы созданы ИИ, а не людьми?
А теперь сшить все транскрипты в один и добавить загрузку промпта анализа динамики из файла. Я так теперь клиентов консультирую, с их согласия конечно. DeepGram использовал с распознаванием голосов, чтоб в транскрипции сразу все цитаты помечены Голос 1 и Голос 2 были. А в промпте в начале указывал заменить имя Голоса 1 и Голоса 2 на Клиента и Терапевта.
А вы по ЧатЖПТ(Claude) тут имеете в виду и такие штуки как Cline например, которые и сами запустят, и баги посмотрят, а в недалеком будущем и тесты напишут, и прогонят их самостоятельно, собрав багрепорты, которые тут же скормят назад и получат почти мгновенный багфикс... Вы вот за это не переживаете?
Лечим симптомы... они проходят, потом вылезают другие, лечим новые, они тоже проходят... потом опять вылезают следующие, переназываем болезнь и снова ищем симптомы для лечения, класс! Авторы такого подхода к зубному врачу только за анестезией приходят.
Манипулятивный заголовок, не отражающий напрямую содержание статьи, хоть и забайтит возможно больше читателей, но и обесценит все относительно вменяемое в содержании статьи.
Не должны, а могут. Как указание на то, что фокус в теме смещен с конструктивного обсуждения в разумных рамках на безнадежную борьбу между синим и железным.
Какому-то запросу соответствует длительная работа. Какому-то короткая. Кто-то готов работать над изменением своего запроса, кто-то требует четкой реализации существующего запроса. И на все это сверх накладываются неоднозначности в контракте между психологом и агрегатором. И приводит к тому противоречию, что вышеуказанный контракт и стимулирует длительную работу, и подрывает основу для нее.
Похоже, бизнес интересы тут расходятся с идеей эффективного рынка. Может сделать поиск работы гос. сервисом?
Интересно. Я примерно тем же занимаюсь для анализа консультаций с клиентами. А сервис DeepGram, который собственную модель и диаризацию имеет, не рассматривали? А тайминги для фраз у Gemini у вас получилось для транскрипта указывать?
Бесят потому, что слишком много ждете, как и те, кого критикуете. В частности, вы не знаете, что делать, когда ИИ пишет: «точно, ты прав!» — и замешивает дерьма позабористее.
Д
Для того, чтобы понять, что принудительного успокоения не достаточно для выздоровления, не нужно опускаться на уровень химии вообще. Если вы конечно в состоянии переносить некоторую неопределенность без веры в то, что всему есть простое стабильное однозначное решение с пометкой "научно доказано"
Анализ работы психики через химию выглядит примерно так:
-Почему машина едет?
-Потому что колеса крутятся! Все дело в крутящихся колесах
Класс! Интересно, ему ИИ подсказал, что надо людей, поехавших крышей от общения с ИИ, запугать и их натравить на надзорные органы, чтобы доступ к перепискам с ИИ был только у него... или сам додумался?
Все риски от общения с ИИ как с терапевтом - это что конфиденциальности нет, угу
А эти учены случаем не брались подтверждать, что дышать воздухом помогает восстановиться после болезни?
Спасибо!
"Согласны ли вы, что для по-настоящему творческой работы необходима полная изоляция и немного страданий? "
Если научиться задавать открытые вопросы, такой хрени не будет. Или научиться видеть, где вы сами себе трахаете мозг, задавая видимость вопроса в духе "что лучше, быть богатым и счастливым, или таки бедным и больным?"
Годный ИИ появился месяца три назад, ни хоть сколько-нибудь зрелых бизнес-результатов за это время не успеешь получить, ни тем более исследований и статистики вменяемой.
И какая разница, сколько сценаристов (конюхов) в течение какого времени будут бастовать, если найдется немного других людей (водителей грузовиков) за 10кратную зарплату, которые будут выполнять работу 20-30 бастующих?
Как будто без ИИ в науке не было кризиса воспроизводимости и притягивания за уши позитивных результатов... Как автор узнал, что эти проблемы созданы ИИ, а не людьми?
Пожалуйста! Распознавание голосов там diarize кажется называется
А теперь сшить все транскрипты в один и добавить загрузку промпта анализа динамики из файла. Я так теперь клиентов консультирую, с их согласия конечно. DeepGram использовал с распознаванием голосов, чтоб в транскрипции сразу все цитаты помечены Голос 1 и Голос 2 были. А в промпте в начале указывал заменить имя Голоса 1 и Голоса 2 на Клиента и Терапевта.
А вы по ЧатЖПТ(Claude) тут имеете в виду и такие штуки как Cline например, которые и сами запустят, и баги посмотрят, а в недалеком будущем и тесты напишут, и прогонят их самостоятельно, собрав багрепорты, которые тут же скормят назад и получат почти мгновенный багфикс... Вы вот за это не переживаете?
Лечим симптомы... они проходят, потом вылезают другие, лечим новые, они тоже проходят... потом опять вылезают следующие, переназываем болезнь и снова ищем симптомы для лечения, класс! Авторы такого подхода к зубному врачу только за анестезией приходят.
Манипулятивный заголовок, не отражающий напрямую содержание статьи, хоть и забайтит возможно больше читателей, но и обесценит все относительно вменяемое в содержании статьи.
Варианта с WSL в голосовании нет. Far2L из виндового наследства использую.
Один важный механизм пропущен: "я пойду и всех этих жуликов на место поставлю, я ж умный и меня не проведут". Но не все умеют на эту удочку ловить.
Не должны, а могут. Как указание на то, что фокус в теме смещен с конструктивного обсуждения в разумных рамках на безнадежную борьбу между синим и железным.
Какому-то запросу соответствует длительная работа. Какому-то короткая. Кто-то готов работать над изменением своего запроса, кто-то требует четкой реализации существующего запроса. И на все это сверх накладываются неоднозначности в контракте между психологом и агрегатором. И приводит к тому противоречию, что вышеуказанный контракт и стимулирует длительную работу, и подрывает основу для нее.