Вот почему у некоторых слоёв населения слова "достоинство" и "сознательность" считаются ругательными? Это что-то сродни презрительному "сраный интеллигент" от представителей советских люмпенов?
И за какие же преступления был осуждён Дёниц? Он делал то же самое, что и адмиралы союзников. Те самые, которые герои. И многие из которых, кстати, в Нюрнберге высказались в его защиту.
Ну так и пользуйтесь последней стабильной версией, которая у вас идёт. У меня уже много лет как один скрипт на XP крутится версии 3.4 и ничего. Нет какого-то смысла обновлять.
Для списков и строк мы не потеряем значения, используя "+". А вот в словарях при совпадении ключей можем потерять, причём это зависит от того, какой словарь будет первым.
Какие порядки, обычно, не понимай, но повышение рисков с 1% до 2%, это повышение рисков на 100%, то есть в 2 раза. Так что крайне странно называть их «числами одного порядка малости».
Это как классичсекая задача с грибами, содержание воды в которых уменьшилось с 99% до 98%. Только вот по факту, это уменьшило их массу в 2 раза.
Строго математически — шансы нулевые. Но если нам «ехать», т.е. для практических целей, то можно попробовать. Хоть и не нужно, если уже есть готовые алгоритмы.
И в то же время за любой нанесенный на дороге ущерб — с виновника аварии взыскивать по полной
Вот как только виновные научатся воскрешать пострадавших и мгновенно восстанавливать им травмы любой сложности — вот тогда вернёмся к этому разговору.
И даже если свести всё к финансам, то у виновника может просто не быть такой суммы. А его уровень квалификации может не позволить ему заработать нужную сумму за оставшуюся жизнь.
А вы понимаете, что я акцентировал на вашем определении «отталкивающий», как исключительно субъективной оценке и противопоставлял это вашей же фразе о «личных предпочтениях»?
Вы говорите на вполне корректную и цензурную конструкцию «довольно отталкивающий жаргон», но при этом оппонируете собеседнику «Это говорит только о ваших личных предпочтениях». Не надо так.
Вот почему у некоторых слоёв населения слова "достоинство" и "сознательность" считаются ругательными? Это что-то сродни презрительному "сраный интеллигент" от представителей советских люмпенов?
А как взрослый может постоять за себя против вооружённого силовика в маске? На него же даже в суд не подать, так как личность не установлена.
И за какие же преступления был осуждён Дёниц? Он делал то же самое, что и адмиралы союзников. Те самые, которые герои. И многие из которых, кстати, в Нюрнберге высказались в его защиту.
Никто не будет поддерживать технологии, которыми подавляющее большинство не пользуется уже десяток лет.
А вам непременно нужен функционал 3.9?
Кстати, модули для перемножения матриц сейчас очень активно внедряют на аппаратном уровне в видеокарты.
Для списков и строк мы не потеряем значения, используя "+". А вот в словарях при совпадении ключей можем потерять, причём это зависит от того, какой словарь будет первым.
Попробуйте тогда c++
Нет, нельзя. pyc-файлы очень просто декомпилируются практически до состояния исходного кода.
Это как классичсекая задача с грибами, содержание воды в которых уменьшилось с 99% до 98%. Только вот по факту, это уменьшило их массу в 2 раза.
Вот как только виновные научатся воскрешать пострадавших и мгновенно восстанавливать им травмы любой сложности — вот тогда вернёмся к этому разговору.
И даже если свести всё к финансам, то у виновника может просто не быть такой суммы. А его уровень квалификации может не позволить ему заработать нужную сумму за оставшуюся жизнь.