Откуда вайбкодеру знать что в его ии не вшиты блокировки?) Теперь не просто софт зависит от вендора, а целые человеческие навыки получается?) Ну бред же
А свою нейросеть написать и натоскать я думаю не одному вайбкодеру не под силу)
Из опыта собеседований. Все честно говорят что не смотрят, некоторые даже посмеиваются) Даже в самых биг тех нашего рынка. Поэтому думаю компании поменьше - темболее)
Можно проверять все профили кандидата: github, stackoverflow, leetcode, codewars... участие в хакатонах и конференциях. Хотя бы просто даты активности посмотреть.
Это вообще один из больших мифов в ит найме, никто гит ваш не смотрит, победы/участия тоже
Причём тут вообще что монолиту это ТОЖЕ будет полезно? Это используется уже сто лет до ваших микроштучек. Все пытаетесь микросервисам приписать несуществующие плюсы своими микрорешениям
Может все так получается потому что капиталист сам может тратить свои деньги?) Они принимают риски и ожидаемую прибыль, у вас конечно такого капитала нет, но вы пытаетесь что-то рассказать тем у кого он есть и тем кто его может тратить как хочет)
А пузырь появляется постфактум, сейчас все гонятся за прибылью, например в ИИ, когда рынок медийно остынет и технология займёт свое место, то и "пузырь" лопнет (люди с деньгами перестанут нести столько денег)
Я вижу что вас чужая точка зрения задевает. Вы видимо думали что вам тут будут микросервесные дифирамбы петь...
Посмотрите выше сами, вы же и просили меня развернуть мою позицию, теперь рот затыкаете, что, у вас менеджерским речам не учат начальников?) Беседу вы тяжело ведёте)
Эхо микросервисов все разносится по интернету. Наверное вы не дочитали статью либо вы как автор считаете что 150 инстансов и мешанина из квадратиков и стрелочек (с циклическими связями) это верх веб технологий. Просто сюр такое наблюдать на техническом портале.
Вот это оптимизация, я понимаю
Эта мешанина, в которой даже на компе не видно как подписаны квадратики, зато с ходу видны циклические зависимости. И это даже не код одного приложения! Это 150 инстансов которые вам подают за 1 приложения, а какая архитектура кода у всей этой поделки? Какая связанность внутри кода? Устойчивость всего этого?) Смешно конечно.
Да и ваши примеры за микросервис (плейлист, доступ к видео и все такое) как я вам выше и сказал эти примеры только для менеджеров и верхушки которые ничего не понимают в программировании)
Для меня это звучит примерно так - я не знаю как построить код так что-бы его функционал не развалился и не превратился в лапшу через пол года работы, поэтому у нас все на микросервисах (как в гугл кстати) дайте деняг))))
Вот вам кстати и размытие ответственности, одни делает доступ к видео, другие плейлист собирают, третии описании видео отдают и тд и тп, а не то что вы мне про JS написали))
Согласен, с вашими перетягиваниями конструктивизма тяжело добиться.
И вы мне опять рассказываете что микросервис это будущее, почему оно будущее вы так и не ответили, кроме того что это будущее у вас как у всех, ну окей.
Откуда вайбкодеру знать что в его ии не вшиты блокировки?) Теперь не просто софт зависит от вендора, а целые человеческие навыки получается?) Ну бред же
А свою нейросеть написать и натоскать я думаю не одному вайбкодеру не под силу)
Из опыта собеседований. Все честно говорят что не смотрят, некоторые даже посмеиваются) Даже в самых биг тех нашего рынка. Поэтому думаю компании поменьше - темболее)
Это вообще один из больших мифов в ит найме, никто гит ваш не смотрит, победы/участия тоже
Да, лучше ставить все на чёрный ящик, который у вас могут в любой момент отобрать, и кем тогда становится вайбкодер?)
Причём тут вообще что монолиту это ТОЖЕ будет полезно? Это используется уже сто лет до ваших микроштучек. Все пытаетесь микросервисам приписать несуществующие плюсы своими микрорешениям
Очередная микросервесная чушь, погуглите понятие точка остановы. Учите мат часть, потом учите других.
Мде, руководители нынче один лучше другого))
Может все так получается потому что капиталист сам может тратить свои деньги?) Они принимают риски и ожидаемую прибыль, у вас конечно такого капитала нет, но вы пытаетесь что-то рассказать тем у кого он есть и тем кто его может тратить как хочет)
А пузырь появляется постфактум, сейчас все гонятся за прибылью, например в ИИ, когда рынок медийно остынет и технология займёт свое место, то и "пузырь" лопнет (люди с деньгами перестанут нести столько денег)
Хех, автор сам не знает о чем пишет))
Мде, руководитель разработки в финтехе не знает про полнотекстовый поиск в pg и документацию? Если честно статья ахинея как по мне)
Я вижу что вас чужая точка зрения задевает. Вы видимо думали что вам тут будут микросервесные дифирамбы петь...
Посмотрите выше сами, вы же и просили меня развернуть мою позицию, теперь рот затыкаете, что, у вас менеджерским речам не учат начальников?) Беседу вы тяжело ведёте)
Чистите ботинки, скоро опять переобуваться придётся)))
У адептов ИИ ценность смещена, главное продать (в любом виде, за деньги, просто как идею) "революцию"
Ага, заменяем интелект на нейрослоп
Эхо микросервисов все разносится по интернету. Наверное вы не дочитали статью либо вы как автор считаете что 150 инстансов и мешанина из квадратиков и стрелочек (с циклическими связями) это верх веб технологий. Просто сюр такое наблюдать на техническом портале.
Эта мешанина, в которой даже на компе не видно как подписаны квадратики, зато с ходу видны циклические зависимости. И это даже не код одного приложения! Это 150 инстансов которые вам подают за 1 приложения, а какая архитектура кода у всей этой поделки? Какая связанность внутри кода? Устойчивость всего этого?) Смешно конечно.
В ит только и говорят что о деньгах толстосумов. Получил навыки в ИТ, образование, победы на соревнованиях? Это фигня, продавай ещё себя ходи.
Собственно вы отрицаете то что говорите сами, только если это произнесено мной, а не вами.
Перечитал статью по вашей просьбе, просто заметил.
И вам!
Вот ещё не моё мнение по этому поводу, если интересно.
Иронично что у вас в тегах nodejs
В чем додумывания? И чего я не прочитал в вашей статье?)
Да и ваши примеры за микросервис (плейлист, доступ к видео и все такое) как я вам выше и сказал эти примеры только для менеджеров и верхушки которые ничего не понимают в программировании)
Для меня это звучит примерно так - я не знаю как построить код так что-бы его функционал не развалился и не превратился в лапшу через пол года работы, поэтому у нас все на микросервисах (как в гугл кстати) дайте деняг))))
Вот вам кстати и размытие ответственности, одни делает доступ к видео, другие плейлист собирают, третии описании видео отдают и тд и тп, а не то что вы мне про JS написали))
Согласен, с вашими перетягиваниями конструктивизма тяжело добиться.
И вы мне опять рассказываете что микросервис это будущее, почему оно будущее вы так и не ответили, кроме того что это будущее у вас как у всех, ну окей.