Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.
Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.
Много слов конечно, но я думаю что существование "меня" возможно только благодаря обществу и тому что я вырос в нем. Если человека вырастить в лесу, он будет не на много лучше обезьяны и всей этой эфимерией он рассуждать не будет.
Странно, да? Что человеку тяжело себя ассоциировать с условной обезьяной. Так свое я возносит, только чем это я принципиально от я у обезьяны отличается мне не понятно.
Как будто мы не с этой планеты, а мы, как раз, её дети.
Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Я говорю что нету доказательства конечности человеческого познания.
Да кто вам такое говорит, человечество только только на ноги встаёт, а вы уже в вещах познания точки расставляете)
Часы это условность, как линейка некая, кварцем время отмеряют, камень тоже участник этой игры?)
Зачем вы беретесь говорить что у кого в голове, проигрышная же затея, да ещё так, будто вам это очевидно)
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.
Логика родилась из философии.
Есть непозноваемое здесь и сейчас, как оно будет потом, не вам, не мне не известно.
Наверное можно сказать что оно существует в какой-то момент времени, пока, опять же, не доказано обратное
А преобразование света в электричество это что за бесовщина?
Поглощение фотона глазом?) Или вы думаете он дальше сетчатки летит в космос?)
Это понятно, а объясняют основные концепции ООП? Они там в первой половине книги хорошо описаны.
Пока не доказано обратное, почему бы и нет?
Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.
Много слов конечно, но я думаю что существование "меня" возможно только благодаря обществу и тому что я вырос в нем. Если человека вырастить в лесу, он будет не на много лучше обезьяны и всей этой эфимерией он рассуждать не будет.
Я вот и удивился зачем название книги спрашивать, вроде все знают, отвечают по паттернам или основным идеям ООП?
Давайте хотя-бы с банды четырёх начнём.
Просто когда на фотон смотрит обезьяна - ничего не меняется, когда человек - создаётся 100500 вселенных. Или мне кажется что люди так рассуждают?)
Странно, да? Что человеку тяжело себя ассоциировать с условной обезьяной. Так свое я возносит, только чем это я принципиально от я у обезьяны отличается мне не понятно.
Как будто мы не с этой планеты, а мы, как раз, её дети.
Философия мать наук, вроде как.
А как тогда эволюция происходила? От клетки к человеку, кто там что осознавал?
Если честно это все звучит так - не вижу, не существует. Как будто мы в игре какой-то)
Народ, а вот скажите - кто нибудь книги читал по ООП из тех кто пытается сказать про что оно?) Можно мини соц опрос