Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.
Много слов конечно, но я думаю что существование "меня" возможно только благодаря обществу и тому что я вырос в нем. Если человека вырастить в лесу, он будет не на много лучше обезьяны и всей этой эфимерией он рассуждать не будет.
Странно, да? Что человеку тяжело себя ассоциировать с условной обезьяной. Так свое я возносит, только чем это я принципиально от я у обезьяны отличается мне не понятно.
Как будто мы не с этой планеты, а мы, как раз, её дети.
На ранних этапах разработки важнее просто реализовать логику, исходя из текущих требований, чем пытаться сразу создать «идеальную» абстракцию.
Вам нужно видеть точки расширения вашего приложения и чем раньше вы их видите тем лучше. Программист с архитектурным мышлением лучше чем программист без него.
А драить, киссить и солидировать вы будете только на собеседовании, скорее всего)
В отличие от монолита, где все компоненты тесно связаны
Да хоспаде, если хорошо спроектировать систему то нету такой проблемы, проблема связанности компонентов давно обсуждается. Ну и микросервис это не решение, а те же проблемы только в профиль
Объяснить важность архитектуры это реальная проблема, по личному опыту даже в крупных, относительно, компаниях всем всеравно, дайте лишь бы что-то было и быстрее.
А какая разница? У вас так же данные приходят в удобном для вас виде и вы их обрабатываете, создаёте тип "запрос от клиента" и от него отталкиваетесь. Ну и собственно ваше DTO приходящие из вне уже какой-то тип который можно положить в какой-то конструктор.
После попадания ответа в конструктор вы можете делать что угодно - создавать объекты (фабрика) или создать 1 объект на весь пул данных. Автор изначального комментария актив рекордом смотрит, наверное
Можно попробую ответить?) Вы когда результат с базы получаете можете его весь протолкнуть под типом "результат получения заказа" в конструктор программного объекта и обработать.
Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.
Много слов конечно, но я думаю что существование "меня" возможно только благодаря обществу и тому что я вырос в нем. Если человека вырастить в лесу, он будет не на много лучше обезьяны и всей этой эфимерией он рассуждать не будет.
Я вот и удивился зачем название книги спрашивать, вроде все знают, отвечают по паттернам или основным идеям ООП?
Давайте хотя-бы с банды четырёх начнём.
Просто когда на фотон смотрит обезьяна - ничего не меняется, когда человек - создаётся 100500 вселенных. Или мне кажется что люди так рассуждают?)
Странно, да? Что человеку тяжело себя ассоциировать с условной обезьяной. Так свое я возносит, только чем это я принципиально от я у обезьяны отличается мне не понятно.
Как будто мы не с этой планеты, а мы, как раз, её дети.
Философия мать наук, вроде как.
А как тогда эволюция происходила? От клетки к человеку, кто там что осознавал?
Если честно это все звучит так - не вижу, не существует. Как будто мы в игре какой-то)
Народ, а вот скажите - кто нибудь книги читал по ООП из тех кто пытается сказать про что оно?) Можно мини соц опрос
Да кто страдает то, сейчас только и делают что от ООП отказываются, все никак отказаться не могут
Фишка не в этом, надо было топ в котором можно свой продукт на 1 место поставить (по каким критериям она топ-1 я так и не понял)
Вам нужно видеть точки расширения вашего приложения и чем раньше вы их видите тем лучше. Программист с архитектурным мышлением лучше чем программист без него.
А драить, киссить и солидировать вы будете только на собеседовании, скорее всего)
Да хоспаде, если хорошо спроектировать систему то нету такой проблемы, проблема связанности компонентов давно обсуждается. Ну и микросервис это не решение, а те же проблемы только в профиль
У IQueryable, как это относится к DDD чето не могу понять
Там вроде текучий интерфейс просто? Или типо того
А почему у вас в резюме тогда PHP указан?)
Может есть ссылка на работающий проект?
Объяснить важность архитектуры это реальная проблема, по личному опыту даже в крупных, относительно, компаниях всем всеравно, дайте лишь бы что-то было и быстрее.
А какая разница? У вас так же данные приходят в удобном для вас виде и вы их обрабатываете, создаёте тип "запрос от клиента" и от него отталкиваетесь. Ну и собственно ваше DTO приходящие из вне уже какой-то тип который можно положить в какой-то конструктор.
После попадания ответа в конструктор вы можете делать что угодно - создавать объекты (фабрика) или создать 1 объект на весь пул данных. Автор изначального комментария актив рекордом смотрит, наверное
Можно попробую ответить?) Вы когда результат с базы получаете можете его весь протолкнуть под типом "результат получения заказа" в конструктор программного объекта и обработать.