Существование иной физики за пределами классической в конечном счете выводится из антропного принципа:
...Момент, когда мне стало интересно, когда я сам стал чувствовать, что что-то получается, не имеет прямого отношения к биологии, но есть большая проблема фундаментальной физики (ну, может, кто-то и не считает это проблемой). Это процедура перенормировки в квантовой теории поля, которая дала (не без помощи Ричарда Фейнмана, Джулиана Швингера, Фримена Дайсона и других великих людей) возможность построить квантовую электродинамику. Проблема заключается в том, что делать со всякими бесконечностями, расходимостями, которые возникают при наивных расчетах. Собственно, идея перенормировок состоит в том, что все эти расходимости, все математические неприятности при работе в квантовой теории поля происходят на очень маленьких расстояниях и очень маленьких промежутках времени и, соответственно, на очень больших энергиях. Перенормируемые теории поля — это такие, где в каком-то смысле можно бесконечности «заметать под ковер»: засунуть все эти расходящиеся величины в конечное число параметров, определяемых из эксперимента, после чего с ними можно нормально работать. Процедура очень необычная. Такой великий физик, как Поль Дирак — собственно, отец квантовой электродинамики и теории излучения, — первым начал разбирать эти задачи. Он всю жизнь считал процедуру перенормировок отвратительной, но, тем не менее, на практике это работает. Впоследствии Герард ‘т Хоофт (Gerardus ‘t Hooft) и Мартинус Велтман (Martinus Veltman) доказали перенормируемость теории электрослабого взаимодействия Вайнберга — Салама, и стало понятно, насколько все-таки перенормируемость важна. Возникал и вопрос, который не имел никакого отношения к биологии: почему мы живем во Вселенной, в которой все фундаментальные взаимодействия перенормируемы, и откуда это условие перенормируемости берется? В наших с коллегами разговорах это внезапно всплыло. С точки зрения теории обучения это оказался довольно нетривиальный извод антропного принципа.
Вдруг нам как-то стало очевидно, что во Вселенной, в которой существенную роль играли бы неперенормируемые взаимодействия, жизнь была бы невозможна — выживание по Дарвину было бы невозможно. Что значит неперенормируемость? Это значит, что какая-то очень существенная, жизненно важная для процессов нашего масштаба информация сидит на самых маленьких временах и длинах, на планковских масштабах и, грубо говоря, всё, что происходит на планковских масштабах, важно в мире вокруг нас. Практически это означает, что даже когда не то что мы, а волк и зайчик решают свои биологические проблемы (зайчик — как убежать от волка, волк же — как схватить зайчика и съесть), эти проблемы не решаются без знания квантовой гравитации, теории струн и так далее. А на самом деле все эти задачи можно решить, не закапываясь на такие уровни. То есть наше описание природы — да и не только наше, а описания, которыми руководствуются волки, зайчики, черви, бактерии и вирусы, — оно иерархично. Можно познать мир на достаточном для выживания уровне, не закапываясь в глубины. А это возможно только в мире, где все фундаментальные взаимодействия перенормируемы...
Есть весьма толковая книжка в которой эта проблема рассматривается системно:
...Our work on this topic started in 1998 with several papers and a book entitled “Desarrollo Económico y Deterioro Ecológico” (meaning “Economic Development and Ecological Deterioration”). After three Ph.D.s and more research papers, our studies led us in 2014 to write a book entitled, Thanatia. The Destiny of the Earth’s Mineral Resources. A Thermodynamic Cradle to Cradle Assessment. Now, seven years later, after five additional Ph.D.s and more than 50 scientific papers, we present this new book, opening up new questions on a crucial issue for twentyfirst-century humankind: the conservation and rational management of the planet’s mineral resources for future generations...
The Material Limits of Energy Transition: Thanatia Earth has become a huge mine, with a greater quantity and variety of fundamental mineral resources being extracted year after year. Technology, from electric cars to everyday electrical equipment, consume vast amounts of scarce raw materials. On a planet with limited resources, are these minerals being properly assessed? Will there be enough raw materials to meet the demand of a world population on track to reach 10 billion people? What will be the consequences of accelerated resource depredation? Will the planet one day become 'Thanatia', a resource-exhausted Earth? This book allows readers to understand the mineral heritage of the Earth, considering the demand for raw materials in society, comparing it with the availability of resources on Earth and the impact of mining. The basics of physical geonomics are exlpained, allowing readers to analyse the loss of mineral resources on the planet. The impact of renewable energies and technologies, including electric vehicles, are studied. The book concludes with possible solutions to mineral depletion, from increasing recycling rates, ecodesign measures or alternative sources of mineral resources. Providing numerous tables and illustrations, 'The Material Limits of Energy Transition: Thanatia' gives readers a thorough understanding of mineral depletion. Exploring geology, geochemistry, mining, metallurgy, the environment and thermodynamics, this is a truly holistic book.
… Оказалось, что мозг африканского слона содержит больше нейронов, чем мозг человека. И это не просто незначительное различие: ровно в три раза больше нейронов, 257 миллиардов по сравнению с нашими 86 миллиардами. Но — и это было гигантское «но» — целых 98 процентов из этого количества нейронов расположены в мозжечке, в задней части мозга. У всех остальных млекопитающих, изученных нами на данный момент, большая часть нейронов мозга также приходится на мозжечок, но никогда эта цифра не превышала 80 процентов. Такое необычное распределение нервных клеток в мозге слона означает, что на кору головного мозга приходятся относительно скромные 5,6 миллиарда нейронов. Несмотря на размеры коры головного мозга африканского слона, цифра в 5,6 миллиарда меркнет по сравнению с 16 миллиардами нейронов в намного менее крупной коре мозга человека… 22century.ru/popular-science-publications/the-paradox-of-the-elephant-brain
У художников побогаче и века назад были "крутые инструменты" в виде кучки учеников выполнявших те же функции, сам художник мог дописывать лишь ключевые детали, вроде лиц на портретах и ставить подпись.
"буржуа услышав такое, либо серьёзно не относится к этому, либо начинает требовать доказательства экстраординарного уровня" Вот это как-то сомнительно, может быть у вас достаточно специфический круг общения, но подобные рассуждения отдают чем-то дремуче-патриархальным из 19 века. Многие либо вовсе не видят особого смысла в продлении рода, "иллюзия продления себя в будущее, которое в реальности никакое не продление", либо воспринимают такую перспективу пофигистически-фаталистически, есть осознание того, что в пятом-десятом колене любой потомок будет уже просто совершенно чужим, генетически рандомным человеком. Чаще можно встретить типажи из подобного списка: https://ru.linkedin.com/pulse/о-кризисе-среднего-возраста-смысле-жизни-или-чем-заняться-zhurba
"размышления о перспективах десятков поколений вперёд, для них не имеют смысла" Если исходить из того, что на данный момент мы имеем в качестве общепризнанного в научной среде наблюдательного факта для нашей вселенной Парадокс Ферми, встает вопрос - имеют ли смысл подобные размышления вообще для представителя любой более-менее технологически развитой цивилизации?
История из 1970-х про глухого Ильдефонсо, который не знал, что он глухой — он вообще не знал, что существуют звуки. Его никогда не учили языку жестов, и он не имел ни малейшего представления о речи. Но однажды одна женщина нашла способ объяснить ему концепцию языка…
...Позже, когда Ильдефонсо научился языку, он использовал слова «темнота» и «свет» для описания двух периодов своей жизни. Потом он скажет, что стал мыслить иначе и не может вспомнить, как у него получалось думать до владения языком. Ему с трудом дается различение времен внутри одного предложения. Концепция времени, как мы её представляем, для него оказалась самым сложным вопросом. P.S. Самое поразительное, что тот же способ косвенного обучения – Model-Rival Method – использовала Айрин Пепперберг, работая с попугаем Алексом (и тоже в семидесятых). Она располагалась вместе с ассистентом в пределах видимости Алекса и разыгрывала разные ситуации. То есть задавала ассистенту вопросы, тот реагировал на них оговоренным образом и получал, либо не получал вознаграждение. В итоге попугай, просто наблюдая за происходящим, обучился концепциям качества, количества и др., не уступая по ряду результатов шимпанзе...
Согласно данным тайваньских СМИ, NVIDIA обратилась к TSMC с просьбой ускорить выполнение некоторых заказов на высокопроизводительные GPU Ampere A100 и Hopper H100, чтобы выполнить их поставку в Китай до вступления в силу санкций США и не потерять существенную прибыль.
Вместе с введением ограничений на поставку в Китай и Россию ускорителей вычислений на базе GPU, соответствующих определённым критериям производительности, правительство США предоставило NVIDIA переходный период, который позволяет ей осуществлять поставки A100 в Китай до марта 2023 года, а чипы H100 с более новой архитектурой — до сентября следующего года.
Тайваньский ресурс UDN утверждает, что у TSMC есть специальная программа оказания помощи клиентам с «горящими» заказами, в рамках которой она может вдвое ускорить их выполнение. Таким образом NVIDIA получит заказанные чипы A100 и/или H100 через два-три месяца, а не через пять-шесть месяцев, как планировалось изначально. По данным источников UDN, поставка TSMC первых партий ускорителей вычислений, сулящих NVIDIA высокую прибыль, начнётся не раньше конца октября.
Как известно, в науке результат не считается достигнутым, пока он не опубликован. В номере журнала Optics Letters от 1 сентября 2022 года вышла наша статья "Highly reflective Ru/Sr multilayer mirrors for wavelengths 9–12 nm" ("Высокоотражающие многослойные зеркала Ru/Sr для диапазона длин волн 9-12 нм").
Статья отмечена как "Выбор редактора" за "отличное научное качество". Представленные в ней результаты на самом деле прорывные. Долгое время в диапазоне 9-11 нм коэффициенты отражения зеркал топтались на уровне 30-40%, а со стронцием вообще никто не мог работать. Нам не только удалось заставить этот капризный материал работать, но и получить коэффициент отражения, превышающий 60%.
Что дальше? Работа еще не завершена. Требуется еще поковыряться, поискать рецепты, улучшающие качество стронциевых зеркал, изучить их структуру. До получения столь заметного отражения всё это было не так уж и актуально, но теперь определенно обретает новый смысл. Займемся в ближайшие месяцы.
Просто эта дорожная карта принята еще в 2019 году, здесь речь идет о выделении средств на продолжение работ по ней, на постройку новых прототипов включающих большее число кубитов.
По поводу пункта 4 - здесь уже были комментарии к этой новости от человека из ИПФ РАН: https://habr.com/ru/news/t/695128/#comment_24853752
Можно ли считать адекватным описание нынешних возможностей "Планара" в данной статье? https://www.electronics.ru/files/article_pdf/9/article_9279_310.pdf
Чтобы раздуть капитализацию и топы могли подзаработать на своей доле акций.
А бывало и так: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434580/Minus_na_minus_ili_Krupnaya_udacha_sovetskoy_YaMRspektroskopii
На всю страну такого закупалось единицы-десятки экземпляров в год, тут никаких промышленных масштабов в принципе нет и не предвидится.
Говорить, что восстановили, это большое преувеличение: https://22century.ru/popular-science-publications/scientists-partly-restore-activity-in-dead-pig-brains
Существование иной физики за пределами классической в конечном счете выводится из антропного принципа:
...Момент, когда мне стало интересно, когда я сам стал чувствовать, что что-то получается, не имеет прямого отношения к биологии, но есть большая проблема фундаментальной физики (ну, может, кто-то и не считает это проблемой). Это процедура перенормировки в квантовой теории поля, которая дала (не без помощи Ричарда Фейнмана, Джулиана Швингера, Фримена Дайсона и других великих людей) возможность построить квантовую электродинамику. Проблема заключается в том, что делать со всякими бесконечностями, расходимостями, которые возникают при наивных расчетах. Собственно, идея перенормировок состоит в том, что все эти расходимости, все математические неприятности при работе в квантовой теории поля происходят на очень маленьких расстояниях и очень маленьких промежутках времени и, соответственно, на очень больших энергиях. Перенормируемые теории поля — это такие, где в каком-то смысле можно бесконечности «заметать под ковер»: засунуть все эти расходящиеся величины в конечное число параметров, определяемых из эксперимента, после чего с ними можно нормально работать. Процедура очень необычная. Такой великий физик, как Поль Дирак — собственно, отец квантовой электродинамики и теории излучения, — первым начал разбирать эти задачи. Он всю жизнь считал процедуру перенормировок отвратительной, но, тем не менее, на практике это работает. Впоследствии Герард ‘т Хоофт (Gerardus ‘t Hooft) и Мартинус Велтман (Martinus Veltman) доказали перенормируемость теории электрослабого взаимодействия Вайнберга — Салама, и стало понятно, насколько все-таки перенормируемость важна. Возникал и вопрос, который не имел никакого отношения к биологии: почему мы живем во Вселенной, в которой все фундаментальные взаимодействия перенормируемы, и откуда это условие перенормируемости берется? В наших с коллегами разговорах это внезапно всплыло. С точки зрения теории обучения это оказался довольно нетривиальный извод антропного принципа.
Вдруг нам как-то стало очевидно, что во Вселенной, в которой существенную роль играли бы неперенормируемые взаимодействия, жизнь была бы невозможна — выживание по Дарвину было бы невозможно. Что значит неперенормируемость? Это значит, что какая-то очень существенная, жизненно важная для процессов нашего масштаба информация сидит на самых маленьких временах и длинах, на планковских масштабах и, грубо говоря, всё, что происходит на планковских масштабах, важно в мире вокруг нас. Практически это означает, что даже когда не то что мы, а волк и зайчик решают свои биологические проблемы (зайчик — как убежать от волка, волк же — как схватить зайчика и съесть), эти проблемы не решаются без знания квантовой гравитации, теории струн и так далее. А на самом деле все эти задачи можно решить, не закапываясь на такие уровни. То есть наше описание природы — да и не только наше, а описания, которыми руководствуются волки, зайчики, черви, бактерии и вирусы, — оно иерархично. Можно познать мир на достаточном для выживания уровне, не закапываясь в глубины. А это возможно только в мире, где все фундаментальные взаимодействия перенормируемы...
https://trv-science.ru/2022/03/vsya-nasha-zhizn-zadachi-po-optimizacii/
Есть весьма толковая книжка в которой эта проблема рассматривается системно:
...Our work on this topic started in 1998 with several papers and a book entitled “Desarrollo Económico y Deterioro Ecológico” (meaning “Economic Development and Ecological Deterioration”). After three Ph.D.s and more research papers, our studies led us in 2014 to write a book entitled, Thanatia. The Destiny of the Earth’s Mineral Resources. A Thermodynamic Cradle to Cradle Assessment. Now, seven years later, after five additional Ph.D.s and more than 50 scientific papers, we present this new book, opening up new questions on a crucial issue for twentyfirst-century humankind: the conservation and rational management of the planet’s mineral resources for future generations...
The Material Limits of Energy Transition: Thanatia
Earth has become a huge mine, with a greater quantity and variety of fundamental mineral resources being extracted year after year. Technology, from electric cars to everyday electrical equipment, consume vast amounts of scarce raw materials. On a planet with limited resources, are these minerals being properly assessed? Will there be enough raw materials to meet the demand of a world population on track to reach 10 billion people? What will be the consequences of accelerated resource depredation? Will the planet one day become 'Thanatia', a resource-exhausted Earth?
This book allows readers to understand the mineral heritage of the Earth, considering the demand for raw materials in society, comparing it with the availability of resources on Earth and the impact of mining. The basics of physical geonomics are exlpained, allowing readers to analyse the loss of mineral resources on the planet. The impact of renewable energies and technologies, including electric vehicles, are studied. The book concludes with possible solutions to mineral depletion, from increasing recycling rates, ecodesign measures or alternative sources of mineral resources.
Providing numerous tables and illustrations, 'The Material Limits of Energy Transition: Thanatia' gives readers a thorough understanding of mineral depletion. Exploring geology, geochemistry, mining, metallurgy, the environment and thermodynamics, this is a truly holistic book.
Синие галстуки у скаутов, едва ли при обучении использовалось много фото с пионерами.
22century.ru/popular-science-publications/the-paradox-of-the-elephant-brain
У художников побогаче и века назад были "крутые инструменты" в виде кучки учеников выполнявших те же функции, сам художник мог дописывать лишь ключевые детали, вроде лиц на портретах и ставить подпись.
В Science пишут, что по набору ходов шахматных партий обученный ИИ может указать, кто их делал. То есть деанонимизировать игрока. Каждый шахматист, даже любитель, имеет свой уникальный почерк игры, и нейросеть способна его выявить: https://www.science.org/content/article/ai-unmasks-anonymous-chess-players-posing-privacy-risks
"буржуа услышав такое, либо серьёзно не относится к этому, либо начинает требовать доказательства экстраординарного уровня" Вот это как-то сомнительно, может быть у вас достаточно специфический круг общения, но подобные рассуждения отдают чем-то дремуче-патриархальным из 19 века. Многие либо вовсе не видят особого смысла в продлении рода, "иллюзия продления себя в будущее, которое в реальности никакое не продление", либо воспринимают такую перспективу пофигистически-фаталистически, есть осознание того, что в пятом-десятом колене любой потомок будет уже просто совершенно чужим, генетически рандомным человеком. Чаще можно встретить типажи из подобного списка: https://ru.linkedin.com/pulse/о-кризисе-среднего-возраста-смысле-жизни-или-чем-заняться-zhurba
"размышления о перспективах десятков поколений вперёд, для них не имеют смысла" Если исходить из того, что на данный момент мы имеем в качестве общепризнанного в научной среде наблюдательного факта для нашей вселенной Парадокс Ферми, встает вопрос - имеют ли смысл подобные размышления вообще для представителя любой более-менее технологически развитой цивилизации?
История из 1970-х про глухого Ильдефонсо, который не знал, что он глухой — он вообще не знал, что существуют звуки. Его никогда не учили языку жестов, и он не имел ни малейшего представления о речи. Но однажды одна женщина нашла способ объяснить ему концепцию языка…
...Позже, когда Ильдефонсо научился языку, он использовал слова «темнота» и «свет» для описания двух периодов своей жизни. Потом он скажет, что стал мыслить иначе и не может вспомнить, как у него получалось думать до владения языком. Ему с трудом дается различение времен внутри одного предложения. Концепция времени, как мы её представляем, для него оказалась самым сложным вопросом.
P.S. Самое поразительное, что тот же способ косвенного обучения – Model-Rival Method – использовала Айрин Пепперберг, работая с попугаем Алексом (и тоже в семидесятых). Она располагалась вместе с ассистентом в пределах видимости Алекса и разыгрывала разные ситуации. То есть задавала ассистенту вопросы, тот реагировал на них оговоренным образом и получал, либо не получал вознаграждение. В итоге попугай, просто наблюдая за происходящим, обучился концепциям качества, количества и др., не уступая по ряду результатов шимпанзе...
https://nature-wonder.livejournal.com/220695.html
Согласно данным тайваньских СМИ, NVIDIA обратилась к TSMC с просьбой ускорить выполнение некоторых заказов на высокопроизводительные GPU Ampere A100 и Hopper H100, чтобы выполнить их поставку в Китай до вступления в силу санкций США и не потерять существенную прибыль.
Вместе с введением ограничений на поставку в Китай и Россию ускорителей вычислений на базе GPU, соответствующих определённым критериям производительности, правительство США предоставило NVIDIA переходный период, который позволяет ей осуществлять поставки A100 в Китай до марта 2023 года, а чипы H100 с более новой архитектурой — до сентября следующего года.
Тайваньский ресурс UDN утверждает, что у TSMC есть специальная программа оказания помощи клиентам с «горящими» заказами, в рамках которой она может вдвое ускорить их выполнение. Таким образом NVIDIA получит заказанные чипы A100 и/или H100 через два-три месяца, а не через пять-шесть месяцев, как планировалось изначально. По данным источников UDN, поставка TSMC первых партий ускорителей вычислений, сулящих NVIDIA высокую прибыль, начнётся не раньше конца октября.
https://3dnews.ru/1074483/nvidia-prosit-tsmc-uskorit-vipusk-a100-i-h100-chtobi-uspet-do-nastupleniya-sanktsiy-ssha
Нет, я просто праздно любопытствующий. А в платными статьями в большинстве случаев выручает sci-hub.
Статья выложена в их паблике ВК:
Как известно, в науке результат не считается достигнутым, пока он не опубликован. В номере журнала Optics Letters от 1 сентября 2022 года вышла наша статья "Highly reflective Ru/Sr multilayer mirrors for wavelengths 9–12 nm" ("Высокоотражающие многослойные зеркала Ru/Sr для диапазона длин волн 9-12 нм").
Статья отмечена как "Выбор редактора" за "отличное научное качество". Представленные в ней результаты на самом деле прорывные. Долгое время в диапазоне 9-11 нм коэффициенты отражения зеркал топтались на уровне 30-40%, а со стронцием вообще никто не мог работать. Нам не только удалось заставить этот капризный материал работать, но и получить коэффициент отражения, превышающий 60%.
Что дальше? Работа еще не завершена. Требуется еще поковыряться, поискать рецепты, улучшающие качество стронциевых зеркал, изучить их структуру. До получения столь заметного отражения всё это было не так уж и актуально, но теперь определенно обретает новый смысл. Займемся в ближайшие месяцы.
https://vk.com/xrayoptics?w=wall-208904764_123
Почта России "отличилась" тут конечно: https://vpolkovnikov.livejournal.com/592939.html
Можете как-то прокомментировать эту статью: https://opg.optica.org/ol/abstract.cfm?uri=ol-47-17-4351 Это действительно прорыв, как утверждают авторы?
https://heartaerospace.com/es-30/
Просто эта дорожная карта принята еще в 2019 году, здесь речь идет о выделении средств на продолжение работ по ней, на постройку новых прототипов включающих большее число кубитов.