Придирки к терминологии. По факту, при сложном сигнале отношение наибольшей амплитуды сигнала к наименьшей (что есть уровень шумов) будет порядка 30 дБ.
Вы пробовали, что сразу вердикт выдали? Главная цель - покрыть стенки отверстий токопроводящим материалом. Графит вполне себе токопроводящий, и не нужна куча ингредиентов для приготовления рабочего раствора. Я бы не стал поспешные выводы делать, как минимум ещё одно поле для экспериментов.
По поводу планарных, динамических, открытых, закрытых, дорогих, дешевых и прочих ..ых наушников: stalker29218 на Ютубе проводил огромную серию тестов со слепыми сравнениями на разных людях. Кратко: результаты угадываний форм-факторов на уровне "пальцем в небо".
Вся суть статьи в последнем абзаце про два процента населения с уникальным слухом?
Что и следовало ожидать от автора, продающего в том числе неслышимый звук.
Есть там напряжения или нет — это вопрос к качеству и культуре производства. Это нас не касается. Темы дискуссии касается, каким образом двухсуточный прогон помогает убрать эти напряжения? Только необратимой деформацией материала. Но мы же не газетку разминаем перед употреблением. Если в случае газетки пластические деформации полезны, то мембрана, которая должна колебаться исключительно упруго, ни в коем случае за такой короткий срок не должна ловить необратимые деформации. Если за двое суток прогона мембрана пластически деформировалась — то такими темпами через месяц-другой она порвётся.
Что касается куска процитированной инструкции — то это скорее перестраховка производителя вроде «не сушите котов в микроволновке», время на привыкание слуха к новому звуку.
Объективных измерений на тему прогрева я ещё не встречал, так что остаётся ждать и надеяться, когда имеющие необходимое оборудование проведут эти измерения. А до тех пор это всё пустое сотрясание воздуха, попытки подогнать физические явления (которые не факт, что на самом деле присутствуют в наушниках) к субъективным ощущениям.
Вот по графикам примерно и будет примерно понятно, можно ли различить эти нюансы. Но первым делом их (если они в принципе есть) нужно объективно задокументировать.
Впрочем, тру-аудиофилы слышат даже то, чего на графиках нет, так что по большому счёту эти измерения будут для них бесполезны, но, по идее, должны помочь тем, кто не определился со своей ориентацией.
Для слепых прослушиваний наушников не получится создать идеальные условия:
1. Это будут прослушивания двух РАЗНЫХ экземпляров наушников. А как мы знаем, невозможно создать два одинаковых механических изделия.
2. Невозможно достаточно быстро переключать (снял/надел) экземпляры наушников, чтобы сравнивать мельчайшие детали звука.
Так что более-менее объективных результатов можно добиться лишь измерениями, причём «прогревать» нужно не снимая с измерительного стенда, чтобы ни на миллиметр не сдвинуть наушник. Ну и плюс нужно точно контролировать и соблюдать влажность, температуру и давление при замерах.
«Прогрев» с точки зрения физики можно объяснить пластическими (необратимыми) деформациями подвеса.
Не кажется ли вам, что подвес, который деформируется таким образом за сутки — это так себе подвес? И такие наушники — так себе наушники?
Поэтому нормальные производители и открещиваются от подобных ритуалов.
Автор, пожалуйста, не используйте в одном предложении термин «линейный драйвер» и «яркость напрямую зависит от напряжения питания». Линейный драйвер подразумевает стабилизацию выходного тока в том числе при изменении питающего напряжения в заданных пределах. То, что вы назвали линейным драйвером, является простым выпрямителем без какой-либо стабилизации.
К сожалению, эти лампы быстро и ловко дохнут. Слишком много светодиодов. Небольшое различие их параметров в начале — со временем по мере деградации превращается в значительное отличие, и некоторые светодиоды начинают работать «в перегрузе», что заканчивается выходом из строя.
Автор, пожалуйста, не используйте в одном предложении термин «линейный драйвер» и «яркость напрямую зависит от напряжения питания». Линейный драйвер подразумевает стабилизацию выходного тока в том числе при изменении питающего напряжения в заданных пределах. То, что вы назвали линейным драйвером, является простым выпрямителем без какой-либо стабилизации.
Я вот одного не могу понять: откуда такая мода на не стабилизированное питание?
С этим вашим XAPS-500W (который в статье гордо именуется линейным стабилизатором) и прочей гадостью будет куча проблем: 50 Гц из сети будут однозначно на выходе в виде фонового гула; на пиках мощности напряжение питания будет проседать, что на звуке отразится в виде искажений.
После написания статьи про декодеры ( http://www.aimp.ru/blogs/?p=295 ) мне несколько раз привели в пример этот самый Apollo. Прогнал я его по той же методике. И как вы думаете, каков был результат? 1в1 со всеми остальными. Так что это оказался просто миф из кучи мифов про звук плееров.
Хм… Красиво всё получается. Теперь те же Чёрные Дыры не кажутся чем-то невероятным. Это уже не масса с бесконечной плотностью, схлопнутая в точке пространства, а концентрат энергии, что проще представить.
И если представить время как тоже некую энергию — становится понятно, почему «течение» времени идёт с разной скоростью: время то «течёт» беспрепятственно, то преодолевает некоторую энергию сопротивления.
Если же представлять время как скорость взаимодействия энергий — то тогда понятнее, почему 2 энергии (2 частицы) в вакууме взаимодействуют быстрее, чем среди большого количества «посторонней» энергии.
Вот для того, чтобы не писать подобные комментарии — можно просто снять кусок экранки не на простыне, а на хорошем экране, обработать его фильтрами для улучшения цвета и глубины черного и показать наглядно.
Сделать то же самое, для варианта 2: объектив в объектив, тоже с постобработкой, показать результат.
Чтобы читатель полностью понимал, что заморочки не от безделья, а вариант в статье действительно самый лучший вариант.
Придирки к терминологии. По факту, при сложном сигнале отношение наибольшей амплитуды сигнала к наименьшей (что есть уровень шумов) будет порядка 30 дБ.
Вы пробовали, что сразу вердикт выдали? Главная цель - покрыть стенки отверстий токопроводящим материалом. Графит вполне себе токопроводящий, и не нужна куча ингредиентов для приготовления рабочего раствора. Я бы не стал поспешные выводы делать, как минимум ещё одно поле для экспериментов.
В тексте словами. А так же на самом последнем графике визуально. Это ограничение не устройств, а самого мини-диска как носителя.
Переписывать пластинки нужно не на мини-диски, а на жёсткие. И для этого плеер не нужен, хватит и вашего dac.
30 дБ динамического диапазона - это великолепно, очередное подтверждение сущности Sony, лучше уж mp3.
Про металлизацию наткнулся на видео, там же на канале есть ещё одно
https://www.youtube.com/watch?v=zY9I7krEuFo
По поводу планарных, динамических, открытых, закрытых, дорогих, дешевых и прочих ..ых наушников: stalker29218 на Ютубе проводил огромную серию тестов со слепыми сравнениями на разных людях. Кратко: результаты угадываний форм-факторов на уровне "пальцем в небо".
Что и следовало ожидать от автора, продающего в том числе неслышимый звук.
лапшинедоговорённостей — там лучше. Одна их супер-карточка для чистого звучания музыки чего сто́ит.Что касается куска процитированной инструкции — то это скорее перестраховка производителя вроде «не сушите котов в микроволновке», время на привыкание слуха к новому звуку.
Объективных измерений на тему прогрева я ещё не встречал, так что остаётся ждать и надеяться, когда имеющие необходимое оборудование проведут эти измерения. А до тех пор это всё пустое сотрясание воздуха, попытки подогнать физические явления (которые не факт, что на самом деле присутствуют в наушниках) к субъективным ощущениям.
Впрочем, тру-аудиофилы слышат даже то, чего на графиках нет, так что по большому счёту эти измерения будут для них бесполезны, но, по идее, должны помочь тем, кто не определился со своей ориентацией.
1. Это будут прослушивания двух РАЗНЫХ экземпляров наушников. А как мы знаем, невозможно создать два одинаковых механических изделия.
2. Невозможно достаточно быстро переключать (снял/надел) экземпляры наушников, чтобы сравнивать мельчайшие детали звука.
Так что более-менее объективных результатов можно добиться лишь измерениями, причём «прогревать» нужно не снимая с измерительного стенда, чтобы ни на миллиметр не сдвинуть наушник. Ну и плюс нужно точно контролировать и соблюдать влажность, температуру и давление при замерах.
Не кажется ли вам, что подвес, который деформируется таким образом за сутки — это так себе подвес? И такие наушники — так себе наушники?
Поэтому нормальные производители и открещиваются от подобных ритуалов.
Где там стабилизация?
С этим вашим XAPS-500W (который в статье гордо именуется линейным стабилизатором) и прочей гадостью будет куча проблем: 50 Гц из сети будут однозначно на выходе в виде фонового гула; на пиках мощности напряжение питания будет проседать, что на звуке отразится в виде искажений.
После написания статьи про декодеры ( http://www.aimp.ru/blogs/?p=295 ) мне несколько раз привели в пример этот самый Apollo. Прогнал я его по той же методике. И как вы думаете, каков был результат? 1в1 со всеми остальными. Так что это оказался просто миф из кучи мифов про звук плееров.
И если представить время как тоже некую энергию — становится понятно, почему «течение» времени идёт с разной скоростью: время то «течёт» беспрепятственно, то преодолевает некоторую энергию сопротивления.
Если же представлять время как скорость взаимодействия энергий — то тогда понятнее, почему 2 энергии (2 частицы) в вакууме взаимодействуют быстрее, чем среди большого количества «посторонней» энергии.
Сделать то же самое, для варианта 2: объектив в объектив, тоже с постобработкой, показать результат.
Чтобы читатель полностью понимал, что заморочки не от безделья, а вариант в статье действительно самый лучший вариант.