Pull to refresh
9
0.8
Send message
Жирорастворимость алкоголя — это миф))
Это я узнал, когда пытался оптику спиртом чистить. Как мне объяснили — я просто размазывал грязь и жир тонким слоем по линзе.
Бензин, да растворяет.
Вы вот так в лоб число погибших стали сравнивать и при этом «меня нисколько не интересует»?
Ну вот вам самый попсовый козырь — тогда оцените масштабы последствий аварии на ЧАЭС.
Ну т.е. с жиру бесятся эти европейцы, да? А вот мы умнее всех!
Ну не передёргивайте, а? Вы ещё про радон в подвалах жилых зданий упомяните.
За последнее время на слуху было 2 крупных аварии на электростанциях. Саяно-Шушенская ГЭС и Фукусима. На первую довольно оперативно поставили новые турбины и вывели на проектную мощность. Вторую просто закрыли. А какая истерия началась по всему миру, когда пошли слухи что законсервированная Фукусима-1 стравливает радиоактивную воду в мировой океан?
И ещё раз (почему-то все опускают этот момент) — что не так со Швейцарией, Германией и т.п.?
Это если есть куда отработанное топливо закапывать. Такая себе альтернатива…
К тому же некоторые развитые страны не на пустом же месте от атомной энергетики отказываются.
Ну и насчёт последствий аварии вы лукавите. ТЭС и ГЭС не имеют риска радиоактивного загрязнения.
под боком турбина с генератором на 0,5 МВт

Вы не опечатались? Точно мегаватт? Не ГВт?
P.S. И ещё вопрос — САЭС правда является копией ЧАЭС?
Ну так а при чём тут тогда «Mp3 скоро вымрет»?
Если и так, и так закачивать на телефон — то зачем мне вся эта возня с сервисами? Где сегодня композиции есть, а завтра этот сервис разругался с издателем и записи оказались изъяты.
Да и главное, а что мне делать с моей, скопившейся за долгие годы подборкой (сейчас глянул размер — 50Гб, но активно прослушивается не больше 10%), которая специально подбирался не только из моих вкусовых предпочтений, но и технических (если речь о mp3 — то 320kbps в обязательном порядке и по возможности отключенное «joint stereo»). На что мне всё это поменять? И главное зачем? Прогресс и маркетинг часто идут в разных направлениях.
Скажи кому лет 10 назад, что основной формат изображений (и их хостинга), спустя десятилетие, будет «почтовые марки 640x480 в инстаграмме» — покрутили бы пальцем у виска.
P.S. И ещё история вспомнилась — а ведь когда-то iTunes не мог договориться с Битлз по поводу публикации их записей. И это самый популярный исполнитель на планете. Так что как там говаривал Джон Леннон? «Музыка принадлежит всему человечеству, только некоторые владельцы фирм звукозаписи до сих пор думают что она принадлежит им».
1. Как только вы попадёте в локацию где отсутствует вменяемый WiFi — ваш скепсис насчёт mp3 быстро улетучится.
2. Есть в принципе довольно популярные вещи (не говоря уже о непопулярных), которые стриминговые платформы не могут освоить. Например, бутлегов с концертными записями LZ было порядка 700 наименований.
Если я захочу измерить его температуру опосредственно, через тепловое излучение — то из-за эффекта Допплера пик спектра излучения будет сдвигаться.

Ну вот реликтовый фон как раз и измерили.
Каким образом вы сделали вывод что препроцессор != одному стилевому файлу. Как отсутствие препроцессора мешает мне разбить файл на сотню мелких?
Открываю я вот «Основы Sass» и вижу:

  • Переменные — реализовано
  • Вложенности — дичь!
  • Фрагментирование — ненужная фигня выделенная в отдельный пункт
  • Импорт — реализовано (ещё фиг знает когда)
  • Миксины — ну вот выглядит более-менее полезно (но конечно не для префиксов) но об этом чуть ниже
  • Наследование — снова не понятно, зачем практически дублировать «фичи»? чем это отличается от миксинов?
  • Операторы — реализовано

По факту преимуществ не так уж и много, как можно было бы ожидать. Взамен мы получаем возню с установкой и компилированием. Резко возрастающую сложность правки и необходимость крайне тщательно отслеживать весь набор стилевых правил (навесили пару миксинов на какой-то класс, потом в этом же классе переопределили какое-то свойство, потом заменили в одном из миксинов другое свойство и до кучи подключили отдельный файл css — а потом попробуйте с помощью веб-инспектора разобраться со специфичностью и местоположением правил и быстро всё разрулить).
Ну и самое главное почти все актуальные «основы Sass» вступают в конфликт (или дублируют) с другим талмудом модного веб-разработчика — БЭМом.
Ну равно как и мне не могли сразу ответить «а почему препроцессоры?».
А как их писали до появления препроцессоров?
Альтернативой чему? Можно как-то конкретнее? Может вы имеете в виду сакральный ритуал npm install -g sass?
Не нужны сейчас препроцессоры CSS. По десятилетней привычке тянут из проекта в проект целый зоопарк различного софта.
Ну у меня белорусский «Байт» был. У него там такой внушительный БП имелся. Так что конкретно ПК от помех он защищал.
Но была ещё особенность — звуковой канал этого «Байта» умудрялся «вещать» в FM-диапазоне.
Современные топовые вспышки (не светодиодные пукалки) от разных фотопроизводителей, обычно имеют «ведущее число» в районе 58. В переводе на джоули ~ 75Дж.
И куча соответствующих квестов в нагрузку.
Как-то:
-сидение с отвёрткой и регулировка зазора головки, после покупки каждой новой кассеты с софтом (писались эти кассеты абы как, поэтому даже прикладывал к ним бумажку — в какое положение под эту кассету надо повернуть регулировочный винт).
— или пусковые токи двигателя холодильника выдавали такие помехи, что загрузка с кассеты крашилась, приходилось на время загрузки выключать холодильник.
Если вам нужен «пуленепробиваемый скелет», то это явно не про флексбоксы. Вы ещё гриды предложите.

Information

Rating
1,899-th
Registered
Activity