Почему вы сидите на Хабре, вместо того чтобы заняться наркобизнесом или спекуляцией человеческими органами? Там говорят самые хорошие зарплаты. Вопрос цены действительно может гулять в неком диапазоне, по ка не упрётся в моральную границу.
Вы не пользуетесь «бритвой Оккама». Иначе бы вы использовали её социальный вариант — «бритва Хэнлона»:
«Не приписывайте злонамеренности тому, что можно объяснить обыкновенной глупостью».
Ну при выезде на перекрёсток приходится головой по сторонам крутить — а как иначе?
И на мотоцикле ты ещё высоко сидишь и обзор (кроме самого шлема) ничего не загораживает. Представьте себе широту обзора из болида Ф1.
Найдёте в моих комментариях упоминание «д'Артаньяна»?
Просмотрел сейчас несколько страниц своих комментов — самый заминусованный — это где я указал на тенденциозность в обсуждении Маска и Роскосмоса. Но ведь ругать Маска на «ТехМедиа» — это даже не «непопулярное мнение», а святотатство просто какое-то!
Ну а поскольку из-за таких вот «борцов с чистой помыслов и свободой слова» писать мне теперь можно раз в час — желания заходить сюда всё меньше. Даже карму неохота сбрасывать — смысл?
Зато забавные аналогии прослеживаются. Между «саморегулирующимся хабрасообществом» и РоскКомНадзором.
По статистике, оптимальная комбинация — это «ножницы».
На первом уровне анализа кажется что это «камень», как формально наиболее старшая комбинация (аналог туза в карточных играх, где двойка/шестёрка бьют этого туза). Маленькие дети чаще всего выберут «камень».
Более глубокий уровень анализа подсказывает что надо контрить «наиболее очевидную комбинацию» — камень. Поэтому чаще всего в игре встречается «бумага».
И вот именно эту, наиболее часто встречаемую комбинацию, и должны контрить «ножницы».
Дальнейшая рекурсия уровней анализа лишена практического смысла.
Изредка туда захаживал именно оценить общий настрой комментаторов. Сложилось впечатление что это полигон для кремлёвской нейросети ботов.
В стране со СМИ полный трэш творится. Почти у каждого издания (в завсимости от редакционной политики, конечно) есть основной пул единомышленников-комментаторов. Т.е. если нахваливают — то всем скопом, ругают — точно так же…
Читаешь какой-нибудь RT — и в шоке. Кто все эти люди? Где они живут?
Заходишь на спортс.ру — а если тут такое повальное единогласие в комментах, то откуда эти 86%?
В итоге получается что если постоянно шариться по одним и тем же СМИ — объективная оценка событий просто невозможна.
Этот контраст влияет на настройки идущие с РАВ-файлом, которые используются для формирования эскиза.
Так что не порите чушь.
На РАВ-файл может повлиять заранее не настроенный баланс белого — перегрузка красного канала (при слабом освещении лампами накаливания, например) из-за чего экспонометр выдаст неверные значения, как результат — недоэкспозиция.
Никон, кстати, пытался решать эту проблему — запихивая какие-то цветные экспонометры.
Я ещё давным-давно всего Ханта прочитал. И кучу экспериментов провёл.
Возьмите пресловутый тест x-Rite и прогоните по нему своих знакомых. Потом отпишитесь насколько успешно можно интерпретировать эту выборку как «объективную»))
И вы ещё, наверное, не частый гость на фото-форумах где холивары разворачиваются ещё на этапе «избыточно ли 256 градаций на канал»?
Сложновато её привести к физике. Цвет — это ощущение. Причём не обязательно спровоцированное падением фотонов на сетчатку. Вы цветные сны видите? Как к этому можно физику приплести?
Без субъективного ощущения стороннего наблюдателя с цветом очень затруднительно работать. Цветокоррекция по цифрам — это то ещё «удовольствие».
«Не приписывайте злонамеренности тому, что можно объяснить обыкновенной глупостью».
И на мотоцикле ты ещё высоко сидишь и обзор (кроме самого шлема) ничего не загораживает. Представьте себе широту обзора из болида Ф1.
Просмотрел сейчас несколько страниц своих комментов — самый заминусованный — это где я указал на тенденциозность в обсуждении Маска и Роскосмоса. Но ведь ругать Маска на «ТехМедиа» — это даже не «непопулярное мнение», а святотатство просто какое-то!
Ну а поскольку из-за таких вот «борцов с чистой помыслов и свободой слова» писать мне теперь можно раз в час — желания заходить сюда всё меньше. Даже карму неохота сбрасывать — смысл?
Зато забавные аналогии прослеживаются. Между «саморегулирующимся хабрасообществом» и РоскКомНадзором.
На первом уровне анализа кажется что это «камень», как формально наиболее старшая комбинация (аналог туза в карточных играх, где двойка/шестёрка бьют этого туза). Маленькие дети чаще всего выберут «камень».
Более глубокий уровень анализа подсказывает что надо контрить «наиболее очевидную комбинацию» — камень. Поэтому чаще всего в игре встречается «бумага».
И вот именно эту, наиболее часто встречаемую комбинацию, и должны контрить «ножницы».
Дальнейшая рекурсия уровней анализа лишена практического смысла.
В стране со СМИ полный трэш творится. Почти у каждого издания (в завсимости от редакционной политики, конечно) есть основной пул единомышленников-комментаторов. Т.е. если нахваливают — то всем скопом, ругают — точно так же…
Читаешь какой-нибудь RT — и в шоке. Кто все эти люди? Где они живут?
Заходишь на спортс.ру — а если тут такое повальное единогласие в комментах, то откуда эти 86%?
В итоге получается что если постоянно шариться по одним и тем же СМИ — объективная оценка событий просто невозможна.
websound.ru/music_twins_r.htm
Так что не порите чушь.
На РАВ-файл может повлиять заранее не настроенный баланс белого — перегрузка красного канала (при слабом освещении лампами накаливания, например) из-за чего экспонометр выдаст неверные значения, как результат — недоэкспозиция.
Никон, кстати, пытался решать эту проблему — запихивая какие-то цветные экспонометры.
Возьмите пресловутый тест x-Rite и прогоните по нему своих знакомых. Потом отпишитесь насколько успешно можно интерпретировать эту выборку как «объективную»))
И вы ещё, наверное, не частый гость на фото-форумах где холивары разворачиваются ещё на этапе «избыточно ли 256 градаций на канал»?
Без субъективного ощущения стороннего наблюдателя с цветом очень затруднительно работать. Цветокоррекция по цифрам — это то ещё «удовольствие».
Надо бы РосКосмосу тоже взять этот риторический приём на заметку.
Это вот нормальная картинка?
image.prntscr.com/image/9Pmy4MoUSXi9PlVtjXgi1w.jpeg