Я веду к тому, что генетика, эта та область где последствия могут сказать через несколько поколений. Что-то не приняли в расчёт, о чём-то ещё не знают…
А для примера привожу более изученные области, где все равно умудряются косячить!
Про «закисление» — или перепутал, или где-то встречал такой термин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%BC%D0%B0
Суть в том, что это и привело к взрыву на Чернобыльской АЭС.
Ещё вот вспомнилось, что перед запуском БАК часть этих же самых учёных говорила о том, что такие высокоэнергетичные столкновения элементарных частиц могут привести к образованию чёрных дыр. Хотя надо ведь было просто посоветовать открыть им школьный учебник по физике?
Да что же Вы так на эти учебники напираете? Или человечество уже полностью завершило создание картины мира? Кмк, наоборот — чем глубже копают, тем менее понятно. Может это Бог «по своему образу и подобию...».
Про опасность АЭС знали и учёные (вы же так упираете на учёное сообщество), которые проектировали эти станции. Но в тех же учебниках объясняют что всё вполне безопасно — при нештатной ситуации графитовые стержни выдвигаются до упора и реакция останавливается. А потом оказывается реактор может закисляться/раскисляться. Оказывается что можно строить реакторы стойкие к ударам цунами или землетрясений, но не к тому и другому одновременно (вот ведь неожиданность — цунами порождается подземным толчком), не продумывать заранее пути и бассейны для сброса радиоактивной жидкости и т.д. и т.п. Это же всё учёные из ваших учебников.
Ну и до кучи — так что там с раком? Поняли природу возникновения? Ну т.е. почему в одно случае это приводит к бесконтролльному делению, а в другом нет?
Зачем каждый пытается вспомнить какие-то популистские баяны? Тем более что вы плохо помните КМ.
1. В реальности никто не знает что такое запутанность. Может быть это господь Бог заставляет частицы вести себя симметрично.
2. ТО не допускает сверхсветового движения. Перемещение проекций — это не движение (употребляйте тогда уж аналогию маяка, а не ножниц — куда более доходчиво).
3. Смысл соотношения неопределенностей именно физический, а не математический. И смысл этот в том, что мы не можем абсолютно точно определить и положение частицы, и её скорость. А с помощью квантовой запутанности мы можем максимально точно измерить положение одной запутанной частицы, и скорость другой.
4. По поводу магии. Да сколько угодно — преодоление потенциального барьера, виртуальные частицы, да даже сама волновая природа фотона уже более 100 лет объясняется на пальцах и какой-то чертовой магии. Фотон всегда идёт по кратчайшему пути (за минимальное время), в переменной среде (с разными коэффициентами преломления) он изначально выбирает правильную траекторию — откуда он заранее знает куда лететь? Ну вот и объясняют «фотон сразу размазан по всему пути», «как только он возникает в точке А, он тут возникает в точке Б» (не смотря на конечную определенность скорости света)…
Я в курсе про коррекцию «сбоящих генов». Но смотря какой и как «засбоит»… Я вообще скептически отношусь к любым исследованиям в области современной генной биологии, покуда до сих пор не разгадана причина возникновения рака.
А то громогласно заявлять что спирт — канцероген, а ГМО-продукты — безопасны, они могут. А ответить на вопрос причины возникновения рака…
Я прекрасно понимаю все эти аналогии. Но это никак не даёт ответа на вопрос «а как это происходит в реальности»? И не факт что нет сверхсветового обмена информацией. СТО может и запрещает. Но вот и принцип Гейзенберга до этого подобное запрещал…
Т.е. есть параллельная вселенная, где при рождение частицы тут же возникает её точная копия, и происходят полностью симметричные процессы? А когда мы ставим опыт по обнаружению квантовой запутанности, мы просто открываем «окно» в эту самую параллельную вселенную? Не слишком ли это сложно по бритве Оккама?
Не подскажете, какова должна быть длительность исследований для выявления генетических патологий? Кмк, чтобы успела смениться хотя бы пара поколений (и явно не мышей-лягушек, поскольку вред мы выясняем именно для человека). А тут как-то очень быстро делают такие выводы… Может потому что продуктовым корпорациям некогда ждать лишнюю сотню лет?
P.S. Лично меня проблема ГМО вообще никак не волнует. Куда больше опасений вызывает состояние атмосферы и климатические изменения.
То есть как? Совершили какое-то действие с одним квантом, второй тут же соответственно отреагировал. Они между собой взаимодействуют. По логике эта проблема как раз решалась бы обменом информацией, но Эйнштейн же потому и называл это «ужасным дальнодействием» — т.е. никакой обмен информацией на таких скоростях (расстояниях) невозможен.
Во-первых, я не очень верю в объективность исследований так сильно завязанных на получение прибыли целой отраслью.
Во-вторых, вспоминается старая статья (очень старая) из одного журнала, где говорилось об открытии некоего аналога «квантовой запутанности в биологии». Т.е. если взять две изолированные (и сильно разнесенные в пространстве) группы животных. И одной из них привить некую особенность, то эта особенность со временем проявится и у другой (чистой) группы. И где тут обмен информацией? Попахивает некоей желтизной. Но в физике, например, это никого не удивляет уже — обмен информацией, вовсе не необходимое условие для осуществления какого-либо взаимодействия.
А нчиего, что тот же whatsapp требует подтверждения мобильного? Вроде как приложение позиционируется альтернативой сотовой связи, но для его пользования ты должен иметь этот долбаный фиксированный номер. И это касается любой херни с так называемой «двухфакторной авторизацией».
Вот именно этот процент в кинотеатрах и не крутят! И найти его можно только в сети. Более того, я сильно сомневаюсь что часть средств из этой инициативы достанутся создателям этого самого процента качественного кино.
Что-то я там не вижу никаких РАЕНовцев.
А для примера привожу более изученные области, где все равно умудряются косячить!
Про «закисление» — или перепутал, или где-то встречал такой термин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%BC%D0%B0
Суть в том, что это и привело к взрыву на Чернобыльской АЭС.
Про опасность АЭС знали и учёные (вы же так упираете на учёное сообщество), которые проектировали эти станции. Но в тех же учебниках объясняют что всё вполне безопасно — при нештатной ситуации графитовые стержни выдвигаются до упора и реакция останавливается. А потом оказывается реактор может закисляться/раскисляться. Оказывается что можно строить реакторы стойкие к ударам цунами или землетрясений, но не к тому и другому одновременно (вот ведь неожиданность — цунами порождается подземным толчком), не продумывать заранее пути и бассейны для сброса радиоактивной жидкости и т.д. и т.п. Это же всё учёные из ваших учебников.
Ну и до кучи — так что там с раком? Поняли природу возникновения? Ну т.е. почему в одно случае это приводит к бесконтролльному делению, а в другом нет?
1. В реальности никто не знает что такое запутанность. Может быть это господь Бог заставляет частицы вести себя симметрично.
2. ТО не допускает сверхсветового движения. Перемещение проекций — это не движение (употребляйте тогда уж аналогию маяка, а не ножниц — куда более доходчиво).
3. Смысл соотношения неопределенностей именно физический, а не математический. И смысл этот в том, что мы не можем абсолютно точно определить и положение частицы, и её скорость. А с помощью квантовой запутанности мы можем максимально точно измерить положение одной запутанной частицы, и скорость другой.
4. По поводу магии. Да сколько угодно — преодоление потенциального барьера, виртуальные частицы, да даже сама волновая природа фотона уже более 100 лет объясняется на пальцах и какой-то чертовой магии. Фотон всегда идёт по кратчайшему пути (за минимальное время), в переменной среде (с разными коэффициентами преломления) он изначально выбирает правильную траекторию — откуда он заранее знает куда лететь? Ну вот и объясняют «фотон сразу размазан по всему пути», «как только он возникает в точке А, он тут возникает в точке Б» (не смотря на конечную определенность скорости света)…
А то громогласно заявлять что спирт — канцероген, а ГМО-продукты — безопасны, они могут. А ответить на вопрос причины возникновения рака…
Т.е. есть параллельная вселенная, где при рождение частицы тут же возникает её точная копия, и происходят полностью симметричные процессы? А когда мы ставим опыт по обнаружению квантовой запутанности, мы просто открываем «окно» в эту самую параллельную вселенную? Не слишком ли это сложно по бритве Оккама?
P.S. Лично меня проблема ГМО вообще никак не волнует. Куда больше опасений вызывает состояние атмосферы и климатические изменения.
Во-вторых, вспоминается старая статья (очень старая) из одного журнала, где говорилось об открытии некоего аналога «квантовой запутанности в биологии». Т.е. если взять две изолированные (и сильно разнесенные в пространстве) группы животных. И одной из них привить некую особенность, то эта особенность со временем проявится и у другой (чистой) группы. И где тут обмен информацией? Попахивает некоей желтизной. Но в физике, например, это никого не удивляет уже — обмен информацией, вовсе не необходимое условие для осуществления какого-либо взаимодействия.