Кхм…
«Если мы возьмём натуральное (т.е. неотрицательное целое) число и применим к нему операцию порядка, равного этому числу»
Есть разница — берём ли мы двойку или миллиард?
В РФ действует какая-то особая извращённая форма прецедентного права? Почему любой районный суд имеет право выносить представления для всей территории РФ? Ну раз вы Анапский районный — то пусть ваши вердикты и распространяются на Анапский район. Зачем тогда за обжалованием обращаться в вышестоящую инстанцию? Можно же в другой районный суд.
Так а число-то какое для функции брать? Это почему-то все опускают. В ссылке брали тройку. А если бы взяли девятку — число итераций было бы куда меньше. От выбора основания очень сильно зависит «крутизна» экспоненты.
Нет. «Эндшпильные таблицы Налимова» и гроссмейстеры прекрасно знают. Конечно не все алгоритмы, а просто позиции — выигрышная, ничейная или проигрышная. Ведь подавляющее большинство партий не играется до самого мата — а просто до понимания проигрышности позиции. Ну и лажануть в эндшпиле для гроссмейстера… Неужто он не сможет убежать королём от коня? Или понять что против ладьи не попрёшь (утрировано). Суть серьёзной игры в шахматы по большей части строится на выходе из дебюта в миттельшпиль (сами дебюты хорошо известны, но вот их развитие...) — дальше уже по большей части на игра идёт на автомате.
Тая Кайл говорит, что если армия будет вооружена умным оружием, это спасет множество жизней солдат, офицеров полиции и спец подразделений
Вижу тут некоторое противоречие. Разве основная задача «умной винтовки» не забрать как раз «множество жизней солдат, офицеров полиции и спецподразделений»?
Довольно топорное объяснение. Разве у реликтового фона не постоянная температура (и, как следствие, энергия)?
Ну и вы как-то рассматриваете фотоны с точки зрения корпускулярной теории. С волнами всё немного сложнее. А с чего бы им менять частоту? А почему бы не амплитуду? И почему фотоны должны «терять энергию по пути»? А как же «парадокс звёздного неба».
Сдаётся мне, что в космологии и квантовой физике на настоящий момент нет толком никаких полновесных теорий для объяснения картины мира.
А почему это? СТО гласит что максимальная скрость передачи сигнала — скорость света в вакууме. Раз как-то фиксируют разлёт галактик со скоростями больше с — значит получают таки этот сигнал.
В противном случае эти галактики ушли бы за горизонт событий — и никакой инфы о них не поступало бы.
Но и тут всё шито белыми нитками — галактики != пространству. Есть ещё как минмиум войды. Да и сам о понятие «горизонта событий» выглядит как костыль, с помощью которого пытаются спасти постулаты СТО. Видимо, как в своё время цеплялись за Ньютоновские законы.
Вчера ночью как назло приспичило торрент один найти. Пока копался, наткнулся ещё на эти:
http://mrutor.org/
http://free-rutor.gq/
UPD: Мжет мы зря тут все эти зеркала перечисляем?
Три других канала (так физики называют сценарии распада), однако, подпортили статистику. Из-за этого статистическая значимость открытия составляет для CMS около 4,9 сигма. Открытие считается совершенным, если значимость 5 сигма и выше.
Когда искали бозон Хиггса, везде писали про порог в 5σ.
«Если мы возьмём натуральное (т.е. неотрицательное целое) число и применим к нему операцию порядка, равного этому числу»
Есть разница — берём ли мы двойку или миллиард?
Второе начало термодинамики с вами не согласно
Вижу тут некоторое противоречие. Разве основная задача «умной винтовки» не забрать как раз «множество жизней солдат, офицеров полиции и спецподразделений»?
Ну и вы как-то рассматриваете фотоны с точки зрения корпускулярной теории. С волнами всё немного сложнее. А с чего бы им менять частоту? А почему бы не амплитуду? И почему фотоны должны «терять энергию по пути»? А как же «парадокс звёздного неба».
Сдаётся мне, что в космологии и квантовой физике на настоящий момент нет толком никаких полновесных теорий для объяснения картины мира.
В противном случае эти галактики ушли бы за горизонт событий — и никакой инфы о них не поступало бы.
Но и тут всё шито белыми нитками — галактики != пространству. Есть ещё как минмиум войды. Да и сам о понятие «горизонта событий» выглядит как костыль, с помощью которого пытаются спасти постулаты СТО. Видимо, как в своё время цеплялись за Ньютоновские законы.
http://mrutor.org/
http://free-rutor.gq/
UPD: Мжет мы зря тут все эти зеркала перечисляем?
Когда искали бозон Хиггса, везде писали про порог в 5σ.
А они выпучивают глаза — «это ты так слайд называешь?»))