Тут речь идет не о калибровке монитора совсем - все с этим у меня прекрасно (делаю "железным" калибратором на своих мониторах).
А речь не только о калибровке. Я же специально уточнил "сквозная" - в одном месте цвета переврали -> дальше уже будет иметь дело именно с врущим по цвету "исходником".
Речь идет как раз таки о профилях проявки RAW файлов в первую очередь.
Ну а что там кроме дефолтного дебайера ещё может быть?)) Всё остальное вкусовщина.
Да, пусть будет на уровне ощущений, но они совершенно другие. И с этим соглашаются практически все, кто сидит на C1.
Ну конечно, цветовой "референс" уже сформировался-то)) Это как "Кэнон зеленит", "Пентакс желтит" и т.п. В народе это "холивар" называется обычно. Когда тысячами страниц ломают копья из-за неких субъективных ощущений))
восстановлении цветов из пересветов
И у вас, и ниже этот тезис присутствует. Может всё-таки для начала стоит экспозицию подходящую выбирать, а уж потом на конвертеры грешить? ;)
Можете сами проверить, поставив Darktable и перебрав десятки разных алгоритмов.
Я же написал выше - я специально сравнивал. Виртуалку даже запускал. Победил DxO. C1, к слову, занял второе место.
Да, продукты adobe подкупают низким порогом вхождения
Нет, это вы свои домыслы, сдобренные крупицами справочной информации, выдаёте за объективную реальность. Никому из заказчиков Flash в то время уже был не нужен. Всё, технология де-факто умерла! Не смотря на всю её потенциальную перспективность.
Ну и вообще, противопоставлять JS и AS 2.0 / AS 3.0 глупо, так как все трое это ECMAScript.
Ну это вы товарищам выше для начал объясните. А ещё все они ЯПы, да?))
Дальше - причём здесь ООП-синтаксис? Вот откуда вы этот флейм берёте? Без ООП-синтаксиса браузеры не работают или что?
Рассказываю о своём практическом опыте, он мне про флэш-анимацию начала нулевых... Примерно в том же 2011-м, я у более опытных фронтендеров интересовался "можно ли сделать такую интерактивную красоту на JS, а не на Флэше" - все в один голос утверждали "можно!".
Ну совершенно же не "именно так". Давайте по порядку. Цвет - это ощущение. Причём довольно субъективное (научный факт, на этом всё цветовоспроизведение и построено - что человек "лажает" по цвету). И вот эти все эти метафоры а-ля "салатовый/оливковый", "цвет был именно такой - мамой клянусь" у меня ничего кроме снисходительной улыбки не вызывают.
А ещё ряд нюансов есть - корректно ли у вас настроена "сквозная CMS"? Для Адобовских продуктов это очень критично. Начиная от калибровки монитора, заканчивая корректно проставленными цветовыми пространствами. С очень высокой долей вероятности цвета могут плыть и из-за этого...
"нули" там не нули, а какие-то волюнтаристски поставленные значения
Где именно нули? Вполне допускаю, кстати - при конвертации из одного цветового пространства в другое в диалоговых окнах Адобы есть даже специальная галочка "использовать компенсацию точки чёрного".
Но могу и предположить вариант что у них просто "левые" данные с характеристиками матриц.
Я лично для себя вопрос с конвертерами закрыл очень просто - сделал тестовый снимок с серой картой в кадре, и прогнал его на дефолтных настройках через все конвертеры. Самым точным оказался DxO (может просто сюжет "его" был - но мне для подобных сюжетов и надо). ACR - да, не понравился. Даже очень хайповый на тот момент RPP какую-то ерунду выдал. Ну вот с тех пор так и пользуюсь... Как сейчас с этим дела обстоят - без понятия. Откровенно лениво уже так ковыряться. Но тот факт, что после конвертера практически каждое изображение надо было потом окончательно "вылизывать" в ФШ, говорит о многим ;)
P.S. Вспомнил про ещё один программный продукт - AdobeGamma. Ну вот, как минимум, за это им респект - до них проблемой "врущих по цвету бытовых мониторов" вообще никто не озаботился...
В каком году-то? У меня проблемы с воспроизведением флэша в браузере начались где-то в 2018-20.
Это с учётом того, что ещё в 2011 мне на аутсорс одна флэш-студия отдавала огромный пул задач по фронтенду - "потому что флэш уже никому не нужен". Убился он сам к тому времени - проиграла технология конкуренцию другим, более уместным что ли. Такое случается. Постоянно. И вот "неприятно" - это как раз про тех ребят, которые сначала изучали этот ActionScript, а потом у них весь рабочий процесс оказался завязан на технологии... которая резко оказалась никому не нужна.
А если уж вы дотянули до времени, когда сама Адоба отключила поддержку - ну что мне тут ещё сказать... Как там в анабиозе? ;)
Фотошоп... Ну это прям epic win! Софтина с именем нарицательным, окружённая неким ореолом магии. Если не можешь объяснить какой-то фотофакт - ссылайся на фотошоп)) В своё время именно ФШ меня обратно затянул в IT...
Продукт, который практически не имел (да и до сих пор не имеет) конкурентов. Слишком уж серьёзная научная работа была проведена "под капотом". Хотя казалось бы... Компания, которая стала синонимом "компьютерной графики". Если бы ещё не их алчность...
А что не так с входными данными? Я лично тоже не особо котирую ACR, но я любые конвертеры, кроме DxO, не особо котирую. Но из вашего тезиса следует что Adobe не умеет с цветом работать))
Хотя на самом деле, скорее никто кроме Adobe с цветом работать не умел))
Ну и да, фотографов в штате у них наверное нет - а зачем они? Им математики нужны, а не фотографы)) Фото для заставок они обычно просто покупают.
Росстатовцы ежегодно опрашивают более 80 000 человек, чтобы составить усредненную корзину, по которой будут считать инфляцию ближайший год. Это всё превращается в корзину, где более 500 наименований. Одно наименование — это какой-то продукт или услуга. Например, хлеб, штаны, ремонт компьютера и так далее. Внутри каждого наименования учтены цены разных брендов, а также цены из разных городов. Итого в каждом наименовании получается более 1000 товаров, а всего в корзине Росстата получается огромная выборка из более чем 775 000 товаров. Как тебе такое, Илон Маск?
Уже сейчас понятно, что это просто титанический труд, за который лично я снимаю шляпу перед Росстатом. Тут и рядом не стоят все те ребята, считающие инфляцию у себя в голове по 5-10 товарам, которые они случайно запомнили в магазине.
Столько дифирамбов впустую)) У меня вот целый ряд вопросов по этой процедуре.
Ну во-первых, её "титаничность". Разослать 80К анкет и автоматически свести фидбэк в одну БД - это именно то, от чего должен рыдать крокодильими слезами Маск? Боюсь, плакать тут должен как раз Росстат)) Если же этот опрос происходит именно в форме "опроса на улице" - то я даже не знаю что тут и сказать...
Дальше - что такое "усредненная корзина"? Вот именно за это обыватели очень не любят статистику. Сама по себе, это точная и довольно сложная наука. Но то, как в итоге преподносятся результаты её исследований - вызывает только фэйспалмы...
В статистике основные средние величины: среднее арифметическое, среднее геометрическое, среднее гармоническое, среднее квадратическое, плюс их взвешенные варианты, мода и медиана.
Вопрос: по какому именно алгоритму считается эта "усредненная корзина"? Почему в итоге именно 500 наименований? Учитывается ли больший вес более популярного или более дорого товара? Ну и т.д. и т.п. Ну это же не бьюти-блог чтобы отмазываться пафосной лирикой, тут люди в массе своей привыкли оперировать цифрами, неизвестными, алгоритмами...
Ну и наконец "учтены цены разных брендов, а также цены из разных городов" - ну ещё бы они не были учтены, в чём тогда смысл этого учёта?)) Вопрос в том - как это всё учитывается? Сформировали единую корзину для всей страны, а вот цены на неё по регионам дифференцировали? Цены тоже усредняли? Опять-таки - по какому алгоритму? Из каких источников? Ну и вообще концепт единой корзины, но с разными ценами... Такое себе. А ничего что в разных городах и состав этой корзины разный? Что потребитель в рамках своей макроэкономической модели пытается оптимизировать издержки, отказываясь от подорожавших товаров, которые в итоге или вообще не учитываются в корзине, или с куда меньшим весом, чем следовало бы...
На самом деле очень популярны кареточные моторы Bafang. Из плюсов: центр тяжести остаётся посередине и возможность юзать передачи после электропривода (по сути полноценная трансмиссия). Из минусов: надо полностью менять педальный узел. Но бренд себя зарекомендовавший. И не дешёвый.
Ну это уже ваши личные домыслы пошли, которые вы почему-то проецируете на объективную реальность.
но любой экономист
Не любой. В плановой экономике, например, вам как раз скажут что государственная монополия - это единственный путь к благоденствию))
Чтобы в один прекрасный день, когда останется один монополист, скажем на продуктовом рынке, вы не пошли в магазин и не обнаружили, что теперь вынуждены покупать хлеб не за 50, а за 50 000
Есть куча отраслей, в которых имеется один монополист. В любой экономике мира. И проблема с завышенными ценами решается очень просто именно государственным регулированием этих самых цен.
Как видите, проблема не в самом факте монополии, а именно в завышенных ценах. Так что это именно вы путает причину и следствие. На что я вам изначально и указал. Чем вам сам факт монополии помешал - мне недоступно. Если вас волнуют завышенные цены - так бороться надо именно с ними.
Я ничего не перепутал - Тандер и X5 практически выдавили весь малый и средний бизнес с этого рынка. Почему ФАС не вмешивался? Демпинговали же (и продолжают)...
А речь не только о калибровке. Я же специально уточнил "сквозная" - в одном месте цвета переврали -> дальше уже будет иметь дело именно с врущим по цвету "исходником".
Ну а что там кроме дефолтного дебайера ещё может быть?)) Всё остальное вкусовщина.
Ну конечно, цветовой "референс" уже сформировался-то)) Это как "Кэнон зеленит", "Пентакс желтит" и т.п. В народе это "холивар" называется обычно. Когда тысячами страниц ломают копья из-за неких субъективных ощущений))
И у вас, и ниже этот тезис присутствует. Может всё-таки для начала стоит экспозицию подходящую выбирать, а уж потом на конвертеры грешить? ;)
Я же написал выше - я специально сравнивал. Виртуалку даже запускал. Победил DxO. C1, к слову, занял второе место.
Сдаётся мне, всё ровно наоборот.
Нет, это вы свои домыслы, сдобренные крупицами справочной информации, выдаёте за объективную реальность. Никому из заказчиков Flash в то время уже был не нужен. Всё, технология де-факто умерла! Не смотря на всю её потенциальную перспективность.
Ну это вы товарищам выше для начал объясните. А ещё все они ЯПы, да?))
Масяню ещё забыли!
Дальше - причём здесь ООП-синтаксис? Вот откуда вы этот флейм берёте? Без ООП-синтаксиса браузеры не работают или что?
Рассказываю о своём практическом опыте, он мне про флэш-анимацию начала нулевых... Примерно в том же 2011-м, я у более опытных фронтендеров интересовался "можно ли сделать такую интерактивную красоту на JS, а не на Флэше" - все в один голос утверждали "можно!".
Ну совершенно же не "именно так". Давайте по порядку. Цвет - это ощущение. Причём довольно субъективное (научный факт, на этом всё цветовоспроизведение и построено - что человек "лажает" по цвету). И вот эти все эти метафоры а-ля "салатовый/оливковый", "цвет был именно такой - мамой клянусь" у меня ничего кроме снисходительной улыбки не вызывают.
А ещё ряд нюансов есть - корректно ли у вас настроена "сквозная CMS"? Для Адобовских продуктов это очень критично. Начиная от калибровки монитора, заканчивая корректно проставленными цветовыми пространствами. С очень высокой долей вероятности цвета могут плыть и из-за этого...
Где именно нули? Вполне допускаю, кстати - при конвертации из одного цветового пространства в другое в диалоговых окнах Адобы есть даже специальная галочка "использовать компенсацию точки чёрного".
Но могу и предположить вариант что у них просто "левые" данные с характеристиками матриц.
Я лично для себя вопрос с конвертерами закрыл очень просто - сделал тестовый снимок с серой картой в кадре, и прогнал его на дефолтных настройках через все конвертеры. Самым точным оказался DxO (может просто сюжет "его" был - но мне для подобных сюжетов и надо). ACR - да, не понравился. Даже очень хайповый на тот момент RPP какую-то ерунду выдал. Ну вот с тех пор так и пользуюсь... Как сейчас с этим дела обстоят - без понятия. Откровенно лениво уже так ковыряться. Но тот факт, что после конвертера практически каждое изображение надо было потом окончательно "вылизывать" в ФШ, говорит о многим ;)
P.S. Вспомнил про ещё один программный продукт - AdobeGamma. Ну вот, как минимум, за это им респект - до них проблемой "врущих по цвету бытовых мониторов" вообще никто не озаботился...
В каком году-то? У меня проблемы с воспроизведением флэша в браузере начались где-то в 2018-20.
Это с учётом того, что ещё в 2011 мне на аутсорс одна флэш-студия отдавала огромный пул задач по фронтенду - "потому что флэш уже никому не нужен". Убился он сам к тому времени - проиграла технология конкуренцию другим, более уместным что ли. Такое случается. Постоянно.
И вот "неприятно" - это как раз про тех ребят, которые сначала изучали этот ActionScript, а потом у них весь рабочий процесс оказался завязан на технологии... которая резко оказалась никому не нужна.
А если уж вы дотянули до времени, когда сама Адоба отключила поддержку - ну что мне тут ещё сказать... Как там в анабиозе? ;)
Фотошоп... Ну это прям epic win! Софтина с именем нарицательным, окружённая неким ореолом магии. Если не можешь объяснить какой-то фотофакт - ссылайся на фотошоп))
В своё время именно ФШ меня обратно затянул в IT...
Продукт, который практически не имел (да и до сих пор не имеет) конкурентов. Слишком уж серьёзная научная работа была проведена "под капотом". Хотя казалось бы...
Компания, которая стала синонимом "компьютерной графики". Если бы ещё не их алчность...
Нет. Именно сама повесилась. Я вот прям очень хорошо помню, что в 2011 году ActionScript уже вчистую сливал JS...
Как? JS допиливали что ли?))
А что не так с входными данными? Я лично тоже не особо котирую ACR, но я любые конвертеры, кроме DxO, не особо котирую. Но из вашего тезиса следует что Adobe не умеет с цветом работать))
Хотя на самом деле, скорее никто кроме Adobe с цветом работать не умел))
Ну и да, фотографов в штате у них наверное нет - а зачем они? Им математики нужны, а не фотографы)) Фото для заставок они обычно просто покупают.
Столько дифирамбов впустую)) У меня вот целый ряд вопросов по этой процедуре.
Ну во-первых, её "титаничность". Разослать 80К анкет и автоматически свести фидбэк в одну БД - это именно то, от чего должен рыдать крокодильими слезами Маск? Боюсь, плакать тут должен как раз Росстат)) Если же этот опрос происходит именно в форме "опроса на улице" - то я даже не знаю что тут и сказать...
Дальше - что такое "усредненная корзина"? Вот именно за это обыватели очень не любят статистику. Сама по себе, это точная и довольно сложная наука. Но то, как в итоге преподносятся результаты её исследований - вызывает только фэйспалмы...
В статистике основные средние величины: среднее арифметическое, среднее геометрическое, среднее гармоническое, среднее квадратическое, плюс их взвешенные варианты, мода и медиана.
Вопрос: по какому именно алгоритму считается эта "усредненная корзина"? Почему в итоге именно 500 наименований? Учитывается ли больший вес более популярного или более дорого товара? Ну и т.д. и т.п. Ну это же не бьюти-блог чтобы отмазываться пафосной лирикой, тут люди в массе своей привыкли оперировать цифрами, неизвестными, алгоритмами...
Ну и наконец "учтены цены разных брендов, а также цены из разных городов" - ну ещё бы они не были учтены, в чём тогда смысл этого учёта?)) Вопрос в том - как это всё учитывается? Сформировали единую корзину для всей страны, а вот цены на неё по регионам дифференцировали? Цены тоже усредняли? Опять-таки - по какому алгоритму? Из каких источников? Ну и вообще концепт единой корзины, но с разными ценами... Такое себе. А ничего что в разных городах и состав этой корзины разный? Что потребитель в рамках своей макроэкономической модели пытается оптимизировать издержки, отказываясь от подорожавших товаров, которые в итоге или вообще не учитываются в корзине, или с куда меньшим весом, чем следовало бы...
Глаз резануло - точка не участвует в именовании класса.
На самом деле очень популярны кареточные моторы Bafang. Из плюсов: центр тяжести остаётся посередине и возможность юзать передачи после электропривода (по сути полноценная трансмиссия). Из минусов: надо полностью менять педальный узел. Но бренд себя зарекомендовавший. И не дешёвый.
Ну это же легко проверяется)) Так-то и на ценнике можно левую цену написать, а списывать совсем другую сумму - вычислительных затрат ещё меньше...
Ну это уже ваши личные домыслы пошли, которые вы почему-то проецируете на объективную реальность.
Не любой. В плановой экономике, например, вам как раз скажут что государственная монополия - это единственный путь к благоденствию))
Есть куча отраслей, в которых имеется один монополист. В любой экономике мира. И проблема с завышенными ценами решается очень просто именно государственным регулированием этих самых цен.
Как видите, проблема не в самом факте монополии, а именно в завышенных ценах. Так что это именно вы путает причину и следствие. На что я вам изначально и указал. Чем вам сам факт монополии помешал - мне недоступно. Если вас волнуют завышенные цены - так бороться надо именно с ними.
Так в формуле Эйлера и число Пи нигде не упоминается, при том что сама формула непосредственно связана и с кругом, и с плоскостью))
Вы, наверное, имели в иду тождество Эйлера? Которое является — частным случаем формулы Эйлера при x=π.
Пройдите по ссылке, иллюстрации там рассмотрите - точно про круг и плоскость ничего нет? ;)
Да что же вы на скидки эти смОтрите? Просто визуальный мусор. У меня взгляд даже за это не цепляется.
Если уж вам так нужна динамика цены, то на WB (у DNS-а видел, у Озона не помню), например, есть такой функционал:
Довольно информативно. Сегодня как раз на вот эту картинку и "повёлся"))
Ничего не понял. Какое отношение антимонопольная служба имеет к просрочке??? Это разе не забота Роспотребнадзора?
Да вроде всё ровно наоборот - яркая и красочная жизнь должна быть именно у вас ;)
Это же просто поле непаханое - можно в любой Магнит заходить и тыкать персонал в каждый устаревший ценник.
Я ничего не перепутал - Тандер и X5 практически выдавили весь малый и средний бизнес с этого рынка. Почему ФАС не вмешивался? Демпинговали же (и продолжают)...
Ну это же аркада. В симуляторах, разумеется, нет никаких телепортаций.