Я констатировал существование бесконечно больших чисел в ответ на утверждение из адресованной мне вашей реплики, что к числу неприменимо "абстрактное понятие бесконечности".
И раздули на абсолютно пустом месте такой холивар... Вот существует самое большое простое число?
Я его не стал проверять)) Мне вообще резанула глаз аргументация "при достаточно больших" и "чрезвычайно велико" в арифметическом-то доказательстве...
В общем для каких-то математических расчётов я бы очень поостерёгся его использовать... Мало того, что ошибку может выдать, так ещё и постоянно её пытается замаскировать)) То цифру потеряет, то условие немного изменит, то какой-то факт выдумает... Но вещает-то при этом как уверенно!
Я могу вам рассказать (ну раз уж тему занекрофилили) как дело обстоит в фотографии. Но проецировать напрямую на кинематограф я бы не стал.
Художественная фотография глобально делится на цветную и черно-белую. И выбор тут давно уже не стоит в плане доступности фотоматериалов. В моём "семейном альбоме" цветных слайдов так-то больше чем чёрно-белых фото. Выбор тут уже давно определяется художественным замыслом фотографа.
Если глобально структурировать, то ч/б используется для более выразительной демонстрации формы (свето-теневого рисунка), а цвет - соответственно для демонстрации различных цветовых эффектов. Ну вот как есть живопись и графика.
Я вот в своё время много поснимал и на то, и на другое. И понял что меня вот тянет именно к работе с цветом...
Если школьников заинтересует данная задача и они станут над ней думать, то зададут все эти уточнения по условию.
Вы домашние задания делали? Контрольные писали? Экзамены сдавали? Бывает что и спросить-то не у кого...
Впервые вижу такую терминологию.
Я тоже)) Просто я сразу отметил что нейросеть говорит именно о факториалАХ. Поэтому я для начала решил "упростить", чтобы совсем уж в казуистику не свалиться... Свалиться, кстати, довольно легко - достаточно вспомнить про "стрелочную нотацию Кнута"))
Ну прекратите... "Наибольшее число" означает что его можно сравнить с любым другим числом, удовлетворяющим остальным условиям, и оно при этом будет больше или равно этому числу. И не надо при этом трогать всякие кардинальные числа и мощности множеств. Вопрос был из арифметики ;)
А что такое? Вдруг резко перехотелось обсуждать конкретные примеры?))
Я написал свое мнение, а вы пришли в комментарии
и пояснил вам, что ответ на ваш вопрос содержится прям в посте.
я так и не понял до конца, причем тут бюджет гугла.
Так и не поняли? Хм... Абстрактное мышление значит вам категорически не подвластно?
Ну ладно, переформулирую ответ конкретно для вас - "для воплощения данной фичи было слишком мало ресурсов".
Мне бы было интересно почитать ответ проектировщиков/разрабов, но никак не рандомного чувака с хабра.
Ну так и спрашивайте у них? Зачем вы тогда пришли в комментарии к посту рядового юзера Хабра?)) Кого вы тут ждёте? Вот цитата из вашего коммента:
Типа вот, уведомление о сообщении. Что вам мешало текст сообщения в письмо вставить-то? Вы не интернет магазин, чтобы холодной рассылкой заманивать на сайт, я все равно к вам зайду, что вы не хотите мне удобства добавить-то?
Кому "вам"-то? Вы же мне это писали)) Ну вот я в силу своего разумения и пытался вам ответить...
а остальное — сплошь попытки меня задеть, называя мимокрокодилом, обещая не взять меня в команду, говоря что мне три годика, что я несу шизофазию, что упорант и так далее.
Ну харе прибедняться - вы тоже не отстаёте ;)
Но да, каюсь - перешёл! Просто у меня реально полыхнуло от "что мешало бэкендеру заранее продумать"))
А сейчас мотанул чуть выше - так вот же оно:
уже кучу лет это основная моя платформа для поиска фрилансеров
Ответ на всё моё непонимание. Тот самый замечательный заказчик с чётко сформулированным ТЗ в виде "сделайте хорошо!")) И сидит такой потный бэкендер и вангует "что же в его понимании «хорошо»?"...
Опять 25... Почему школьники ничего не уточняют у авторов задач, а оперирует только имеющимся условием, а этому всё надо разжёвывать?)) Они категорически не умеют в формальную логику?
Строго формально - я ему разрешил "использование факториала", но не "факториалов" и "знака факториала". Значит корректный ответ на этот вопрос должен быть 2^(22!).
Но он в принципе в определениях "плавает" - вершины куба углами почему-то называет... Он в таком состоянии не сдаст ЕГЭ по математике на 3))
К счастью, я уже вышел из того возраста, когда работу найти сложно и приходится работать на неадекватов.
Ну а с чего вы взяли что я ищу должность PM или продюсера?))
По вашему, для фичи "отправить сообщение на почту" нужен бюджет гугла? У вас интересные понятия о сложности и стоимости разработки ПО.
По-моему, бюджет Гугла нужен для того чтобы выкатить абсолютно вылизанный продукт, с опциональным наличием всех возможных фич.
Это у вас интересные понятия о процессе разработки ПО. Я частенько встречал таких "упорантов" - вот нужна им некоторая сомнительная фича - и хоть ты тресни!
Какой-то незамутнённый эгоцентризм! Осталось только ногами начать сучить "Хочу отправку сообщений на почту!"))
Вам это надо, другому - паджинатор нужен, третьему - ещё какие рюшечки... И каждый будет аргументировать "пфф! ну разве вот сложно это было заранее продумать? для реализации такой ерунды нужен бюджет Гугла?"
Сливаюсь с чего? С комментирования, почему гугл не сделает фичу, которая по вашему мнению, "безальтернативна полезна" и с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни?
Не только по моему мнению. Есть даже расширения для браузера, добавляющие подобный функционал.
"с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни" - вот оно!)) Тролль детектед! Пытаетесь утопить дискуссию во флуде переходом на конкретику?
Ну а я вот ни разу не сталкивался с необходимостью читать сообщения в чате через электронную почту - дальше что? Или "это другое"? Ведь та фича нужна вам, а эта мне!)) Пожалуй вы не "уже вышли из возраста", а "ещё не вошли" - 3-летний эгоцентризм во всей красе))
Дядь, а ты берега не попутал?)) Я вот вас даже аналитиком в свою команду не возьму - ну вы же все сроки сорвёте!))
почему это не было реализовано?
Ну дайте бюджет Гугла - и реализуют.
Какую-то откровенную шизофазию несёт и ещё минусами серет!
UPD: Кстати, что там с сортировкой листа воспроизведения на Ютубе? Почему без комментариев оставили? Сливаетесь? Боитесь что в FAANG не возьмут с предложением "уволить к чёртовой бабушке весь топ-менджмент"? ;)
И раздули на абсолютно пустом месте такой холивар... Вот существует самое большое простое число?
Я его не стал проверять)) Мне вообще резанула глаз аргументация "при достаточно больших" и "чрезвычайно велико" в арифметическом-то доказательстве...
В общем для каких-то математических расчётов я бы очень поостерёгся его использовать... Мало того, что ошибку может выдать, так ещё и постоянно её пытается замаскировать)) То цифру потеряет, то условие немного изменит, то какой-то факт выдумает... Но вещает-то при этом как уверенно!
Да ну их нафиг!))
Я могу вам рассказать (ну раз уж тему занекрофилили) как дело обстоит в фотографии. Но проецировать напрямую на кинематограф я бы не стал.
Художественная фотография глобально делится на цветную и черно-белую. И выбор тут давно уже не стоит в плане доступности фотоматериалов. В моём "семейном альбоме" цветных слайдов так-то больше чем чёрно-белых фото. Выбор тут уже давно определяется художественным замыслом фотографа.
Если глобально структурировать, то ч/б используется для более выразительной демонстрации формы (свето-теневого рисунка), а цвет - соответственно для демонстрации различных цветовых эффектов. Ну вот как есть живопись и графика.
Я вот в своё время много поснимал и на то, и на другое. И понял что меня вот тянет именно к работе с цветом...
Сыро!
Я бы другие вехи выделил - Moog, CD-DA, DX7, VST...
Queen я бы не стал в этом контексте упоминать - они специально прямо противоположный факт подчёркивали:
А зачем вы калькируете с английского языка?
И снова, зачем вы мне пишете? Вам самоутверждаться негде?))
Я у вас ничего не спрашивал!
И нет, не больше. Вы бы, прежде чем с кавалерийским наскоком влетать в тред и набрасывать, хотя бы проконсультировались, а то жалко выглядите:
Может быть "трансфинитные"? И почему вы постоянно что-то пытаетесь мне доказать? Нейросетке доказывайте!)) Я-то у неё как раз ответ и спрашиваю.
Ну и раз уж вы их вспомнили (не просто же так подушнить, да?), то запишите мне такое число тремя двойками))
Да. Ну закрывается и точка. Что уж теперь слёзы лить?
Вы домашние задания делали? Контрольные писали? Экзамены сдавали? Бывает что и спросить-то не у кого...
Я тоже)) Просто я сразу отметил что нейросеть говорит именно о факториалАХ. Поэтому я для начала решил "упростить", чтобы совсем уж в казуистику не свалиться...
Свалиться, кстати, довольно легко - достаточно вспомнить про "стрелочную нотацию Кнута"))
Согласен. Вот я его и не просил))
Как это не уточнял? Что вы вообще понимаете под "конечным числом"? Я уточнил что "на тебе три двойки".
Ну прекратите... "Наибольшее число" означает что его можно сравнить с любым другим числом, удовлетворяющим остальным условиям, и оно при этом будет больше или равно этому числу.
И не надо при этом трогать всякие кардинальные числа и мощности множеств. Вопрос был из арифметики ;)
ошибку
До любого.
Я в любом случае просил "наибольшее число", а не абстрактное понятие бесконечности))
А что такое? Вдруг резко перехотелось обсуждать конкретные примеры?))
и пояснил вам, что ответ на ваш вопрос содержится прям в посте.
Так и не поняли? Хм... Абстрактное мышление значит вам категорически не подвластно?
Ну ладно, переформулирую ответ конкретно для вас - "для воплощения данной фичи было слишком мало ресурсов".
Ну так и спрашивайте у них? Зачем вы тогда пришли в комментарии к посту рядового юзера Хабра?)) Кого вы тут ждёте? Вот цитата из вашего коммента:
Кому "вам"-то? Вы же мне это писали)) Ну вот я в силу своего разумения и пытался вам ответить...
Ну харе прибедняться - вы тоже не отстаёте ;)
Но да, каюсь - перешёл! Просто у меня реально полыхнуло от "что мешало бэкендеру заранее продумать"))
А сейчас мотанул чуть выше - так вот же оно:
Ответ на всё моё непонимание. Тот самый замечательный заказчик с чётко сформулированным ТЗ в виде "сделайте хорошо!")) И сидит такой потный бэкендер и вангует "что же в его понимании «хорошо»?"...
Опять 25... Почему школьники ничего не уточняют у авторов задач, а оперирует только имеющимся условием, а этому всё надо разжёвывать?)) Они категорически не умеют в формальную логику?
Строго формально - я ему разрешил "использование факториала", но не "факториалов" и "знака факториала". Значит корректный ответ на этот вопрос должен быть 2^(22!).
Но он в принципе в определениях "плавает" - вершины куба углами почему-то называет... Он в таком состоянии не сдаст ЕГЭ по математике на 3))
На 0 делить нельзя!
Ну а с чего вы взяли что я ищу должность PM или продюсера?))
По-моему, бюджет Гугла нужен для того чтобы выкатить абсолютно вылизанный продукт, с опциональным наличием всех возможных фич.
Это у вас интересные понятия о процессе разработки ПО. Я частенько встречал таких "упорантов" - вот нужна им некоторая сомнительная фича - и хоть ты тресни!
Какой-то незамутнённый эгоцентризм! Осталось только ногами начать сучить "Хочу отправку сообщений на почту!"))
Вам это надо, другому - паджинатор нужен, третьему - ещё какие рюшечки... И каждый будет аргументировать "пфф! ну разве вот сложно это было заранее продумать? для реализации такой ерунды нужен бюджет Гугла?"
Не только по моему мнению. Есть даже расширения для браузера, добавляющие подобный функционал.
"с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни" - вот оно!)) Тролль детектед! Пытаетесь утопить дискуссию во флуде переходом на конкретику?
Ну а я вот ни разу не сталкивался с необходимостью читать сообщения в чате через электронную почту - дальше что? Или "это другое"? Ведь та фича нужна вам, а эта мне!)) Пожалуй вы не "уже вышли из возраста", а "ещё не вошли" - 3-летний эгоцентризм во всей красе))
Дядь, а ты берега не попутал?)) Я вот вас даже аналитиком в свою команду не возьму - ну вы же все сроки сорвёте!))
Ну дайте бюджет Гугла - и реализуют.
Какую-то откровенную шизофазию несёт и ещё минусами серет!
UPD: Кстати, что там с сортировкой листа воспроизведения на Ютубе? Почему без комментариев оставили? Сливаетесь? Боитесь что в FAANG не возьмут с предложением "уволить к чёртовой бабушке весь топ-менджмент"? ;)