Я много чего перепробовал - начинал под голым досом в донортоновские времена. Первое, что был попыткой изобразить хоть какой-то файловый менеджер, еще до нортона, был, по-моему, PCTools.
Так что много чего было, в итоге остановился на дубле как самом для себе приемлемом.
Я на винде-то фаром пользоваться не мог. Интерфейс вообще не заходит. Хотя есть любители, да...
Пользуюсь дублем. В первую очередь потому что он одинаковый и на винде и на линуксе (одна машина под виндой, вторая по линуксом) не надо думать "а как тут вот это..." - при одинаковых настройках все одинаковое. Ну и он бесплатный в отличии от тотала.
В спортивном фехтовании (приятель был - КМС, рассказывал тонкости) сейчас три дисциплины - рапира, шпага и сабля (эспадрон).
Шпага и рапира - колющие. Отличаются весом (шпага тяжелее), хватом (рукоять разная), формой клинка (четырехгранный у рапиры и трехгранный у шпаги) и зоной поражения - у рапиры только корпус, у шпаги все тело. Длина клинка одинаковая.
Сабля - рубяще-колющее. По весу как рапира, но чуть короче клинок. Хват как у шпаги. Зона поражения - все, что выше пояса (корпус и руки).
Ну тут человек представлялся именно как сотрудник службы безопасности или комплаенса или чего-то такого еще, что подразумевало именно штат альфы. Т.е. этот человек по ФИО должен сразу высветиться в поиске в джаббере или на внутреннем портале альфы - должность, подчиненность и т.п.
Не, там важна именно внутренняя структура. Кто кому начальник, кто на какой должности... Это нужно для достоверности создания "рабочего чата отдела/управления/департамента"
Как раз больше. У жены брата через полгода после оформления такой карты (именно тинька) внезапно всплыл долг в какой-то МФО из хрен знает какого Усть-Пердыщенска (где она вообще ни разу в жизни не бывала). Оформили микрокредит на ее паспорт.
Аналогично. Иногда еще можно включить настройку "отключать звук вызова если телефон положен мордой на стол". Т.е. зазвонил - перевернул его экраном вниз и ага...
При инициации контакта удаленной стороной по возможности проверять по независимому каналу тот это человек, за которого он себя выдает.
Хотя тупость мошенников тоже порой зашкаливает. У нас как-то была попытка когда "председатель совета директоров" писал в ТГ сотрудникам. Вы серьезно? Председатель лично пишет линейному сотруднику (о существовании которого он скорее всего ни сном ни духом...)? Кто-то вообще в это верит?
Можно поверить в то, что непосредственный руководитель (функциональный или административный, это уровень руководителя управления, ну максимум, департамента) может обратится - это люди с которыми иногда общаешься по разным вопросам. Но они по возможности всегда используют внутренние каналы связи.
Кстати, да. Давно уже перестал отвечать на звонки с незнакомых номеров за исключением случаев, когда знаю что сегодня могут позвонить (доставка и т.п.)
Если не жду - просто игнорирую звонок (как показала практика это более действенно чем сбрасывать)
Я сильно веселился когда мне звонил "сотрудник Альфа-Банка" - представлялся по полному ФИО и зачем-то еще "табельный номер называл". И очень удивлялся когда я ему говорил что в Альфе нет такого сотрудника... И предлагал "если сотрудник - наберите мне в толк или джаббер" (Cisco Jabber есть у каждого сотрудника т.к. привязан к внутренней IP-телефонии).
Так это старая тема же... Еще в ТГ практиковалось - внезапно приходит приглашение в "рабочий чат" от "руководителя" где уже все коллеги зарегистрированы - "все уже тут кроме вас..."
Похоже, что все это идет через слив данных сотрудников из отдела кадров.
У нас вообще запрещено обсуждать рабочие вопросы в публичных каналах. Только в тех, что self-hosted (K-Talk, Cisco Jabber, RocketChat, сейчас вот еще eXpress поднимают). А там все входы - рабочая почта (или рабочий аккаунт) + Indeed Key с привязкой к рабочему аккаунту + рабочий пароль (не менее 12-ти символов, 3 группы из 4-х, срок действия 90 дней).
Так что все верно - нельзя обсуждать ничего серьезного, не будучи уверенным на 146% что собеседник реально тот за кого себя выдает.
Вот да. Я по долгу службы связан с комплаенсом и клиентскими данными. Так вот, у нас есть такой параметр как "уровень идентификации клиента". И "полная идентификация" ставится только тем клиентам, кто пришел ножками в офис и показал оператору свой физический паспорт.
Т.е. в Т, по нашим меркам, вообще нет клиентов с полной идентификацией (получается).
Второй момент - недавний случай когда МВД перестало давать доступ к базе паспортов через СМЭВ. По нормативам при оформлении кредита (например) при очном визите в офис с предъявлением паспорта проверка его через СМЭВ не обязательна. В отличии от любых онлайн операций.
Короче, поработав "внутри", сам этот принцип "стильно-модно-молодежно-онлайново" доверия не вызывает.
Не умею. И даже учится не хочу...
Я много чего перепробовал - начинал под голым досом в донортоновские времена. Первое, что был попыткой изобразить хоть какой-то файловый менеджер, еще до нортона, был, по-моему, PCTools.
Так что много чего было, в итоге остановился на дубле как самом для себе приемлемом.
Я на винде-то фаром пользоваться не мог. Интерфейс вообще не заходит. Хотя есть любители, да...
Пользуюсь дублем. В первую очередь потому что он одинаковый и на винде и на линуксе (одна машина под виндой, вторая по линуксом) не надо думать "а как тут вот это..." - при одинаковых настройках все одинаковое. Ну и он бесплатный в отличии от тотала.
Не думаю. Просто раньше месяцы занимало переписывание, сейчас то же время уйдет на доскональную проверку каждой строки того, что оно там нагенерило.
И что там 98% тестов проходит - не показатель.
В спортивном фехтовании (приятель был - КМС, рассказывал тонкости) сейчас три дисциплины - рапира, шпага и сабля (эспадрон).
Шпага и рапира - колющие. Отличаются весом (шпага тяжелее), хватом (рукоять разная), формой клинка (четырехгранный у рапиры и трехгранный у шпаги) и зоной поражения - у рапиры только корпус, у шпаги все тело. Длина клинка одинаковая.
Сабля - рубяще-колющее. По весу как рапира, но чуть короче клинок. Хват как у шпаги. Зона поражения - все, что выше пояса (корпус и руки).
Фокусы МВД. Подтверждение ИНН (от ФНС) через СМЭВ как работало, так и работает. Та сбоев не было.
Лучше "Палата №6"
Ну тут человек представлялся именно как сотрудник службы безопасности или комплаенса или чего-то такого еще, что подразумевало именно штат альфы. Т.е. этот человек по ФИО должен сразу высветиться в поиске в джаббере или на внутреннем портале альфы - должность, подчиненность и т.п.
Не, там важна именно внутренняя структура. Кто кому начальник, кто на какой должности... Это нужно для достоверности создания "рабочего чата отдела/управления/департамента"
Как раз больше. У жены брата через полгода после оформления такой карты (именно тинька) внезапно всплыл долг в какой-то МФО из хрен знает какого Усть-Пердыщенска (где она вообще ни разу в жизни не бывала). Оформили микрокредит на ее паспорт.
У нас каждый год эта развлекуха... Информационная безопасность, Работа с ПД, Корп. этика и т.п. "Вам назначен обучающий курс...".
Левый Вася получит все ваши ПД. И установит вам на телефон непойми что.
Так был бы тот же звонок, но не от "сотрудницы сбербанка", а от "майора полиции"... Сути не меняет
Аналогично. Иногда еще можно включить настройку "отключать звук вызова если телефон положен мордой на стол". Т.е. зазвонил - перевернул его экраном вниз и ага...
Но тоже кнопкой питания выключаю звук и все...
При инициации контакта удаленной стороной по возможности проверять по независимому каналу тот это человек, за которого он себя выдает.
Хотя тупость мошенников тоже порой зашкаливает. У нас как-то была попытка когда "председатель совета директоров" писал в ТГ сотрудникам. Вы серьезно? Председатель лично пишет линейному сотруднику (о существовании которого он скорее всего ни сном ни духом...)? Кто-то вообще в это верит?
Можно поверить в то, что непосредственный руководитель (функциональный или административный, это уровень руководителя управления, ну максимум, департамента) может обратится - это люди с которыми иногда общаешься по разным вопросам. Но они по возможности всегда используют внутренние каналы связи.
Т.е. если левый Вася приедет к Вам под видом сотрудника тинька, вы ему поверите?
Тут нужно 100%-е обоюдное доверие. Вы должны быть уверены что это сотрудник, он должен быть уверен что это Вы.
Такое возможно только при личном визите в офис (подделать офис банка все-таки сложнее пока еще :-)
Кстати, да. Давно уже перестал отвечать на звонки с незнакомых номеров за исключением случаев, когда знаю что сегодня могут позвонить (доставка и т.п.)
Если не жду - просто игнорирую звонок (как показала практика это более действенно чем сбрасывать)
Я сильно веселился когда мне звонил "сотрудник Альфа-Банка" - представлялся по полному ФИО и зачем-то еще "табельный номер называл". И очень удивлялся когда я ему говорил что в Альфе нет такого сотрудника... И предлагал "если сотрудник - наберите мне в толк или джаббер" (Cisco Jabber есть у каждого сотрудника т.к. привязан к внутренней IP-телефонии).
Так это старая тема же... Еще в ТГ практиковалось - внезапно приходит приглашение в "рабочий чат" от "руководителя" где уже все коллеги зарегистрированы - "все уже тут кроме вас..."
Похоже, что все это идет через слив данных сотрудников из отдела кадров.
У нас вообще запрещено обсуждать рабочие вопросы в публичных каналах. Только в тех, что self-hosted (K-Talk, Cisco Jabber, RocketChat, сейчас вот еще eXpress поднимают). А там все входы - рабочая почта (или рабочий аккаунт) + Indeed Key с привязкой к рабочему аккаунту + рабочий пароль (не менее 12-ти символов, 3 группы из 4-х, срок действия 90 дней).
Так что все верно - нельзя обсуждать ничего серьезного, не будучи уверенным на 146% что собеседник реально тот за кого себя выдает.
Вот да. Я по долгу службы связан с комплаенсом и клиентскими данными. Так вот, у нас есть такой параметр как "уровень идентификации клиента". И "полная идентификация" ставится только тем клиентам, кто пришел ножками в офис и показал оператору свой физический паспорт.
Т.е. в Т, по нашим меркам, вообще нет клиентов с полной идентификацией (получается).
Второй момент - недавний случай когда МВД перестало давать доступ к базе паспортов через СМЭВ. По нормативам при оформлении кредита (например) при очном визите в офис с предъявлением паспорта проверка его через СМЭВ не обязательна. В отличии от любых онлайн операций.
Короче, поработав "внутри", сам этот принцип "стильно-модно-молодежно-онлайново" доверия не вызывает.
Насколько проще было жить с MQ...