Есть предположение, что скоро все устройства «безопасного города» будут идти с модулями WiFi и Bluetooth для слежения за проходящими мимо устройствами. Вероятно нам придётся вернуться во времена проводных гарнитур.
До сотрудника который вбивает адрес нужно отстоять непрогнозируемое (если не отправлять письма постоянно) время. Можно за пару минут отправить, а можно в очереди час проторчать.
Франкирование это для очень больших организаций. У юриков работающих по договору вроде уже есть возможность заранее вбивать адреса письмам. Так вот было бы неплохо дать это и людям.
Можно купить конверт с окошком и напечатать адрес получателя в нужном месте на обороте листа, но что бы вы не делали всё равно вы придёте на почту и будете ждать пока ваше письмо примут через процедуру ввода адреса, взимания платы и т.п.
Теоретически речь идёт о ситуации когда вы подошли к экспресс-окошку или вообще ящику со сканнером там пикнули штрих-код (или двумерный), взвесили и если отправление уже оплачено пошли дальше по делам затратив на всё не больше минуты.
Где (в РФ применительно к Почте России) такое есть для частных лиц? Тётеньке надо сканером вжик и готово. Если тётенька не может вжик, то это уже ситуация с которой можно работать. Хуже когда нечего вжикать.
Если правильно понимаю ракеты запускаются в достаточно ограниченных траекториях поэтому достаточно загадить эти районы и придётся не только выгадывать погодные условия, но и как попасть между пролетающими спутниками.
Какие преимущества самоката с велосипедными колёсами кроме более мягкого прохода стыков и использования велосипедных моторов и батарей? Пока конструкция выглядит как сборник недостатков велосипедов и самокатов без их преимуществ.
Мне представляется, что система устроена неверно и без учёта масштабов правообладателей. Маленьким сложно себя защитить даже такими инструментами, а крупные злоупотребляют. Полагаю доказать злоупотребление Naxos of America, если они сами не отзовут претензии, можно только через суд, а должно быть так же просто как и отправить страйк. Необходима процедура которая делает невыгодной злоупотребления.
Давайте предположим ситуацию, что на вход в магазин есть турникет. Этот турникет, по закону, обязан пропускать всех кроме тех кто в пачкающей одежде, от кого воняет или он пьяный (вероятно не полный список). При этом магазин заключил договор с какой-то конторой которая по лицу определяет воров и даёт сигнал не пускать. Вот вы пришли в магазин, вы не вор и раньше не воровали, но вас не пустили. Вы к кому предъявите претензии? К магазину или будете узнавать что это там за организация камеры настраивала?
Думаю вся эта унылая схема где сомнительные правообладатели имеют власть без суда подавать приказы на блокировку отвратительна и ведёт к массовым злоупотреблениям за которые практически невозможно наказать.
Проблему можно было бы скорректировать введя правила для больших сервисов. Сейчас большие и маленькие регулируются одинаково, но это неправильно. Если личный блог может банить комментаторов по своему разумению и недовольный пользователь идёт на другой ресурс. То монополисты не должны иметь такого права. Их действия должны быть разумно отрегулированы с установленной ответственностью за нарушение прав пользователей. Можно провести аналогию с магазинами. Все (не во всех странах) имеют право зайти в магазин (соблюдая разумные правила типа не пачкающей одежды и т.п.), посмотреть цены и купить или просто посмотреть. И нельзя произвольно вводить лишние запреты. Также должно быть и с крупными сайтами.
Совсем без модерации в реальности не получится. Есть боты которые обходят интернет с целью посеять ссылки и всегда они ведут в какую-то муть. Так же есть персонажи которые нарушают неполитические законы, например угрожают убийством или публикуют чужие личные данные. Кто-то может публиковать CP или ещё какие картинки и видео которые потом не развидеть. Ну и последняя ступень это риск владельца ресурса сесть по местным законам за комментарии на его ресурсе.
Франкирование это для очень больших организаций. У юриков работающих по договору вроде уже есть возможность заранее вбивать адреса письмам. Так вот было бы неплохо дать это и людям.
Теоретически речь идёт о ситуации когда вы подошли к экспресс-окошку или вообще ящику со сканнером там пикнули штрих-код (или двумерный), взвесили и если отправление уже оплачено пошли дальше по делам затратив на всё не больше минуты.
Можно ли будет привлечь разработчиков к ответственности за пособничество, возможным в будущем, преследованию в неблагородных целях?
Думаю вся эта унылая схема где сомнительные правообладатели имеют власть без суда подавать приказы на блокировку отвратительна и ведёт к массовым злоупотреблениям за которые практически невозможно наказать.