Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
Искал (грешен, яндксом) некий товар, который покупают на несколько лет, купил на яндекс маркете, (...) и пару месяцев после всего этого яндекс заваливал меня рекламой того самого товара.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?
У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
от ударной нагрузки
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Начался он с того, что научная фантастика... оказалась без науки. (...) он системно подменяет научную парадигму религиозно-мистической.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Экипаж (...) не побеждает зло. Его тупо нельзя победить. (...) Такой безнадёжный, экзистенциально мрачный финал был шоком для аудитории, которая чётко знает: герои — победят.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
«Чужой: Воскрешение» лично я не могу назвать хорошим фильмом.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.
Что не так с пластиковыми корпусами и крышками? Было у меня за всю жизнь пока что 9 ноутбуков в собственности или в достаточно плотном и длительном пользовании, чтобы понять, если с ними что-то не так, из них один в металлическом корпусе, остальные 8 - в пластиковых. Ну вот какая разница? Из косметических мелочей, не стоящих внимания - ну, на старых IBM по углам облезало покрытие "под резину" (хотя дело тут даже не в пластике). Из более-менее серьёзного вспоминается разве что Compaq TC-1000 2003 года выпуска, у которого крышка на левой боковине экрана, закрывающая какие-то порты, держалась исключительно на упругих свойствах этого самого пластика, и году в 2020 таки отвалилась в процессе снятия девайса с антресолей с целью осмотра и чёса репы на предмет того, можно ли его как-то приспособить в народном хозяйстве, или уже сдать в утиль. Ну, наверное, если бы не отвалилась, приятно было бы осознавать, что он и дальше с этой крышкой целый на антресолях лежит. Но таких спорных решений, когда пластиковую деталь в процессе эксплуатации надо гнуть туда-сюда, я больше не встречал, да и какие ноутбуки используются по 17 лет?
Российский тревел-блогер и путешественник побывал в Северной Корее и раскрыл размер заработанной платы местных жителей.
Насколько я понимаю, основной массив данных о жизни в КНДР снимается с перебежчиков. Перебежчики врут в сторону, противоположную официальной пропаганде, потому что "просто правду" монетизировать не выйдет, а вот "ужасную" можно попробовать. Но, опросив большое их количество и сопоставив полученную инфу, представление о реальности составить можно. Но это всё внутренний наеп. А вот что и на основании чего может "раскрыть" побывавший в стране тревел-блогер, которого без сопровождения гида из спецслужб даже из отеля не выпустят? Решительно всё он может раскрыть. Наверное, даже стоял рядом с Кимом, когда тот из реактивного миномёта расстреливал в затылок очередную партию предателей.
Ланьков рассказывал, что мечта любого северокорейца - поехать на заработки за границу, но пробиться трудно, надо быть абсолютно благонадёжным, с женой и детьми, часть зароботка забирают в доход государства, но и у самого работника остаются такие "деньжищи", которых в КНДР он бы в жизни не заработал.
Каганов в своём дневнике на lleo.me когда-то писал пост, как он сам запилил себе дверной замок, работающий по отпечатку пальца, и что у его матери, как оказалось, "отпечатков" нет - явление, по его словам, редкое, но не вот прям уникальное.
Вот и мышь будет работать в течение четырёх часов при помощи стационарной установки.
Наверняка знать не могу, но, возможно, по тем же причинам, по которым для вас грешно пользоваться Яндексом.
Скоро, не иначе, компьютерные мыши уйдут в облако и станут работать по подписке через GPS. Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда.
Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?
Не слышал ни о тех, ни о других. А фильм ничо, сойдёт.
У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Изначально и я был другой...
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Попросил дипсик сделать дикпик, а в ответ: "Бро, зыс ыз сик..."
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.
Что не так с пластиковыми корпусами и крышками? Было у меня за всю жизнь пока что 9 ноутбуков в собственности или в достаточно плотном и длительном пользовании, чтобы понять, если с ними что-то не так, из них один в металлическом корпусе, остальные 8 - в пластиковых. Ну вот какая разница? Из косметических мелочей, не стоящих внимания - ну, на старых IBM по углам облезало покрытие "под резину" (хотя дело тут даже не в пластике). Из более-менее серьёзного вспоминается разве что Compaq TC-1000 2003 года выпуска, у которого крышка на левой боковине экрана, закрывающая какие-то порты, держалась исключительно на упругих свойствах этого самого пластика, и году в 2020 таки отвалилась в процессе снятия девайса с антресолей с целью осмотра и чёса репы на предмет того, можно ли его как-то приспособить в народном хозяйстве, или уже сдать в утиль. Ну, наверное, если бы не отвалилась, приятно было бы осознавать, что он и дальше с этой крышкой целый на антресолях лежит. Но таких спорных решений, когда пластиковую деталь в процессе эксплуатации надо гнуть туда-сюда, я больше не встречал, да и какие ноутбуки используются по 17 лет?
Понятно: источников никаких, фактов никаких, исключительно на основании личного опыта веры.
Насколько я понимаю, основной массив данных о жизни в КНДР снимается с перебежчиков. Перебежчики врут в сторону, противоположную официальной пропаганде, потому что "просто правду" монетизировать не выйдет, а вот "ужасную" можно попробовать. Но, опросив большое их количество и сопоставив полученную инфу, представление о реальности составить можно. Но это всё внутренний наеп. А вот что и на основании чего может "раскрыть" побывавший в стране тревел-блогер, которого без сопровождения гида из спецслужб даже из отеля не выпустят? Решительно всё он может раскрыть. Наверное, даже стоял рядом с Кимом, когда тот из реактивного миномёта расстреливал в затылок очередную партию предателей.
Источники-то какие у вас, кроме подозрений, основанных на глубоком чувстве собственной правоты?
Ланьков рассказывал, что мечта любого северокорейца - поехать на заработки за границу, но пробиться трудно, надо быть абсолютно благонадёжным, с женой и детьми, часть зароботка забирают в доход государства, но и у самого работника остаются такие "деньжищи", которых в КНДР он бы в жизни не заработал.
Каганов в своём дневнике на lleo.me когда-то писал пост, как он сам запилил себе дверной замок, работающий по отпечатку пальца, и что у его матери, как оказалось, "отпечатков" нет - явление, по его словам, редкое, но не вот прям уникальное.