Какие-то комментарии в стиле "тупой и ещё тупее". Межзвёздные космические корабли строим, искусственных радиоуправляемых инопланетян выращиваем. Долго, дорого, сложно. Но вот нарезать бронированных стёкол под одну модель вертолётов, пусть даже ограниченной малой партией - ойвсё, у нас, внезапно, лапки.
Это какие-то рассуждения в духе "да каакъ таакъ, в космосъ летаемъ, а до сих пор не умеемъ лечить рак/СПИД/бешенство/буллёзный дерматит??!!" А вот так: да, летаем, нет, не умеем.
Брат-близнец был учёным, его убили. ГГ был бывшим солдатом, списанным по инвалидности. Допустим, инвалидность была не важна, но учёным, тем не менее, за выделенное экранное время ему было не стать. Аватар его должен был с командой учёных проводить научные исследования - на что, в новых условиях, уже тоже был неспособен. Если его всё равно взяли и отвезли, авось куда-нибудь приспособим по остаточному принципу - это значит, что никакие "граммы" они там не считали и не обосновывали.
А если рассуждать в логике "тогда фильма бы не было", то какой смысл тогда рассуждать в рамках внутренней логики повествования? Что угодно можно обосновать доводом "иначе фильма бы не было" - пусть бы, например, злого полковника в решающий момент убило упавшим с неба роялем.
Нужен был пикирующий суборбитальный бомбардировщик. Чтобы на недоступной ящерам высоте долететь до дерева, и в крутом пике йух туды! Собственно, чем и решалась ещё во время ВМВ проблема низкой точности неуправляемых боеприпасов. Там у них даже что-то примерно такое в фильме показано, когда шаттл пикирует с космического корабля на наземную базу. Но с ним фиг знает, он где-то там у них остался или обратно с кораблём на Землю улетел.
Он был бесполезен, даже близко не имея требуемой квалификации - вероятно, достаточно высокой, чтобы также исключить возможность её приобретения на месте, в полевых условиях. Предвидеть, что именно он так ловко вотрётся в доверие к туземцам, они не могли (как и то, что потом их всех так же ловко кинет через х*й). То, что его, при этом, всё равно взяли "просто чтоб аватар не утилизировать", говорит о том, что никакие "лишние граммы" они там не считали.
космические перелеты - это дорого, в плане каждый лишний грамм - нужно объяснить
Ну да, ну да, поэтому давайте зачем-то отправим бесполезного инвалида без квалификации. Он, кстати, весит как сколько бронированных стёкол? Вряд ли много, мужчина некрупный, к тому же, ноги, считай, отсохшие, но всё-таки. А, да, и ещё его аватара. А, да, и ещё кадушку для его аватара. И жидкость, в которой вызревает аватар. ХЗ, правда, там ему этого аватара в кадушке впервые показывают уже на Пандоре, может, там в два приёма: сперва ДНК на одном корабле, там, на месте выращивают аватара, "пилот" следующим кораблём прилетает - ну, если надо прям люто каждый грамм экономить?
А там, у управляющей компании в HQ наверняка вопросы бы возникли, зачем вам бронированные стекла (и дальше список вооружения), вы там чего, воевать собрались?
За тем, что космические перелёты - это дорого, каждый лишний грамм. Везли, везли за столько световых лет 85 кило сурового морпеха, а его в первый же день прострелили нейротоксичным дрючком насмерть, потому что стекол бронированных нет и от агрессивной аборигенной фауны отстреливаться нечем. При том что вооружение у них там есть - ну не перфораторы и машинки для забивки дюбелей же они на эти пулемёты перековали?
а про ГГ, герой он или предатель. И можно ли быть и тем и другим одновременно. Можно ли быть предателем какой-то корпорации? Предал ли он Землю? Или же нет?
В представленном сеттинге он однозначно герой за правое дело. Аборигены не уиноваты, что земляне Землю... хз, что они там с ней сделали, один раз в конце, вроде, закадровый голос ГГ говорит, что "the aliens went back to their dying world". Да и заправилы корпорации показаны одномерно, у них всё про прибыль. Можно было бы как-то поднять тему "борьбы за справедливую справедливость" vs. "борьбы против физического вымирания человечества, пусть даже мы до этого сами себя довели", но авторы снимали чёрно-белую сказку и такие вопросы не поднимали, у них там в химически чистом виде "ограбление туземцев, а если надо, то и геноцид". Да и никакого физического вымирания там человечеству даже близко ещё не грозит, иначе давно бы была та или иная форма "военного коммунизма", а не shareholders с их bad quarterly statements. Да и противостоят им первобытные охотники-собиратели, их по определению не может быть много, ну, копайте вы минерал где-то ещё - нет, надо тут сидеть и дерево вырубить.
Да я, может, наоборот, уверен, что мне не нужно прям всё Qt, а хватило бы десятка классов, только поди ж знай заранее, что войдёт в этот десяток, а что нет, да ещё для разных проектов это могут быть разные десятки, да ещё там и один-то класс может быть такого размера, что раньше выйдешь на пенсию по ментальной инвалидности. Недавно для мелкого домашнего проекта на wxPython четыре штуки разных виджетов перепробовал для одной и той же задачи - там то не так, тут это не эдак, а что, если попробовать функцию такую, а что, если функцию сякую, флаги, параметры, вот это вот всё. А это, получается, то ли ещё перед каждой попыткой идти байндинг ковырять, добавлять там эти функции, то ли параллельно тащить тот же проект на C++, чтобы там понять, что работает, и уже только это тащить в байндинг - оба варианта какие-то, как нынче говорят, "такие себе". Когда-то давно я писал себе ограниченный недо-байндинг 3D-библиотеки VTK для Haskell, но там мне от неё нужно было буквально несколько возможностей, которые я заранее чётко представлял, ну вот только их туда и закорячил. С гуй-библиотекой, боюсь, не прокатит.
Понятно, что, при такой "популярности", там готового не будет ничего, и то в каком-то заброшенном состоянии. Вопрос, наверное, скорее, в том, насколько просто/возможно/невозможно подцеплять готовые C++ные библиотеки.
А что у него со сторонними библиотеками? Qt какое-нибудь реально прикрутить? А то, может, поковырял бы, но писать очередные хэллоуворлды уныло, а всем моим пет-проектам обычно бывает нужен десктопный гуй.
Любимый жанр "придумай оправдания косякам сценаристов", чо-то мало комментатора одурело с этой прикормки...
Заголовок спойлера
Разве это похоже на военную технику? Бронирование отсутствует, кокпит стеклянный и не защищен почти ничем, зато обеспечивает неплохой обзор.
Казалось бы, отправь депешу: "ШЛИТЕ БРОНИРОВАННЫХ СТЁКОЛ ЗПТ ОЧЕНЬ НАДО ТЧК". Ну и запихали бы стопку где-нибудь рядом с капсулой Джейка Салли - стоят недорого, весят немного, места занимают и того меньше.
а наконечники стрел смазываются смертельно опасным нейротоксином
Всегда умилял этот заход про нейротоксин: гепнулся ты, дрючком пропертий, в грудь навылет, сквозь бронежилет, размер дрючка примерно как у ручки садовых грабель. Ну, наверное, если бы рядом дежурила развёрнутая операционная бригада (в опасных джунглях-то), то какой-то шанс бы у тебя был, и то под вопросом. Кабы не смертельный нейротоксин! Понятно ещё, почему аборигены мажут стрелы - им, в первую очередь, охотиться этими стрелами на местную крупную фауну. Непонятно, почему начальник так на это налегает.
Их приборы здесь не работают, ракеты не наводятся.
А от капсулы с Джейком к телу аватара сигналы-то как проходят? Оно ведь не копирует душу туда-сюда, как мега-дерево в конце фильма, когда одному херово, второго тоже колбасит.
Критики фильма, кстати, любят говорить о том, что «Аватар» нарушил собственные правила: дескать, в сцене расстрела дерева Оматикайя луки на’ви были бесполезны против вертолетов, а в финальной битве вдруг стали эффективны. Так это просто условия применения разные: стрелять из лука снизу вверх вообще занятие неблагодарное. Джейк Салли же научил атаковать земные вертолеты с луком правильно: в стремительном пике на спине икрана, в упор, под почти прямым углом, да еще и наверняка подсказал слабые места остекления кабины.
Там синий вождь говорит наследнику: берите ящеров, атакуйте с верху. Правда, непонятно, успел ли он, атака сверху не показана. Ну и стреляют только по главному вертолёту, который, согласно вашим теориям, единственный бронированный - при этом, стрелы оставляют на стеклах заметные царапки (или, может, это потёки нейротоксина?). Ну и, в конце концов, дайте в лапы ящеру крупный булыжник, бросьте вертолёту в винт...
Конечно, зная вражеского командира, Джейк был уверен, что тот обязательно высадит и наземный десант: чтобы обеспечить свой контроль над джунглями
Зачем высаживать десант? Вот чтобы что? А если не обеспечить контроль над джунглями, то бонба как-то не так упадёт? Её успеют мгновенно разминировать хвостатые сапёры?
создают область электромагнитного вихря, которая вносит сильные помехи в работу радаров, тепловизоров, и, главное, головок самонаведения управляемых ракет
Тепловизоров-то как? Они ж ловят инфракрасное излучение? Оно, конечно, тоже электромагнитно, но чо бы тогда и для невооружённого глаза сильные помехи не создавать, раз вихрь настолько широкого спектра действия?
Увы, вертолеты – не истребители; без управляемого вооружения они довольно уязвимы перед маневренными икранами, и эту слабость нужно было компенсировать.
В смысле, вертолёт, могущий хоть на месте вертеться, проигрывает в маневренности птеродактилю, летающему "по-птичьи"?
Так каков путь-то? Потенциальный клиент - он кто? Находит этот программный продукт - где, как? (я, кстати, ниасилил понять, куда тыкаться желающим потыкаться) Оплачивает за проезд продукт каким образом? Может, я просто слишком отстал от трендов, а "зумерам" очевидно, что надо перейти на телеграм-канал, и там оно усё автоматически. Но у меня не складывается в голове картина юзкейса: свой брат разработчик, которому лень самому пару вечеров вайбкодить, минут за пять найдёт дюжину бесплатных альтернатив; домохозяйка не дойдёт до гитхаба автора (или докуда там надо будет ей доходить); допустим, кто-то дойдёт - ему выкатят, что введите данные кредитной карты, он подумает: "ааа, деньги воруют!" - и сбежит в страхе?
Он без кукисов может начать отдавать только часть возможных форматов, как правило низкого качества.
Это может быть, щас проверил несколько роликов, для видео выдаёт разрешения от 256x144 до 1920x1080 (это, насколько я понял, 1080p), и только, хотя в браузерном интерфейсе ютуба присутствуют ещё 1440p и 2160p - мне они обычно и на хрен не нужны (не назвал бы 1920x1080 60 fps "низким качеством"), но тут, наверное, кому как.
Ну или вовсе перестать, "Войдите в аккаунт, чтобы убедиться, что вы не бот".
С yt-dlp ни разу такого не было. До этого пользовался pytube (там API был как-то поприятней, но он то и дело не поспевал за обновлениями ютуба и ломался) - вот там да, в один прекрасный день стало надо: "Войдите в аккаунт, откройте разработческую консоль, найдите секретный ключ и куда-то там отдайте его в pytube", иначе вообще не качало. Питоновская библиотека yt_dlp пока просто работает - если вдруг не работает, значит, слишком давно не обновлял, делаешь pip install yt-dlp --upgrade и опять работает.
Играл на самом сложном. Но при чём тут вообще уровень сложности, он никак не обогащает скудные игровые механики. У вас глубокая мысль какая-то была, или просто хотели выразить презрение к "казуалу"? Теперь напишете "ага-ага, не справился со сложностью, вот почему ты злобствуешь, собака"?
Я не думаю, что кого-то (вас, в том числе) действительно интересуют мои игровые предпочтения, поэтому сильно распространяться о них не вижу смысла. Но вот, например, в своё время эту игру много сравнивали с вышедшим примерно в то же время Fallout 4 - разумеется, не в пользу последнего. На мой же взгляд, Fallout 4 - игра хорошая, гораздо лучше The Witcher 3. Хотя игровой мир в Ведьмаке, на мой взгляд, получше - но игровые механики настолько куцые и кастрированные, что тебе в этом мире ни влево шагнуть, ни вправо, ни на месте подпрыгнуть, того гляди, очередную кат-сцену стриггеришь.
Ведьмак то общепризнанный шедевр
Да ради бога, что мне пофиг на мнение общества, что обществу на моё.
Преподаватели технических и математических предметов* делятся на два типа:
Представляется, всю первую пару и половину следующей рассказывает о себе, о своём видении данного предмета, истории научного познания в целом и истории Руси от Рюрика до наших дней.
Сразу берёт мел и начинает писать на доске формулу.
Вам, наверное, просто первый тип попался.
*гуманитарные практически все принадлежат к типу 1, им сам бог велел
Уволили меня однажды, начал жить в своё удовольствие. Депрессии не заработал, социализация ваша мне и на хрен не нужна, с отсутствием востребованности в обществе жить вполне можно. Единственная проблема — что когда свободного времени слишком много — а его много, оно теперь всё свободное — его перестаёшь не то что ценить, а вообще ощущать. Ну и что деньги потихоньку заканчивались. Если бы не эти две проблемы испанской инквизиции (особенно вторая), готов был бы так жить хоть вечно.
Какие-то комментарии в стиле "тупой и ещё тупее". Межзвёздные космические корабли строим, искусственных радиоуправляемых инопланетян выращиваем. Долго, дорого, сложно. Но вот нарезать бронированных стёкол под одну модель вертолётов, пусть даже ограниченной малой партией - ойвсё, у нас, внезапно, лапки.
Это какие-то рассуждения в духе "да каакъ таакъ, в космосъ летаемъ, а до сих пор не умеемъ лечить рак/СПИД/бешенство/буллёзный дерматит??!!" А вот так: да, летаем, нет, не умеем.
Брат-близнец был учёным, его убили. ГГ был бывшим солдатом, списанным по инвалидности. Допустим, инвалидность была не важна, но учёным, тем не менее, за выделенное экранное время ему было не стать. Аватар его должен был с командой учёных проводить научные исследования - на что, в новых условиях, уже тоже был неспособен. Если его всё равно взяли и отвезли, авось куда-нибудь приспособим по остаточному принципу - это значит, что никакие "граммы" они там не считали и не обосновывали.
А если рассуждать в логике "тогда фильма бы не было", то какой смысл тогда рассуждать в рамках внутренней логики повествования? Что угодно можно обосновать доводом "иначе фильма бы не было" - пусть бы, например, злого полковника в решающий момент убило упавшим с неба роялем.
Нужен был пикирующий суборбитальный бомбардировщик. Чтобы на недоступной ящерам высоте долететь до дерева, и в крутом пике йух туды! Собственно, чем и решалась ещё во время ВМВ проблема низкой точности неуправляемых боеприпасов. Там у них даже что-то примерно такое в фильме показано, когда шаттл пикирует с космического корабля на наземную базу. Но с ним фиг знает, он где-то там у них остался или обратно с кораблём на Землю улетел.
Он был бесполезен, даже близко не имея требуемой квалификации - вероятно, достаточно высокой, чтобы также исключить возможность её приобретения на месте, в полевых условиях. Предвидеть, что именно он так ловко вотрётся в доверие к туземцам, они не могли (как и то, что потом их всех так же ловко кинет через х*й). То, что его, при этом, всё равно взяли "просто чтоб аватар не утилизировать", говорит о том, что никакие "лишние граммы" они там не считали.
Ну да, ну да, поэтому давайте зачем-то отправим бесполезного инвалида без квалификации. Он, кстати, весит как сколько бронированных стёкол? Вряд ли много, мужчина некрупный, к тому же, ноги, считай, отсохшие, но всё-таки. А, да, и ещё его аватара. А, да, и ещё кадушку для его аватара. И жидкость, в которой вызревает аватар. ХЗ, правда, там ему этого аватара в кадушке впервые показывают уже на Пандоре, может, там в два приёма: сперва ДНК на одном корабле, там, на месте выращивают аватара, "пилот" следующим кораблём прилетает - ну, если надо прям люто каждый грамм экономить?
За тем, что космические перелёты - это дорого, каждый лишний грамм. Везли, везли за столько световых лет 85 кило сурового морпеха, а его в первый же день прострелили нейротоксичным дрючком насмерть, потому что стекол бронированных нет и от агрессивной аборигенной фауны отстреливаться нечем. При том что вооружение у них там есть - ну не перфораторы и машинки для забивки дюбелей же они на эти пулемёты перековали?
В представленном сеттинге он однозначно герой за правое дело. Аборигены не уиноваты, что земляне Землю... хз, что они там с ней сделали, один раз в конце, вроде, закадровый голос ГГ говорит, что "the aliens went back to their dying world". Да и заправилы корпорации показаны одномерно, у них всё про прибыль. Можно было бы как-то поднять тему "борьбы за справедливую справедливость" vs. "борьбы против физического вымирания человечества, пусть даже мы до этого сами себя довели", но авторы снимали чёрно-белую сказку и такие вопросы не поднимали, у них там в химически чистом виде "ограбление туземцев, а если надо, то и геноцид". Да и никакого физического вымирания там человечеству даже близко ещё не грозит, иначе давно бы была та или иная форма "военного коммунизма", а не shareholders с их bad quarterly statements. Да и противостоят им первобытные охотники-собиратели, их по определению не может быть много, ну, копайте вы минерал где-то ещё - нет, надо тут сидеть и дерево вырубить.
Да я, может, наоборот, уверен, что мне не нужно прям всё Qt, а хватило бы десятка классов, только поди ж знай заранее, что войдёт в этот десяток, а что нет, да ещё для разных проектов это могут быть разные десятки, да ещё там и один-то класс может быть такого размера, что раньше выйдешь на пенсию по ментальной инвалидности. Недавно для мелкого домашнего проекта на wxPython четыре штуки разных виджетов перепробовал для одной и той же задачи - там то не так, тут это не эдак, а что, если попробовать функцию такую, а что, если функцию сякую, флаги, параметры, вот это вот всё. А это, получается, то ли ещё перед каждой попыткой идти байндинг ковырять, добавлять там эти функции, то ли параллельно тащить тот же проект на C++, чтобы там понять, что работает, и уже только это тащить в байндинг - оба варианта какие-то, как нынче говорят, "такие себе". Когда-то давно я писал себе ограниченный недо-байндинг 3D-библиотеки VTK для Haskell, но там мне от неё нужно было буквально несколько возможностей, которые я заранее чётко представлял, ну вот только их туда и закорячил. С гуй-библиотекой, боюсь, не прокатит.
Т. е., генератор толком не работает?
Вручную пересодомизировать всё Qt - это, наверное, выйдет посильнее "Фауста" Гёте...
Понятно, что, при такой "популярности", там готового не будет ничего, и то в каком-то заброшенном состоянии. Вопрос, наверное, скорее, в том, насколько просто/возможно/невозможно подцеплять готовые C++ные библиотеки.
А что у него со сторонними библиотеками? Qt какое-нибудь реально прикрутить? А то, может, поковырял бы, но писать очередные хэллоуворлды уныло, а всем моим пет-проектам обычно бывает нужен десктопный гуй.
Любимый жанр "придумай оправдания косякам сценаристов", чо-то мало комментатора одурело с этой прикормки...
Заголовок спойлера
Казалось бы, отправь депешу: "ШЛИТЕ БРОНИРОВАННЫХ СТЁКОЛ ЗПТ ОЧЕНЬ НАДО ТЧК". Ну и запихали бы стопку где-нибудь рядом с капсулой Джейка Салли - стоят недорого, весят немного, места занимают и того меньше.
Всегда умилял этот заход про нейротоксин: гепнулся ты, дрючком пропертий, в грудь навылет, сквозь бронежилет, размер дрючка примерно как у ручки садовых грабель. Ну, наверное, если бы рядом дежурила развёрнутая операционная бригада (в опасных джунглях-то), то какой-то шанс бы у тебя был, и то под вопросом. Кабы не смертельный нейротоксин! Понятно ещё, почему аборигены мажут стрелы - им, в первую очередь, охотиться этими стрелами на местную крупную фауну. Непонятно, почему начальник так на это налегает.
А от капсулы с Джейком к телу аватара сигналы-то как проходят? Оно ведь не копирует душу туда-сюда, как мега-дерево в конце фильма, когда одному херово, второго тоже колбасит.
Там синий вождь говорит наследнику: берите ящеров, атакуйте с верху. Правда, непонятно, успел ли он, атака сверху не показана. Ну и стреляют только по главному вертолёту, который, согласно вашим теориям, единственный бронированный - при этом, стрелы оставляют на стеклах заметные царапки (или, может, это потёки нейротоксина?). Ну и, в конце концов, дайте в лапы ящеру крупный булыжник, бросьте вертолёту в винт...
Зачем высаживать десант? Вот чтобы что? А если не обеспечить контроль над джунглями, то бонба как-то не так упадёт? Её успеют мгновенно разминировать хвостатые сапёры?
Тепловизоров-то как? Они ж ловят инфракрасное излучение? Оно, конечно, тоже электромагнитно, но чо бы тогда и для невооружённого глаза сильные помехи не создавать, раз вихрь настолько широкого спектра действия?
В смысле, вертолёт, могущий хоть на месте вертеться, проигрывает в маневренности птеродактилю, летающему "по-птичьи"?
Так каков путь-то? Потенциальный клиент - он кто? Находит этот программный продукт - где, как? (я, кстати, ниасилил понять, куда тыкаться желающим потыкаться) Оплачивает за
проездпродукт каким образом? Может, я просто слишком отстал от трендов, а "зумерам" очевидно, что надо перейти на телеграм-канал, и там оно усё автоматически. Но у меня не складывается в голове картина юзкейса: свой брат разработчик, которому лень самому пару вечеров вайбкодить, минут за пять найдёт дюжину бесплатных альтернатив; домохозяйка не дойдёт до гитхаба автора (или докуда там надо будет ей доходить); допустим, кто-то дойдёт - ему выкатят, что введите данные кредитной карты, он подумает: "ааа, деньги воруют!" - и сбежит в страхе?Это может быть, щас проверил несколько роликов, для видео выдаёт разрешения от 256x144 до 1920x1080 (это, насколько я понял, 1080p), и только, хотя в браузерном интерфейсе ютуба присутствуют ещё 1440p и 2160p - мне они обычно и на хрен не нужны (не назвал бы 1920x1080 60 fps "низким качеством"), но тут, наверное, кому как.
С yt-dlp ни разу такого не было. До этого пользовался pytube (там API был как-то поприятней, но он то и дело не поспевал за обновлениями ютуба и ломался) - вот там да, в один прекрасный день стало надо: "Войдите в аккаунт, откройте разработческую консоль, найдите секретный ключ и куда-то там отдайте его в pytube", иначе вообще не качало. Питоновская библиотека yt_dlp пока просто работает - если вдруг не работает, значит, слишком давно не обновлял, делаешь
pip install yt-dlp --upgradeи опять работает.У меня всегда нормально качал безо всяких "своих куков из браузера", "входа в аккаунт гугл" и пр.
Играл на самом сложном. Но при чём тут вообще уровень сложности, он никак не обогащает скудные игровые механики. У вас глубокая мысль какая-то была, или просто хотели выразить презрение к "казуалу"? Теперь напишете "ага-ага, не справился со сложностью, вот почему ты злобствуешь, собака"?
Я не думаю, что кого-то (вас, в том числе) действительно интересуют мои игровые предпочтения, поэтому сильно распространяться о них не вижу смысла. Но вот, например, в своё время эту игру много сравнивали с вышедшим примерно в то же время Fallout 4 - разумеется, не в пользу последнего. На мой же взгляд, Fallout 4 - игра хорошая, гораздо лучше The Witcher 3. Хотя игровой мир в Ведьмаке, на мой взгляд, получше - но игровые механики настолько куцые и кастрированные, что тебе в этом мире ни влево шагнуть, ни вправо, ни на месте подпрыгнуть, того гляди, очередную кат-сцену стриггеришь.
Да ради бога, что мне пофиг на мнение общества, что обществу на моё.
Нашёл, "Второзаконие", глава 23, пункт 1:
Хотя есть в Библии пассажи и прямо противоположные или могущие быть истолкованы как таковые, секта скопцов не даст соврать.
Преподаватели технических и математических предметов* делятся на два типа:
Представляется, всю первую пару и половину следующей рассказывает о себе, о своём видении данного предмета, истории научного познания в целом и истории Руси от Рюрика до наших дней.
Сразу берёт мел и начинает писать на доске формулу.
Вам, наверное, просто первый тип попался.
*гуманитарные практически все принадлежат к типу 1, им сам бог велел
Уволили меня однажды, начал жить в своё удовольствие. Депрессии не заработал, социализация ваша мне и на хрен не нужна, с отсутствием востребованности в обществе жить вполне можно. Единственная проблема — что когда свободного времени слишком много — а его много, оно теперь всё свободное — его перестаёшь не то что ценить, а вообще ощущать. Ну и что деньги потихоньку заканчивались. Если бы не эти две проблемы испанской инквизиции (особенно вторая), готов был бы так жить хоть вечно.
«Учёные раскрыли секрет загадочной улыбки Моны Лизы: вероятно, она была просто дурой.»