All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
13
0
Send message
Из опыта: людям проще прислать отзыв по СМС и электронной почте. Мы если отзыв просим, то обязательно говорим: «пришлите хоть по смс, мы сами выложим». И таких отзывов (не через форму сайта) — большинство.
Например, онлайн-помощник, вылетающий справа снизу — генерирует 10-15% общего объема продаж в моем ИМ. Хотя долго мучился, перед тем, как поставить — самого раздражает. Но по результату — доволен.
Эммм. А вы с каким посылом делаете для своих клиентов дизайны? Чтобы люди покупали на сайте, или становились счастливее?
Сволочью быть выгодно. Это в какую строку статистики попадет? :)
Мир. Дружба. Жвачка. :) Спасибо!
Ок, спасибо. Тогда предлагаю сойтись на следующем:
1. Коррупция в США есть.
2. В отношении SpaceX фактов обвинений такого рода не имеется.
3. Ваше письмо касалось военных ведомств, которые могли запустить болванку, заведомо зная, что успеха миссия иметь не будет.

Ок? :)
Да, новость. У меня немного другие взгляды на этот вопрос. Отчет пробежал, даже поиском. Про SpaceX не нашел. Можете уточнить, где пишут про то, что SpaceX попилил казенные деньги?

Что-то вроде вот такого, со ссылкой на официальные лица и ведомства, с конкретным упоминанием организации, допустившей нарушения:
www.interfax.ru/russia/443160
www.interfax.ru/business/446354
Очередной? Хм… А можно пруф на предыдущие случаи? Желательно на сайты правительственных комиссий и учреждений.
Тут основной нюанс — что спутник разведывательный, значит — засекреченный. И все, что мы можем знать — что он на орбите. На какой-то орбите. А вот на той ли он орбите, что прогнозировалась, а если на той — то работает он или нет — знает только разведка. Но уж никак не CNN, мы или наши издания. Я думаю, максимум, что будет знать простой обыватель, что он находиться на какой-то орбите. И это все.
Намек понят. Отвечу встречным вопросом: а в этом случае где эти параметры? :) К запуску шатла вроде вопросов не было?
Если бы проблема была в СпейсХ, независимо от заявления официальных лиц — они бы приостановили запуски до выяснения причин. Этого — не произошло.
Похоже — не упал. На орбите он зафиксирован, каталожный номер 8 января присвоен и в системе минобороны США, и в любительском каталоге (пруф). То есть до нужной орбиты его довели. А вот работает ли он или нет — этого никто, никогда не узнает. :) Ибо спутник — военный, и знает об этом ограниченное число людей.
Dark Force — тоже было немало инноваций
А почему сверхдержава, против котоорой сделан выпад, сама не обеспечила спрос на свои рубли так, чтобы ее спонсировал весь мир? Я бы тогда этого не забыл.
А что там следующее по списку «вот сделает, и тогда посмотрим?». И нет ли такого же списка для Роскосмоса?
А почему про батуты Вы считаете шуткой? Не, у Рогозина понятно — неудачно пошутил. Но сама идея батута для космоса — здравая же?
«Слышь бобик, задержи дыхание на 20 секунд. Зато по телеку покажут, звездой станешь»
Не-не, не надо. Без жидкости — о текущих вождях быстро забудут, а если окунать — потом опять общественные дискуссии на сотню лет растянутся, что дальше с ними делать.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity