знакомая хотела обследоваться насчет родинок, её говорят «болит? нет, до свидания», оказалось проще в отпуск слетать домой в Тверскую область, там получила направление в Тверь, обследовали и удалили пару родинок…
Гм, звучит очень странно. В Германии каждые два года проходишь Hautkrebs-Screening, то есть полный осмотр всей поверхности кожи, проверка подозрительных мест и/или удаление, если захочешь. Если необходимости в удалении нет совсем (она трактуется довольно широко), то доплачиваешь немного. По Канаде не специалист, но Гугл говорит, что skin exam там работает примерно похожим образом.
У меня в доме например :) А что тут удивительного? Мусорные компании очень неплохо зарабатывают на переработке отсортированного мусора, в их интересах увеличивать его количество.
весь мусор рассортировать не получится при вменяемых трудо и времязатратах
Квантор всеобщности — дело такое, одновременно недостижимое и ненужное. Условных 95% хватит всем. Не очень понял только, о каких трудо- и времязатратах речь.
Пример площадки ниже
На таких площадках у нас стекло, текстиль и т.п., для повседневного мусора все-таки какая-то привязка к домам есть (кто вывоз оплачивает?). Но даже если совсем нет — вы явно недооцениваете привычку и то самое чувство морального удовлетворения как мотивацию. С урнами же работает.
В многоквартирных домах точно так же раздельные контейнеры. Вывоз рассортированного мусора бесплатен, платный только "общий" контейнер. Плата за вывоз считается по объему, то есть чем меньше накапливается смешанного мусора, тем меньше заплатят жильцы.
В таких условиях не сортировать мусор просто несколько глупо, самому же дороже обойдется. Если кто-то из идейных соображений откажется сортировать и начнет все подряд валить в общий контейнер, то и это возможно, конечно. Никаких штрафов нет, дело хозяйское. Правда надо помнить, что многоквартирный дом здесь — это в среднем десяток квартир, все друг друга знают, общаются и отношение соседей со временем будет соответствующее.
The trees grew in unmanaged tropical wet-forests of Suriname and reached ages from 84 to 255 years. [...] In the last quarter of their lifetime trees accumulate on average between 39 percent (C. odorata) and 50 percent (G. glabra) of their final carbon stock.
Подобные работы помню и для лесов средней полосы в еще доинтернетные времена. Получается, что с точки зрения набора массы молодые посадки особой роли не играют.
PPS. читайте ремарка «Три товарища». Там прекрасно описано поведение и психология народа в предвоенное кризисное время.
Мнэ. "Три товарища" — это 1928 и 29 годы, до войны еще 10 лет. Тут скорее его предвоенные эмигрантские романы читать нужно ("Liebe deinen Nächsten", "Arc de Triomphe").
После чего данные по CDS для ряда крупных банков убрали из публичного доступа. [...] Но данные по CDS так в публичный доступ и не вернули.
А какие именно банки убрали? Потому что Deutsche Bank вполне себе в публичном доступе, насколько я вижу, например: https://de.investing.com/rates-bonds/deutsche-bank-cds-5-year-eur
И если посмотреть на график последних лет, то кратковременный прыжок до 200 (сейчас 140) не представляет собой ничего особенного, там нередко происходят и более высокие колебания.
Если использовать память без коррекции ошибок, то по этой логике и нейросеть становится недетерминированной?
Теоретически да, но в общем случае "бессмысленно недетерминированной". Чтобы влияние случайных факторов было сравнимо с их значением для мозга, должны выполняться как минимум еще два условия:
1) все случайные изменения должны вести к разрешенным и валидным состояниям (т.е. не вылетать с исключением)
2) функция случайных изменений должна быть непрерывна в математическом смысле (химические концентрации не прыгают с 0 до 100, а проходят через все промежуточные значения)
Не совсем. Мысли человека — это в конечном счете химия, изменение локальной концентрации определенных веществ. Чтобы они были полностью детерминированы, нужно иметь возможность предсказывать броуновское движение в жидкости. Что на сегодняшний день невозможно.
На практике сигналы как правило действительно можно предсказать не спускаясь на молекулярный уровень, т.к. концентрации и их градиенты достаточно велики. Но какой-то процент граничных случаев потеряется. Возможно как раз те самые "внезапные божественные озарения" :)
Совершенно верно, вполне нормальное в ситуации, когда:
1) заемщик неожиданно умирает
2) кредит без страхования жизни или залога
3) наследник согласен принять ипотеку
Вероятность можно примерно оценить, причем (1) случается в допенсионном возрасте нечасто и (2) встречается очень редко. А каким образом возможность наследования относится к сроку ипотеки?
На всякий случай: таких сроков, разумеется, нет в природе. Банки выдают кредит так, чтобы человек максимум до наступления пенсии расплатился (исключения очень редки и банк обязан их при аудите хорошо обосновать), поэтому даже 30 лет практически не встречается. Стандартный срок около 15 лет плюс/минус.
Досрочное погашение зависит от договора, часто оговаривается максимальная сумма в год, которую можно гасить дополнительно. Но достаточно много и банков, которые разрешают неограниченно гасить.
Ну так метаболизм от той же самой концентрации зависит :) В принципе есть не так уж много параметров, которыми можно повлиять на скорость процесса: концентрация, температура, давление, внесения катализатора… Из которых почти все в организме примерно постоянны по понятным причинам.
Есть какая-то причина того, что в следующие 4 часа выведется только 0.5 грамма, а не оставшийся 1 грамм?
Человек — это (в упрощенном виде) кожаный мешок со сложным химическим раствором. Именно в случае кофе не знаю, но в целом скорость выведения вполне может быть пропорциональна концентрации. Если концентрация в два раза снизилась, то и количество выведенного на единицу времени аналогично.
Не 2000, а 29. Которые с большим запасом будут компенсированы расширением национального парка.
приступили к расконсервации угольных шахт неподалеку от местечка
К расконсервации там не могли приступить, так как никогда не консервировали — это активное место добычи. Шахт там нет, кстати, уголь добывается открытым способом.
Немного другой вопрос: кто-нибудь уже наблюдал ChatGPT в бесконечном цикле? Начал сегодня играться, дал классическую задачку из Азимова:
«If one and a half chickens lay one and a half eggs in one and a half days, how many eggs will nine chickens lay in nine days?»
Ответ был неверным, но после указания на ошибку бот зациклился и начал выдавать самоповторы пока не уперся в лимит размера ответа. Могу дать полный текст, если нужно.
Мне теперь просто интересно, насколько это частое явление и что его вызывает.
Точно так же, как сегодня хорошо известны причины лишнего веса, рака и клинической депрессии (часто это несколько факторов, вполне предсказуемых).
Не нужно ставить рак в один ряд с лишним весом. Помимо прочего такая грубая ошибка разом обесценивает остальные ваши высказывания.
За исключением считанных и весьма ограниченных исключений макропричины рака не известны даже приблизительно (если они вообще существуют, что тоже спорно). По некоторым видам можно вывести статистические закономерности для отдельных факторов, но и только. Никакого роста «чуть не по экспоненте» также нет, разумеется.
Гм, звучит очень странно. В Германии каждые два года проходишь Hautkrebs-Screening, то есть полный осмотр всей поверхности кожи, проверка подозрительных мест и/или удаление, если захочешь. Если необходимости в удалении нет совсем (она трактуется довольно широко), то доплачиваешь немного. По Канаде не специалист, но Гугл говорит, что skin exam там работает примерно похожим образом.
У меня в доме например :) А что тут удивительного? Мусорные компании очень неплохо зарабатывают на переработке отсортированного мусора, в их интересах увеличивать его количество.
Квантор всеобщности — дело такое, одновременно недостижимое и ненужное. Условных 95% хватит
всем. Не очень понял только, о каких трудо- и времязатратах речь.На таких площадках у нас стекло, текстиль и т.п., для повседневного мусора все-таки какая-то привязка к домам есть (кто вывоз оплачивает?). Но даже если совсем нет — вы явно недооцениваете привычку и то самое чувство морального удовлетворения как мотивацию. С урнами же работает.
В многоквартирных домах точно так же раздельные контейнеры. Вывоз рассортированного мусора бесплатен, платный только "общий" контейнер. Плата за вывоз считается по объему, то есть чем меньше накапливается смешанного мусора, тем меньше заплатят жильцы.
В таких условиях не сортировать мусор просто несколько глупо, самому же дороже обойдется. Если кто-то из идейных соображений откажется сортировать и начнет все подряд валить в общий контейнер, то и это возможно, конечно. Никаких штрафов нет, дело хозяйское. Правда надо помнить, что многоквартирный дом здесь — это в среднем десяток квартир, все друг друга знают, общаются и отношение соседей со временем будет соответствующее.
А ссылки какие-нибудь можно? Если память не подводит, молодые деревья наращивают активнее в относительных значениях, тогда как старые в абсолютных. Беглый гуглеж дает статьи типа https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0181187
The trees grew in unmanaged tropical wet-forests of Suriname and reached ages from 84 to 255 years. [...] In the last quarter of their lifetime trees accumulate on average between 39 percent (C. odorata) and 50 percent (G. glabra) of their final carbon stock.
Подобные работы помню и для лесов средней полосы в еще доинтернетные времена. Получается, что с точки зрения набора массы молодые посадки особой роли не играют.
Мнэ. "Три товарища" — это 1928 и 29 годы, до войны еще 10 лет. Тут скорее его предвоенные эмигрантские романы читать нужно ("Liebe deinen Nächsten", "Arc de Triomphe").
c't еще жив, с 1983 года выходит.
То есть экспортирует существенно больше, чем импортирует, совершенно верно. За 2022 чистый экспорт Германии 26,28 TWh, если статистика нам не врет.
Наоборот, Франция покупает у Германии, причем довольно много:
https://energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023
А какие именно банки убрали? Потому что Deutsche Bank вполне себе в публичном доступе, насколько я вижу, например:
https://de.investing.com/rates-bonds/deutsche-bank-cds-5-year-eur
И если посмотреть на график последних лет, то кратковременный прыжок до 200 (сейчас 140) не представляет собой ничего особенного, там нередко происходят и более высокие колебания.
Теоретически да, но в общем случае "бессмысленно недетерминированной". Чтобы влияние случайных факторов было сравнимо с их значением для мозга, должны выполняться как минимум еще два условия:
1) все случайные изменения должны вести к разрешенным и валидным состояниям (т.е. не вылетать с исключением)
2) функция случайных изменений должна быть непрерывна в математическом смысле (химические концентрации не прыгают с 0 до 100, а проходят через все промежуточные значения)
Не совсем. Мысли человека — это в конечном счете химия, изменение локальной концентрации определенных веществ. Чтобы они были полностью детерминированы, нужно иметь возможность предсказывать броуновское движение в жидкости. Что на сегодняшний день невозможно.
На практике сигналы как правило действительно можно предсказать не спускаясь на молекулярный уровень, т.к. концентрации и их градиенты достаточно велики. Но какой-то процент граничных случаев потеряется. Возможно как раз те самые "внезапные божественные озарения" :)
Minnesota Starvation Experiment
1) заемщик неожиданно умирает
2) кредит без страхования жизни или залога
3) наследник согласен принять ипотеку
Вероятность можно примерно оценить, причем (1) случается в допенсионном возрасте нечасто и (2) встречается очень редко. А каким образом возможность наследования относится к сроку ипотеки?
Досрочное погашение зависит от договора, часто оговаривается максимальная сумма в год, которую можно гасить дополнительно. Но достаточно много и банков, которые разрешают неограниченно гасить.
«If one and a half chickens lay one and a half eggs in one and a half days, how many eggs will nine chickens lay in nine days?»
Ответ был неверным, но после указания на ошибку бот зациклился и начал выдавать самоповторы пока не уперся в лимит размера ответа. Могу дать полный текст, если нужно.
Мне теперь просто интересно, насколько это частое явление и что его вызывает.
За исключением считанных и весьма ограниченных исключений макропричины рака не известны даже приблизительно (если они вообще существуют, что тоже спорно). По некоторым видам можно вывести статистические закономерности для отдельных факторов, но и только. Никакого роста «чуть не по экспоненте» также нет, разумеется.