А вот не факт, что "всё решают". Родственникам переходит имущество и авторские права, но не право распоряжаться личностью. То есть если на авторское право этот вопрос не натягивается, то и некому помешать. Да и даже если есть завещание - оно (по крайней мере в россии) регулирует лишь имущественные вопросы и ничтожно по всем остальным.
Если уж хотите создать Чебурашку, то не проще ли ввести тариф "Бесплатный" у всех опсосов и кабельных провайдеров? Чтоб госуслуги, рутуб, банки, вконтактик, росСМИ и сайты госучреждений работали, а всё остальное - нет? Преподнести это как социальный проект, регулярно (и с помпой) расширять белый список - например, добавить туда сначала сайты спортивных федераций, затем крупнейшие интернет-магазины, потом интернет-системы для бизнеса и работы, потом госсайты дружественных стран... А под это дело поднимать цены на "полный" интернет вплоть до заградительных. Да под это дело можно даже чёрный список роскомпозора упразднить и всё разблокировать (смотрите, мы теперь против цензуры, свобода вернулась!), только к тому моменту это всё будет нужно 10-20% общества, у остальных всё нужное будет бесплатно и никто по 5000 в месяц за доступ к торрентам, порнухе и вражеским голосам платить не будет.
У меня в серверной довольно долго (пока я не набрался смелости навести порядок) стоял полуразломанный серверный шкаф, в котором лежал большой узел разнообразных проводов, на стенках висели кабели питания от списанных компов, а поверх всего висел шарф фанатов "Динамо".
следы якобы ее воздействия на поверку могут быть или следами обычной молнии/короткого замыкания/возгорания, причем в стрессовой ситуации свидетели могут искренне полагать, что видели ШМ.
Тем не менее, пока останусь при своём мнении: ШМ существуют и имеют вполне физическую природу, хоть пока и не изучены.
Если вы зайдёте в комменты под любым постом о шаровых молниях, то увидите там комменты от тех, кто их якобы видел, или об их родственниках. Свидетелей драконов или НЛО Вы почти не найдёте, а тех, кто такое напишет, коллективно засмеют. (Да и сами НЛО, кстати, не то чтобы антинаучны - просто они обычно имеют вполне ясное объяснение: облака, метеоры, воздушные шары, обломки мопедов... Явление со свойствами, характерными для типичного описания ШМ, таких объяснений не имеет)
Потом, легко найти множество инструкций по ТБ при обнаружении ШМ. Эти инструкции были написаны или согласованы, по крайней мере отчасти, людьми, которые отвечают за безопасность объектов и процессов: школ, заводов, транспорта и т.д. Даже если эти многочисленные люди - не специалисты именно по части молний, их можно считать достаточно экспертными, чтобы угроза от ШМ воспринималась как реальная (инструкций "как спастись от дракона", "что делать, если вы видите НЛО" и "куда бежать при прибытии всадников апокалипсиса" всерьёз никто не пишет). Иными словами - есть условно-экспертный консенсус о существовании такого явления с такими свойствами.
Наконец, некоторые свидетельства явно не могут быть фальсификацией (или это столь сложно, что ШМ выглядит более реальным объяснением, чем то, что кто-то ради газетной утки договорился с троллейбусным парком на предоставление рабочей машины и позвал актёров массовки, которые потом не проболталась). Да и вообще: слишком уж много слишком правдоподобных свидетельств. Теоретически, конечно, можно и подделать всё что угодно, но обычно убедительных подделок мало (Велесова книга и т.д.) и их всё равно раскрывают. Ни одного разоблачения ШМ мне не известно, кроме голословного неверия "я не видел, значит, нет".
Ну извините. Масса свидетельств на протяжении многих веков, и все описывают явление примерно одинаково. Масса материальных свидетельств воздействия ШМ. Это не может быть фальсификацией (слишком много случаев и все похожие), региональным культурным аспектом (ШМ наблюдали по всему миру), галлюцинацией (есть случаи группового наблюдения одной молнии). Отрицание существования ШМ, имхо, сродни отрицанию полёта на Луну - "я сам не видел, значит, не было, а все фотки подделаны".
То есть буквально "а ты докажи, что это твоё". Если у меня из кармана выудят 5000 рублей, то я тоже не смогу доказать, что это мои деньги, потому что не имею привычки записывать номера купюр. Однако ж с точки зрения закона это всё равно кража.
По моим наблюдениям, Qwen гораздо лучше DeepSeek в вопросах, связанных со спортивной аналитикой по предоставленным мною вводным. Имею в виду вопросы вида "каковы шансы на выигрыш в соревновании", "смоделируй возможный ход матча", "что делать спортсмену, тренеру, менеджеру" и т.д.
После HD вышли такие шедевры, как Sensation и One.
Шедевр шедевра шедевровей. У меня был Sensation XE (спецверсия с разогнанным до 1.5 ГГц камнем, звуком от Beats Audio м их наушниками в комплекте). Мой первый смартфон и моё последнее устройство HTC, после которого я никому не советую продукцию этой фирмы. Страшно глючный, зависающий постоянно, уходящий в бутлупы, с вечной нехваткой оперативной памяти (768 МБ, ещё бы). Ещё всех кинули с обновлением до 4.1, но это ладно - наверняка стало бы только хуже.
Что до серии One, то я сам не пользовался, но отзывы были массово негативные. One X перегревался из за Тегры 3, One S представлял собой клона Sensation XE (тогда ещё не было практики массового самокопирования и рефрешей, поэтому клон он был не точный и внешне отличался), а One V был просто тормозом с первого дня эксплуатации. Дальше были One M7 с инновационной камерой на 4 Мп, One M8 с попытками исправить ошибки, и в конечном счёте всё пришло куда пришло. HTC начала издыхать в 2012 году и по сей день пребывает в полутрупном состоянии.
Другой пример? Сварка. Сварочный аппарат купить легко и не очень дорого, выучиться на сварщика можно на курсах, да и в колледжи берут любого троешника... Однако ж сварщики - это далеко не "все", в том смысле что их примерно столько же, сколько нужно рынку, и проблем "я отучился на курсах и не могу никуда устроиться" обычно не возникает.
Привыкайте уже к тому, что ИТ - это не манна небесная, а обыкновенное ремесло. Особенно по мере того как рабочие инструменты становятся всё удобнее и проще.
А какие сейчас бесплатные хостинги (с доменом третьего уровня, конечно, а не просто файлохранилище для сайта) существуют, про которые нельзя сказать, что они - артефакты из прошлого?
И вот за 16 лет мы пришли от несуществующей фантастической технологии к тому, что минимально-функциональный автопилот уже внедрён во множество серийных автомобилей, а продвинутый - вовсю испытывается в городских условиях и местами даже пробно возит пассажиров. Несколько крупных компаний (Тесла, Ваймо, Яндекс, Байду и др.) активно ведут разработки по расширению автономности. Да, пока что это не массовая и не полнофункциональная технология, но прогресс очевиден и колоссален, и то, что полноценный автопилот в такси будет массово внедрён в ближайшие 10 лет - уже не вызывает сомнений. В принципе, всё прогнозы последнего десятилетия сводились к 2030 году, и пока что всё к этому и идёт.
таксисты, которые еще надеются, что беспилотники их не заменят. Заменят и еще как.
Конечно, заменят, но таксисты от этого массово не пострадают. Замена подоспеет не быстро и не одномоментно, большинство нынешних таксистов к этому времени выйдет на пенсию, а новые не придут (ну а за тех, кто в молодом возрасте стал таксистом и через 5-6 лет был выпнут, остаётся лишь порадоваться - они не застряли на всю жизнь в болоте, а, пусть и вынужденно, пошли развиваться).
Вы правда считаете, что критерий именно такой? Одно применение - нельзя продавать, много применений - можно продавать?
Да. Если изделие имеет преимущественно мирное предназначение, то оно, как правило, разрешено к свободной продаже. А если изделие главным образом предназначено для совершения потенциально опасных или преступных действий, то, соответственно, запрещено.
Колдунщики Гугла всегда славились своей кривизной и способностью на голубом глазу выдавать откровенный бред. Попробуйте открыть в гугле калькулятор, поделить там юани на квадратную канделу или что-то в этом роде и он выдаст вам ответ как ни в чём не бывало!
А вот не факт, что "всё решают". Родственникам переходит имущество и авторские права, но не право распоряжаться личностью. То есть если на авторское право этот вопрос не натягивается, то и некому помешать. Да и даже если есть завещание - оно (по крайней мере в россии) регулирует лишь имущественные вопросы и ничтожно по всем остальным.
Если уж хотите создать Чебурашку, то не проще ли ввести тариф "Бесплатный" у всех опсосов и кабельных провайдеров? Чтоб госуслуги, рутуб, банки, вконтактик, росСМИ и сайты госучреждений работали, а всё остальное - нет? Преподнести это как социальный проект, регулярно (и с помпой) расширять белый список - например, добавить туда сначала сайты спортивных федераций, затем крупнейшие интернет-магазины, потом интернет-системы для бизнеса и работы, потом госсайты дружественных стран... А под это дело поднимать цены на "полный" интернет вплоть до заградительных. Да под это дело можно даже чёрный список роскомпозора упразднить и всё разблокировать (смотрите, мы теперь против цензуры, свобода вернулась!), только к тому моменту это всё будет нужно 10-20% общества, у остальных всё нужное будет бесплатно и никто по 5000 в месяц за доступ к торрентам, порнухе и вражеским голосам платить не будет.
Будет, даже без перерыва на обед!
У меня в серверной довольно долго (пока я не набрался смелости навести порядок) стоял полуразломанный серверный шкаф, в котором лежал большой узел разнообразных проводов, на стенках висели кабели питания от списанных компов, а поверх всего висел шарф фанатов "Динамо".
Плюсану ваш коммент за разумную мысль:
Тем не менее, пока останусь при своём мнении: ШМ существуют и имеют вполне физическую природу, хоть пока и не изучены.
Если вы зайдёте в комменты под любым постом о шаровых молниях, то увидите там комменты от тех, кто их якобы видел, или об их родственниках. Свидетелей драконов или НЛО Вы почти не найдёте, а тех, кто такое напишет, коллективно засмеют. (Да и сами НЛО, кстати, не то чтобы антинаучны - просто они обычно имеют вполне ясное объяснение: облака, метеоры, воздушные шары, обломки мопедов... Явление со свойствами, характерными для типичного описания ШМ, таких объяснений не имеет)
Потом, легко найти множество инструкций по ТБ при обнаружении ШМ. Эти инструкции были написаны или согласованы, по крайней мере отчасти, людьми, которые отвечают за безопасность объектов и процессов: школ, заводов, транспорта и т.д. Даже если эти многочисленные люди - не специалисты именно по части молний, их можно считать достаточно экспертными, чтобы угроза от ШМ воспринималась как реальная (инструкций "как спастись от дракона", "что делать, если вы видите НЛО" и "куда бежать при прибытии всадников апокалипсиса" всерьёз никто не пишет). Иными словами - есть условно-экспертный консенсус о существовании такого явления с такими свойствами.
Наконец, некоторые свидетельства явно не могут быть фальсификацией (или это столь сложно, что ШМ выглядит более реальным объяснением, чем то, что кто-то ради газетной утки договорился с троллейбусным парком на предоставление рабочей машины и позвал актёров массовки, которые потом не проболталась). Да и вообще: слишком уж много слишком правдоподобных свидетельств. Теоретически, конечно, можно и подделать всё что угодно, но обычно убедительных подделок мало (Велесова книга и т.д.) и их всё равно раскрывают. Ни одного разоблачения ШМ мне не известно, кроме голословного неверия "я не видел, значит, нет".
Ну извините. Масса свидетельств на протяжении многих веков, и все описывают явление примерно одинаково. Масса материальных свидетельств воздействия ШМ. Это не может быть фальсификацией (слишком много случаев и все похожие), региональным культурным аспектом (ШМ наблюдали по всему миру), галлюцинацией (есть случаи группового наблюдения одной молнии). Отрицание существования ШМ, имхо, сродни отрицанию полёта на Луну - "я сам не видел, значит, не было, а все фотки подделаны".
То есть буквально "а ты докажи, что это твоё". Если у меня из кармана выудят 5000 рублей, то я тоже не смогу доказать, что это мои деньги, потому что не имею привычки записывать номера купюр. Однако ж с точки зрения закона это всё равно кража.
то
и правильного ответа не существует. Нейросеть абсолютно права.
Ставочники-то уже пару лет как вовсю юзают нейросети, причём, конечно же, не БЯМ, а специализированные.
По моим наблюдениям, Qwen гораздо лучше DeepSeek в вопросах, связанных со спортивной аналитикой по предоставленным мною вводным. Имею в виду вопросы вида "каковы шансы на выигрыш в соревновании", "смоделируй возможный ход матча", "что делать спортсмену, тренеру, менеджеру" и т.д.
Ты тряси, тряси смартфон с приложением МегаФон...
Шедевр шедевра шедевровей. У меня был Sensation XE (спецверсия с разогнанным до 1.5 ГГц камнем, звуком от Beats Audio м их наушниками в комплекте). Мой первый смартфон и моё последнее устройство HTC, после которого я никому не советую продукцию этой фирмы. Страшно глючный, зависающий постоянно, уходящий в бутлупы, с вечной нехваткой оперативной памяти (768 МБ, ещё бы). Ещё всех кинули с обновлением до 4.1, но это ладно - наверняка стало бы только хуже.
Что до серии One, то я сам не пользовался, но отзывы были массово негативные. One X перегревался из за Тегры 3, One S представлял собой клона Sensation XE (тогда ещё не было практики массового самокопирования и рефрешей, поэтому клон он был не точный и внешне отличался), а One V был просто тормозом с первого дня эксплуатации. Дальше были One M7 с инновационной камерой на 4 Мп, One M8 с попытками исправить ошибки, и в конечном счёте всё пришло куда пришло. HTC начала издыхать в 2012 году и по сей день пребывает в полутрупном состоянии.
Другой пример? Сварка. Сварочный аппарат купить легко и не очень дорого, выучиться на сварщика можно на курсах, да и в колледжи берут любого троешника... Однако ж сварщики - это далеко не "все", в том смысле что их примерно столько же, сколько нужно рынку, и проблем "я отучился на курсах и не могу никуда устроиться" обычно не возникает.
Привыкайте уже к тому, что ИТ - это не манна небесная, а обыкновенное ремесло. Особенно по мере того как рабочие инструменты становятся всё удобнее и проще.
А какие сейчас бесплатные хостинги (с доменом третьего уровня, конечно, а не просто файлохранилище для сайта) существуют, про которые нельзя сказать, что они - артефакты из прошлого?
И вот за 16 лет мы пришли от несуществующей фантастической технологии к тому, что минимально-функциональный автопилот уже внедрён во множество серийных автомобилей, а продвинутый - вовсю испытывается в городских условиях и местами даже пробно возит пассажиров. Несколько крупных компаний (Тесла, Ваймо, Яндекс, Байду и др.) активно ведут разработки по расширению автономности. Да, пока что это не массовая и не полнофункциональная технология, но прогресс очевиден и колоссален, и то, что полноценный автопилот в такси будет массово внедрён в ближайшие 10 лет - уже не вызывает сомнений. В принципе, всё прогнозы последнего десятилетия сводились к 2030 году, и пока что всё к этому и идёт.
Конечно, заменят, но таксисты от этого массово не пострадают. Замена подоспеет не быстро и не одномоментно, большинство нынешних таксистов к этому времени выйдет на пенсию, а новые не придут (ну а за тех, кто в молодом возрасте стал таксистом и через 5-6 лет был выпнут, остаётся лишь порадоваться - они не застряли на всю жизнь в болоте, а, пусть и вынужденно, пошли развиваться).
Да. Если изделие имеет преимущественно мирное предназначение, то оно, как правило, разрешено к свободной продаже. А если изделие главным образом предназначено для совершения потенциально опасных или преступных действий, то, соответственно, запрещено.
Колдунщики Гугла всегда славились своей кривизной и способностью на голубом глазу выдавать откровенный бред. Попробуйте открыть в гугле калькулятор, поделить там юани на квадратную канделу или что-то в этом роде и он выдаст вам ответ как ни в чём не бывало!
Это просто Minisforum.