школьный учебник черчения учит методам, которые устарели тридцать лет назад, с приходом 3D-моделирования
Каким образом методы черчения могли устареть? Это ж, по сути, прикладная геометрия. Даже всякие чисто оформительские вещи типа "чертёжного шрифта" и то не устарели, в каде он есть и используется повсеместно. Более того, я вообще не могу придумать, как могут устареть методы черчения. Черчение в САПР - это вообще другой навык и другой, если хотите, школьный предмет. Точно также как Wolfram Alpha не изучается на уроке алгебры, но методы деления в столбик и решения уравнений по 300-летним теоремам не устарели и не устареют, т-т-т, никогда.
Своими силами научимся отвязывать программы от иностранных серверов. Возможно, даже появятся вполне официальные организации, специализирующиеся на этом, или в ИТ-отделах будет создаваться должность специалиста по этому вопросу (как вариант, это станет частью должностной инструкции ИБшника или айтишника-на-все-руки).
Нет, я не преуменьшаю проблемы от ситуации, но и думать, что конец всему, не стоит. Это чисто техническая проблема (из серии "мы никогда не строили в условиях вечной мерзлоты, предки говорят, что это невозможно, но нам очень надо что делать?") и её можно решить чисто инженерными методами. Да, медленнее, дороже. Но - возможно.
(И это мы ещё не говорим о такой опции как заказать разработку новой САПР, а в ТЗ на функциональность описать всё то, что есть в условном ревите и чего нет в имеющемся софте. Дорого, но гарантированно.)
Ну, это вряд ли. "Наше" и "ихнее" ПО, если оно предназначено для одного и того же, вряд ли будет различаться настолько радикально, чтобы навыки одного были бесполезны в другом. Да, в чём-то придётся разобраться, что-то переучить, но в целом - в резюме можно смело указывать обобщённые навыки работы с САПР, а при необходимости - уточнить и т.д. Естественно, первое время на новом месте надо будет осваиваться, но это не потребует отрыва от работы и не займёт больше месяца-двух.
1) А как они паразитируют? При паразитизме страдает носитель. Ктто страдает от того, что его видео просто посмотрели лишний 1-10-100 раз?
2) ИИ - это инструмент и к нему нужно относиться также. При разработке, например, молотка его прототип 1000 раз ударяют о разные виды гвоздей (созданных человеком), чтобы найти наилучшую форму, сплав, массу и т.д. При разработке двигателя в него заливают разные виды горючего. Чем ИИ хуже?
В общем, никакой проблемы не вижу. Если видео общедоступно для просмотра, то нет проблем с его использованием для разработки ИИ. Если в земле валяется железка, то абсолютно неважно, для чего я имею право её найти и подобрать - для сдачи в лом или для испытаний самодельного металлоискателя.
А есть не гадания, а серьёзная (нормальная) аналитика или методика аналитики? Графики ж не от фонаря нарисованы, а по точным и достоверным данным. Может, это просто мы с вами (и с автором поста) гадаем, а специалисты анализируют? Если мы не знаем природу грома и молнии, то для нас это просто гнев божий по воле божьей, чьи пути неисповедимы, и мы можем разве что гадать по форме облаков. Более прошаренные люди вполне могут заниматься практической метеорологией по-научному.
Там более всего востребовано молчание или синхронное мычание. Парламент - не место для дискуссий, помните? "Вам сейчас будет спущен законопроект. Ваша задача - поддержать его не читая. Почитаете потом, на досуге. Кому что не нравится - слезете с досуга, наклонитесь над нём лицом вниз и изложите".
Даванков - не слишком идейный противник нынешнего режима. То есть он, конечно, против (я в этом не сомневаюсь; да и нет в его возрасте и социальном статусе веских причин быть za) , но "морковка спереди" и "морковка сзади" позволяют ему сидеть в Думе и не отсвечивать. По Z-вопросам он просто молчит, изредка излагая очевидные истины типа "надо помогать мирняку". Фюрера не хвалит, но и не критикует. За антиобщественные инициативы власти не голосует, но и против них тоже. Сам предлагает вроде бы полезные или хотя бы безвредные для общества идеи, не касающиеся режима власти. Вот и сейчас: "давайте спасать ютуб, но только в технической части - от износа оборудования". Примерно как "в России массово мрут мужчины - давайте повысим зарплаты урологам, ограничим продажу сигарет и введём регламент на самокаты".
Хм, а я вот только 3 дня назад досмотрел одноимённый сериал (говорят, что он со второго сезона ушёл далеко от книги, но всё же). Понравилось, на мелкие ляпы типа неправдоподобных пожаров и необоснованного страха задохнуться внимания особо не обратил. Теперь хочу почитать - говорят, это opus magnum автора.
Ну и в сериале "черное зеркало" неплохо показали как реально работает этот рейтинг
Нет. В описанной серии показана явно гротескная, гипертрофированная, абсурдная и никогда никем не предлагавшаяся в реальности система расчёта социального рейтинга. С точки зрения интеллектуальной ценности та самая серия - одна из худших во всём сериале, хотя и неплохая с чисто художественной стороны.
"Однажды я поехал на велосипеде за водкой. Купив водку, я подумал, что по дороге домой могу упасть и разбить бутылку, поэтому лучше выпить её прямо сейчас. Это оказалось чертовски правильным решением, ведь по дороге домой я падал пять раз!"
После остановки ни водителю, ни пассажирам крайне не рекомендуется как-либо дёргаться. Если документы не под рукой, а, скажем, в бардачке, следует сказать об этом офицеру и только с его согласия лезть в бардачок. Ну и так далее. Это в нормальной ситуации. Ну а в ненормальной может быть что угодно. И довольно легко нарваться на пулю
Очень часто вижу в интернете такие сведения. Если это так, то ситуация с дорожной полицией в США, конечно, ненормальная в принципе. Особенно интересно, какое правовое основание имеется под "крайне не рекомендуется как-либо дёргаться" - что именно требуют законы в этом случае?
дипфейки позволяют кинопроизводителям снижать издержки
Уже? Не верю. Есть ли конкретные примеры применения дипфейков в кино? (Возможно, через пару лет так и будет. Но на сегодня, как мне кажется, это не так. Кроме того, при развитых дипфейках актёр-донор вообще становится не нужен, поскольку можно сгенерировать лицо согласно авторскому замыслу, а не выбрать наиболее близкое к нему из доступных.
А почему РЖД не может наращивать поезда в случае быстрой продажи всех мест? Разве в крупных городах нет "манёвренного фонда" вагонов? Это выглядит логично: если билеты разлетаются на ура, а до отправления ещё 2 недели - очевидно, что ещё один-два вагона тоже будут заполнены. Дело-то нехитрое и явно не экстренное, за несколько дней запланировать прицепку вагона к формируемому поезду и за полчаса-час перегнать его с запасного пути.
Сейчас никакое место не продаётся "по той же цене, что и остальные в поезде" - после окончательного ввода электронного бронирования стало можно выставлять цены на каждое место с учётом целого ряда коэффициентов (верхнее-нижнее, кондей в вагоне, боковушки, вагон без собак и т.д.), поэтому и цены в одном поезде могут сильно различаться, а самое дешёвое место в купе может стоить дешевле некоторых плацкартных.
Каким образом методы черчения могли устареть? Это ж, по сути, прикладная геометрия. Даже всякие чисто оформительские вещи типа "чертёжного шрифта" и то не устарели, в каде он есть и используется повсеместно. Более того, я вообще не могу придумать, как могут устареть методы черчения. Черчение в САПР - это вообще другой навык и другой, если хотите, школьный предмет. Точно также как Wolfram Alpha не изучается на уроке алгебры, но методы деления в столбик и решения уравнений по 300-летним теоремам не устарели и не устареют, т-т-т, никогда.
Своими силами научимся отвязывать программы от иностранных серверов. Возможно, даже появятся вполне официальные организации, специализирующиеся на этом, или в ИТ-отделах будет создаваться должность специалиста по этому вопросу (как вариант, это станет частью должностной инструкции ИБшника или айтишника-на-все-руки).
Нет, я не преуменьшаю проблемы от ситуации, но и думать, что конец всему, не стоит. Это чисто техническая проблема (из серии "мы никогда не строили в условиях вечной мерзлоты, предки говорят, что это невозможно, но нам очень надо что делать?") и её можно решить чисто инженерными методами. Да, медленнее, дороже. Но - возможно.
(И это мы ещё не говорим о такой опции как заказать разработку новой САПР, а в ТЗ на функциональность описать всё то, что есть в условном ревите и чего нет в имеющемся софте. Дорого, но гарантированно.)
Ну, это вряд ли. "Наше" и "ихнее" ПО, если оно предназначено для одного и того же, вряд ли будет различаться настолько радикально, чтобы навыки одного были бесполезны в другом. Да, в чём-то придётся разобраться, что-то переучить, но в целом - в резюме можно смело указывать обобщённые навыки работы с САПР, а при необходимости - уточнить и т.д. Естественно, первое время на новом месте надо будет осваиваться, но это не потребует отрыва от работы и не займёт больше месяца-двух.
1) А как они паразитируют? При паразитизме страдает носитель. Ктто страдает от того, что его видео просто посмотрели лишний 1-10-100 раз?
2) ИИ - это инструмент и к нему нужно относиться также. При разработке, например, молотка его прототип 1000 раз ударяют о разные виды гвоздей (созданных человеком), чтобы найти наилучшую форму, сплав, массу и т.д. При разработке двигателя в него заливают разные виды горючего. Чем ИИ хуже?
В общем, никакой проблемы не вижу. Если видео общедоступно для просмотра, то нет проблем с его использованием для разработки ИИ. Если в земле валяется железка, то абсолютно неважно, для чего я имею право её найти и подобрать - для сдачи в лом или для испытаний самодельного металлоискателя.
А есть не гадания, а серьёзная (нормальная) аналитика или методика аналитики? Графики ж не от фонаря нарисованы, а по точным и достоверным данным. Может, это просто мы с вами (и с автором поста) гадаем, а специалисты анализируют? Если мы не знаем природу грома и молнии, то для нас это просто гнев божий по воле божьей, чьи пути неисповедимы, и мы можем разве что гадать по форме облаков. Более прошаренные люди вполне могут заниматься практической метеорологией по-научному.
Там более всего востребовано молчание или синхронное мычание. Парламент - не место для дискуссий, помните? "Вам сейчас будет спущен законопроект. Ваша задача - поддержать его не читая. Почитаете потом, на досуге. Кому что не нравится - слезете с досуга, наклонитесь над нём лицом вниз и изложите".
Даванков - не слишком идейный противник нынешнего режима. То есть он, конечно, против (я в этом не сомневаюсь; да и нет в его возрасте и социальном статусе веских причин быть za) , но "морковка спереди" и "морковка сзади" позволяют ему сидеть в Думе и не отсвечивать. По Z-вопросам он просто молчит, изредка излагая очевидные истины типа "надо помогать мирняку". Фюрера не хвалит, но и не критикует. За антиобщественные инициативы власти не голосует, но и против них тоже. Сам предлагает вроде бы полезные или хотя бы безвредные для общества идеи, не касающиеся режима власти. Вот и сейчас: "давайте спасать ютуб, но только в технической части - от износа оборудования". Примерно как "в России массово мрут мужчины - давайте повысим зарплаты урологам, ограничим продажу сигарет и введём регламент на самокаты".
Хм, а я вот только 3 дня назад досмотрел одноимённый сериал (говорят, что он со второго сезона ушёл далеко от книги, но всё же). Понравилось, на мелкие ляпы типа неправдоподобных пожаров и необоснованного страха задохнуться внимания особо не обратил. Теперь хочу почитать - говорят, это opus magnum автора.
Один толстый лев с такими
умудрился пролезть в школьную программу. И ничего, читают
Это не по-русски. Правильно будет "Написана очередная книга Дарьи Донцовой", ну или как вариант "Стивен Кинг написал очередную книгу".
Нет. В описанной серии показана явно гротескная, гипертрофированная, абсурдная и никогда никем не предлагавшаяся в реальности система расчёта социального рейтинга. С точки зрения интеллектуальной ценности та самая серия - одна из худших во всём сериале, хотя и неплохая с чисто художественной стороны.
"Однажды я поехал на велосипеде за водкой. Купив водку, я подумал, что по дороге домой могу упасть и разбить бутылку, поэтому лучше выпить её прямо сейчас. Это оказалось чертовски правильным решением, ведь по дороге домой я падал пять раз!"
Очень часто вижу в интернете такие сведения. Если это так, то ситуация с дорожной полицией в США, конечно, ненормальная в принципе. Особенно интересно, какое правовое основание имеется под "крайне не рекомендуется как-либо дёргаться" - что именно требуют законы в этом случае?
Протерялось
(с) из Дивергента
А разве ЕИ не обучается на их данных и вообще на других образцах промдизайна? Если да, то это абсолютно нормально и для ИИ.
Уже? Не верю. Есть ли конкретные примеры применения дипфейков в кино? (Возможно, через пару лет так и будет. Но на сегодня, как мне кажется, это не так. Кроме того, при развитых дипфейках актёр-донор вообще становится не нужен, поскольку можно сгенерировать лицо согласно авторскому замыслу, а не выбрать наиболее близкое к нему из доступных.
А почему РЖД не может наращивать поезда в случае быстрой продажи всех мест? Разве в крупных городах нет "манёвренного фонда" вагонов? Это выглядит логично: если билеты разлетаются на ура, а до отправления ещё 2 недели - очевидно, что ещё один-два вагона тоже будут заполнены. Дело-то нехитрое и явно не экстренное, за несколько дней запланировать прицепку вагона к формируемому поезду и за полчаса-час перегнать его с запасного пути.
Сейчас никакое место не продаётся "по той же цене, что и остальные в поезде" - после окончательного ввода электронного бронирования стало можно выставлять цены на каждое место с учётом целого ряда коэффициентов (верхнее-нижнее, кондей в вагоне, боковушки, вагон без собак и т.д.), поэтому и цены в одном поезде могут сильно различаться, а самое дешёвое место в купе может стоить дешевле некоторых плацкартных.
Я, возможно, полечу на Марс в 2025 году...