Фейсбук мог бы так легко не раздавать адреса пользователей другим приложениям.
Или, хотя бы, можно было позволить пользователю решать, какие данные можно предоставить.
А то сейчас выбор небольшой: что-то не устраивает — вали (не пользуйся приложением).
Есть объективные характеристики, определяющие качество предмета.
И есть личное отношение к предмету, которое определяется в том числе и привычкой.
Люди иногда путаются в этом, когда говорят «мне не нравится».
«Мне не нравится» можно понять по-разному:
— испытываю неудобство, т.к. привык к другому;
— качество продукта неудовлетворительно.
Ад — это, вроде как, что-то более-менее общее, а не личное, поэтому я и попросил аргументировать.
но не приятно, что за меня решают, каким способом пользоваться
Есть разработчики приложения. Они очень много всего за вас решают, что касается их приложения и методов его использования. Неудобно, наверное, если это неприятно.
А про 95% я не понял.
И если добавлять в настройки переключатель под каждую функцию, которая нужна 1% пользователей, то получится Gentoo Linux. Настройки, особенно касающиеся интерфейса, перекладывают на пользователя ответственность за проектирование. Это плохо. Нужно стараться избегать лишних настроек.
Ну да, сначала все снимут галочку «отправлять в Майкрософт анонимные отчеты об использовании приложения», а потом удивляются, что их интересы не учтены. Хотя, минуту… В Скайпе же нет такой галочки?
В любом случае, для таких массовых приложений решения в вопросах юзабилити принимаются исходя из анализа статистики использования. Если удобную штуку любит 3% пользователей, а 30% пользователей она мешает в 1% случаев, то эту штуку можно убрать.
Пункты 2 и 3 иногда противоречат друг другу. Если устройство физически доступно (нас повязали), то всегда можно передвинуть дату, отправить запрос и проверить, совпадает ли он с тем, который был в сообщении о взятке.
Тут нужно что-то более сложное: приложение делает запрос на сервер, получает уникальный для этого дня токен, добавляет его к хешу, уникальному для девайса, хеширует повторно и отправляет на сервер. Ну, что-то в этом духе…
Это один из примерно ста параметров, которые хотелось бы сравнить перед покупкой.
К тому же, вы пишете про Nook Simple Touch с подсветкой и без подсветки.
То есть, на данный момент мы знаем, что в Kindle подсветка стала хуже и в Nook тоже стала хуже.
Осталось сравнить Nook и Kindle.
Или, хотя бы, можно было позволить пользователю решать, какие данные можно предоставить.
А то сейчас выбор небольшой: что-то не устраивает — вали (не пользуйся приложением).
И есть личное отношение к предмету, которое определяется в том числе и привычкой.
Люди иногда путаются в этом, когда говорят «мне не нравится».
«Мне не нравится» можно понять по-разному:
— испытываю неудобство, т.к. привык к другому;
— качество продукта неудовлетворительно.
Ад — это, вроде как, что-то более-менее общее, а не личное, поэтому я и попросил аргументировать.
А про 95% я не понял.
И если добавлять в настройки переключатель под каждую функцию, которая нужна 1% пользователей, то получится Gentoo Linux. Настройки, особенно касающиеся интерфейса, перекладывают на пользователя ответственность за проектирование. Это плохо. Нужно стараться избегать лишних настроек.
В любом случае, для таких массовых приложений решения в вопросах юзабилити принимаются исходя из анализа статистики использования. Если удобную штуку любит 3% пользователей, а 30% пользователей она мешает в 1% случаев, то эту штуку можно убрать.
Тут нужно что-то более сложное: приложение делает запрос на сервер, получает уникальный для этого дня токен, добавляет его к хешу, уникальному для девайса, хеширует повторно и отправляет на сервер. Ну, что-то в этом духе…
К тому же, вы пишете про Nook Simple Touch с подсветкой и без подсветки.
То есть, на данный момент мы знаем, что в Kindle подсветка стала хуже и в Nook тоже стала хуже.
Осталось сравнить Nook и Kindle.