Pull to refresh
17
0
Дмитрий @StrangerInTheKy

PL/SQL разработчик

Send message
У каждого своя правда. Каждого послушаешь, так он один (или только его подразделение) в компании работает, а остальные вокруг паразиты.
Возможно, вы просто плохо слушали, или не особо парились над услышанным. Я работал всего лишь «рядовым солдатом» в «окопах» крупных банков, но видел примерно то же, что и вы. А правда в том, что чем крупнее организация, тем больше она похожа на государство. Деньги в компанию так и так притекут (чем крупнее компания, тем в среднем проще процесс зарабатывания денег), расширяться особо некуда, поэтому вместо решения проблем или оптимизации процессов на уровне директоров департаментов обычно идет грызня за звание главного Дартаньяна, и у временного победителя в этой грызне есть возможность смотреть на остальных как на… ээээ… Ну вы знаете. Скорее всего, там еще и денежные вопросы стоят, типа дележа каких-нибудь бонусов, но меня в такие подробности не посвящали, как вы понимаете. Вот все прямо как в этой статье. Какие именно будут общие финансовые результаты в компании — не особо важно. Если ты смог выиграть титул Дартаньяна в подковерной борьбе — виноваты другие.
Поразительно, что теперь в многих странах хотят повторить этот опыт
Поразительно — это смотреть в книгу и видеть фигу. Кремниевая долина — родина всего современного ИТ и телекома, там, фактически, создали целую огромную отрасль, которая приносит гигантские прибыли всем, кто в ней работает, ну и государство с этого получает налоги, имидж и славу, и вообще нехилое ускорение экономики. Повторить хотят в первую очередь это. И второе — судя по тому, что я слышал, все эти осложнения в стиле «богатые тоже плачут» появились только в нулевые, в то время как слава, успех и первые разговоры о том, чтобы скопировать опыт появились примерно в 80-е.
Базовая идея ООП проста, как три копейки: это способ организации кода. В процедурном программировании вы просто сваливали в кучу глобальные переменные, функции и процедуры, а в ООП вы группируете переменные и процедуры для их обработки таким образом, чтобы они не мешали друг другу. А вот КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ все это друг с другом группировать — это то самое «высокое искусство», которое можно изучать бесконечно, о котором пишут книги и даже диссертации, и которое вам абсолютно бессмысленно знать, если вы лично не программируете. А вот как начнете программировать — рано или поздно разберетесь.
Это шутка? Этим вещам по 10-20 лет, если не больше.
Больше. Agile скоро 20, остальные старше. ООП — 52 года.

А системы контроля версий — это, как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Вы даже не представляете, сколько до сих пор существует айтишников, которые не умеют ими пользоваться.
Когда вы говорите правду, а вам не верят, а верят лжецу-оппоненту, то это может привести к печальным последствиям не только на работе.
Я бы сказал, что просто регулярное возникновение такой ситуации — это уже печально.
Конспирология про лобби, которое спонсирует феминизм ради снижения рождаемости и прочая такая чушь — это удел таксистов.
Так-то рассказ прикольный и мне даже понравился (Юдковский бы одобрил, евпочя), но вот «сцена после титров» — такое ощущение, что совсем другой человек писал. Оставьте ее таксистам.
Знаете, есть такой жанр поэзии — «пирожки»? Я вам в стихах отвечу:

сказал официантке строго
мне капучино и пирог
приятно что хоть что то в мире
еще зависит от меня
(с) special_k

;)

Меня можно найти только там и так, где и как я хочу, чтобы меня было можно найти.
Впервые эту шутку я прочитал лет 10 назад в Компьютерре… Как время-то летит.
Пафос моего сообщения был не в этом, вообще-то. Сами эти фото были в интернете и раньше (но и они не попали в выборку). Просто я человек общительный и мог мелькать на очень многих фотографиях моих многочисленных друзей и знакомых… однако, не мелькал, что и вызывало у меня вышеописанные положительные эмоции.
Не знаю кого как, а лично меня очень порадовало, что по моей даже очень качественной фотке не нашлось ничего. Я в публичном фотопространстве отсутствую. По нашим временам это наверное скорее плюс. Что характерно, кстати, я загружал свою фотку 15-летней давности, где я без бороды, и 3-летнюю с бородой — мне показали оба раза одного и того же похожего на меня человека. То есть если бы мои фотки были, меня бы тоже нашли, я думаю.
Я читал комментарии. По неизвестной науке причине ни один из комментирующих не смог внятно объяснить, что такое property в Delphi. То есть все вроде знают, но объяснить внятно никто не может. Поэтому нет смысла читать весь тот флуд выше.

P. S. Мне не надо рассказывать, что это. Я отлично знаю, и в целом согласен, что появление Delphi-style property в Java пойдет ей на пользу.
Извините, не могу удержаться. Заголовок статьи очень напоминает эпизод из сериала «Атомный лес» (серия «Мишель»).
— Здравствуйте, меня зовут Рудольф, и я алкоголик. Я хочу рассказать… как моя зависимость к азартным играм помогает мне справиться с алкогольной зависимостью.

А если по теме, я читал кучу методов борьбы с прокрастинацией и отзывов на них, и, судя по всему, 100% надежного способа просто нет. У меня уже давно есть подозрение, что если вам кажется, что вы справились с прокрастинацией, то на самом деле просто она у вас прошла сама по тем или иным причинам перед успешной попыткой борьбы с ней, а вы весь успех приписали успешной попыткой по случайной методике.
А давно ли слово «косвенный» стало антонимом к слову «надежный»? Может, и ссылочкой на толковый словарь поделитесь?
По 15-летнему опыту в интернете могу сказать: если человек пишет нечто на научную тематику на сайте «общего назначения» (форум, блог, ЖЖ, Хабр и т. д.) и к статье прикладывает полное ФИО и контакты (как правило — адрес и телефон), он 100% фрик, дальше можно не читать. Признак косвенный, но 100% надежный. Не знаю почему, но они всегда так делают.
То-то и оно, что нет. На упомянутом выше dxdy.ru есть довольно подробная статистика, которая свидетельствует, что популярность падает, хотя «пустой болталкой» форум не назовешь. Многие участники — это действующие ученые (в основном, физики и математики), преподаватели профильных вузов и т. п. Серьезней уже некуда, только если Академия Наук… А вот поди ж ты.
Ну… ещё не вечер. :) Надеюсь.
Не подумайте только, что я вам чего плохого желаю. Но вашему проекту уже три года, а объявление об открытости к сотрудничеству принесло вам пока ровно 0, правильно? А между тем, 200 долларов у JetBrains — это, емнип, за год, а не навсегда (да даже если и навсегда, это все равно 200 долларов). Тем более, мне кажется, что люди, готовые предложить вам коммерческое сотрудничество, сделают это, даже если у вас не будет этого объявления.
Спасибо, отличная статья! У меня как раз есть пара идей для опенсорс проектов, что-то я начинал (и нахожусь в самом-самом начале), и примерно такие же мысли приходили мне в голову. Есть только одно замечание:
«Ну ни фига себе» — подумал я — «это значит получается я должен удалить с сайта информацию об открытости к коммерческим предложениям в обмен на 200 долларов (стоимость лицензии на ReSharper) в год?! Нет, ребята, это так себе предложение. Спасибо, не надо». И не стал продолжать диалог.
Вы думаете, что отказались от 200 долларов в обмен на гораздо большую сумму, а по факту — отказались от 200 долларов в обмен на 0 долларов. Причем это должно было быть вам очевидно уже на момент отказа.
P. S. Сделайте кнопочку «Donate». При ста звездах, как мне кажется, это уже может иметь смысл. Заодно и об этом опыте расскажете потом.
Код на картинке нельзя найти по ctrl+F!
Читаешь-читаешь длинную статью, потом в конце статьи «а помните в начале мы использовали функцию my_stupid_function_on_picture»… Да-да, помню, сейчас пролистаю наверх и прочитаю все надписи на картинках еще раз, но очень-очень внимательно…
opacity — скорость с которой наши элементы будут затираться на canvas'e
Opacity — это непрозрачность, а не скорость.
Даже если сейчас все уйдут из Steam в другие магазины за большей долей, как решится проблема того, что игрок тонет в ежедневном море релизов? Станет ли прибыль реально большей, чем раньше? Рынок по-прежнему забит однотипной ерундой, где труды нескольких лет исчезают из ленты за две минуты.
Эта проблема поднималась (как второстепенная сюжетная линия) еще Лемом в романе «Осмотр на месте». (Спойлер: в книге решения у нее нет).

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity