Если правообладатель выходит на какой-то рынок, то логически, он должен смотреть реально на вещи.
Объясните мне, какая логика действий правообладателя в вашем примере? Зачем он будет ставить на ЭТОМ рынке цену в 15 если очевидно никто не купит за эту цену. Зачем тогда правообладатель пришел сюда, смысл?
Вы упускаете существенный момент — у всех людей есть волшебные размножатели кед. У всех. Так что купивший у него кеды сам начинает их плодить и продавать, при этом, возможно по меньшей цене — за 9 рублей. Начинается моментально конкурренция. Начинается рынок. Следующий продаст может и за 8 — почему нет… Так что первый продавший не важен
Как я писал в статье — проводил опросы. На примерно пяти — шести крупнейших файлообменных форумах того времени. Люди сами, по своей воле, согласны платить справедливую цену. И таких немало. Даже если половина отвечавших положительно действительно станет платить, то это уже получится огромный рынок.
Так что — люди разные…
Спасибо Вам большое за комментариии.
Вы полезный критик, хотя и непростой.
Ваш скепсис мне понятен, но никто ни в каком проекте не ответит на подобные вопросы однозначно. Всегда есть доля риска и неопределенности. И если в каком-то проекте Вам гарантированно ответят на все вопросы, то это как раз скорее повод для скепсиса и подозрений.
Так я думаю.
Да, схема в рамках текущего законодательства. А куда деваться если оно такое, законодательство. Поменять его в ближайшее время не представляется возможным…
Вот Вы и проникли мощным разумом в коварный план :)
Только вот вопрос — если цены станут несправедливыми, что может удержать людей от того, чтоб обратно вернуться к прежнему файлообмену? Тут балланс всегда будет на грани — станут правообладатели зарываться, пропадет рынок для них.
Что-то логику я не улавливаю.
Себестоимость того же у пользователей определяется сторого торговыми параметрами, установленными правообладателем. Поставит кто-то минимальную цену 0 и процент с продаж 50% вот и получится модель — бери торгуй а половину мне отдай.
Так что утверждение Ваше оочень сомнительное.
Да думать тут особо нечего — в Амазоне народу сколько работает, всех прокорми, напои. Опять же бонусы начальству и выплаты акционерам. Там глядишь и набежит.
Не скажите, всякий пользователь в P2Market сам по себе магазин. И если человек ставит такую цель, то торговать он может вполне успешно, Подоррать товар, последить за ценой, своевременно подсуетиться, скачать перспективный файл и т.п. Так что совершенно не соглашусь с Вами в этом волросе.
Для такой проблемы своеобразной — нет. Я не очень даже понял как может быть забанен другой пользователь. Для этого сначала нужно его логин-пароль украсть или там, сессию перехватить.
Такой экзотики можно придумать воз и маленькую тележку.
Но если Вас это, наконец, порадует — да, у меня нет ответа на этот вопрос.
Ой, да ошибся, там про мотивацию раздавать а не покупать написано.
Зачем платить? Чтобы потом продать и вернуть свое, а может и заработать. Все по закону. Купил — продал — заработал. Вот RIAA все пугает людей, а альтернативы не предлагает, вот Вам альтернатива. Вообще если новый рынок появляется, любой, то по-существу можно тот же вопрос задать — а почему они пойдут сюда. На то есть реклама и все остальные маркетинговые завлекаловки. Это не вопрос, а процесс. Возможно довольно долгий.
Не совсем верно. Тарифицируется не трафик, а конкретный файл. Торговые параметры устанавливаются для файла. К файлу же привязывается лицензия, позволяющая распространение в P2Market сети. Лицензия может выбираться из списка стандартная, либо правообладатель может указать ссылку на свою собственную лицензию.
Минимальная цена — один из 2 параметров.
Можно ее и нулевой сделать, тогда прибыль может получаться как процент с цены продажи.
Да, многие крупные онлайн-торговцы имеют аффилиатские программы.
Но все что Вы можете — дать ссылку.
Иногда можно white-lable страницу у себя разместить или даже на уровне API работать.
Но при любой глубине интеграции, цену сам пользователь устанавливать конечно не сможет.
Да и заплятят Вам… немного…
Тут много правды.
Но с другой стороны — традиционные сети продаж усыхают и хиреют, новые все в интернете.
Можно ждать и тормозить всеми силами, а можно встать во главе процесса и собрать сливки.
Возможно пока еще не настолько припекло, чтоб им заморачиваться.
Поглдядим.
Объясните мне, какая логика действий правообладателя в вашем примере? Зачем он будет ставить на ЭТОМ рынке цену в 15 если очевидно никто не купит за эту цену. Зачем тогда правообладатель пришел сюда, смысл?
Рынок это где люди торгуют чем-то.
Если люди между собой файлами торгуют, то вот Вам и рынок…
Так что — люди разные…
прочитайте мой пример про кеды, возможно прояснит ситуацию с вашей иллюстрацией на рынке
Вы полезный критик, хотя и непростой.
Ваш скепсис мне понятен, но никто ни в каком проекте не ответит на подобные вопросы однозначно. Всегда есть доля риска и неопределенности. И если в каком-то проекте Вам гарантированно ответят на все вопросы, то это как раз скорее повод для скепсиса и подозрений.
Так я думаю.
Только вот вопрос — если цены станут несправедливыми, что может удержать людей от того, чтоб обратно вернуться к прежнему файлообмену? Тут балланс всегда будет на грани — станут правообладатели зарываться, пропадет рынок для них.
Себестоимость того же у пользователей определяется сторого торговыми параметрами, установленными правообладателем. Поставит кто-то минимальную цену 0 и процент с продаж 50% вот и получится модель — бери торгуй а половину мне отдай.
Так что утверждение Ваше оочень сомнительное.
За файлами, по всей вероятности.
Такой экзотики можно придумать воз и маленькую тележку.
Но если Вас это, наконец, порадует — да, у меня нет ответа на этот вопрос.
Зачем платить? Чтобы потом продать и вернуть свое, а может и заработать. Все по закону. Купил — продал — заработал. Вот RIAA все пугает людей, а альтернативы не предлагает, вот Вам альтернатива. Вообще если новый рынок появляется, любой, то по-существу можно тот же вопрос задать — а почему они пойдут сюда. На то есть реклама и все остальные маркетинговые завлекаловки. Это не вопрос, а процесс. Возможно довольно долгий.
Минимальная цена — один из 2 параметров.
Можно ее и нулевой сделать, тогда прибыль может получаться как процент с цены продажи.
Если бы такие программы появились, я был бы полностью удовлетворен.
Потому как это означало бы что система достаточно разрослась.
А так… ну когда появится проблема, тогда и поборем :)
Но все что Вы можете — дать ссылку.
Иногда можно white-lable страницу у себя разместить или даже на уровне API работать.
Но при любой глубине интеграции, цену сам пользователь устанавливать конечно не сможет.
Да и заплятят Вам… немного…
Но с другой стороны — традиционные сети продаж усыхают и хиреют, новые все в интернете.
Можно ждать и тормозить всеми силами, а можно встать во главе процесса и собрать сливки.
Возможно пока еще не настолько припекло, чтоб им заморачиваться.
Поглдядим.