Так ходить никуда не надо.
Люди и так уже в p2p сетях. Нужна только поддержка P2Marketа клиентсками программами.
Вообще об этом я тоже писал — проводил опросы, да.
Люди утверждяют что не против платить в файлообменных сетях разумную цену. Причем бОльшинство. Как ни странно. Как еще можно узнать правду они говорят или нет, кроме как попробовать? Думаю — никак.
Я имел в виду что человек может завести сотню регистраций, и подключиться через сотню проксей. Затем изменить программное обеспечение для обмана системы и бесплатного получения небольшого куска файла. Вероятно, забанен он не будет в такой схеме. Только затея эта не будет стоить затраченных усилий. Что в итоге получит такой пользователь? Скачает кусок файла? Ну и что?
Прямая продажа файлов, с котрой Вы сравниваете P2Market, вовсю существует.
И правообладатели в курсе.
Однако файлообменщики обмениваются, а в онлайн магазин не ходят.
Факт.
Задача как раз и сосотоит в том, чтобы освоить новый рынок в его естественной среде обитания.
Не создать еще один онлайн магазин, а превратить файлообмен в торговую площадку.
Вы требуете доказательств что будет больше пользователей, а какая альтернатива? В онлайн магазинах уже все продается, и туда уже не идут файлообменщики. И не пойдут видимо раз за столько лет не пошли. Значит если хочется заполучить новую сотню миллионов пользователей то нужно идти к ним самому, а не ждать их в магазине. Может они бы и побежали в магазин, но цена там должна быть… ну небольшая сооовсем… А так не бегут. Вот и получается что эта кучка пользователей станет покупать (возможно) только если им предложить их собственный рынок, прямо там, где они живут — в p2p сетях.
Да ведь Вас никакой ответ не устроит, если я правильно понял.
В статье Вы его не нашли, хотя говорится прямыи текстом о том, что P2Market это путь для лейблов занять новый для них огромный рынок c многомиллионным населением, и другого пути не видно привлечь в онлайн магазин людей, которые хотят обмениваться.
Далее мое пояснение по возможности на свободном рынке больших прибылей, чем продавать за минимум из центрального магазина, Вас также не устраивает.
Увидят ли правообладатели в моей статье ответ на этот вопрос — не знаю, посмотрим.
Задача ставилась в рамках существующего законодательства, изменить его, очевидно, пока не получится, так что нужно как-то жить с тем, что имеется.
Да нет, тенденция роста просто как пример приведена. А по 100 рублей, думаю, никто скачивать не будет вообще. Если выходить на какой-то рынок, то нужно реальные условия предлагать, иначе какой смысл…
-Как сервер будет определять, когда брать деньги?
Для файла определяется порция продажи ( например 2мб ) — передал порцию, расчитались.
* Когда будет миллион пиров, которые каждую секунду будут совершать по паре десятков транзакций — появится довольно нетривиальная проблема с обработкой этих транзакций.
решаемо
* Нельзя пользоваться ретрекерами
почему?
* Вообще можно польозваться только трекерами системы — это неудобно
можно пользоваться любыми
* Куча служебной информации — забивает канал и напрягает ресурсы качающего/отдающего компьютера.
очень немного по сравнению с общим трафиком — ничто
* Проблема со связью с сервером — ничего не качается (в bitTorrent качается)
>Его продавать конечным потребителям очень даже удобно.
Однако — не продают, вот парадокс. Крупные лейблы все торгуют через всякие сервисы.
Это не аналогии а прямой ответ — на электронном базаре как на обычном, где торгуют обычные люди, цены определяются рынком а не центральным магазином.
В любом случае Вы сможете задавать этот вопрос бесконечно долго, независимо от моих ответов, поскольку гарантии никто дать не может, а кто прав, кто не прав — можно только узнать если попробовать.
>Но вот что делать с ситуацией, когда правообладатель вам неизвестен?
есть неплохие коммерческие базы данных которые по куску музыки-видео определяют все параметры.
>а контент со стороны не принимается?
Принимается. Просто нужно зарегистрироваться как правообладатель.
>что делать с законами?
Во многих странах достаточно просто указать в налоговой декларации что был дополнительный доход, если конечно он не слишком большой.
Примерно так и происходит.
Только сначала данные — потом деньги.
Передали кусок, переговорили с сервером, согласовали между собой — микроплатеж выполнился.
Да я бы не сказал что прямо так уж убивает — нормально все работает.
Ничто не помешает.
Также как и ничто не помешает начать продавать-скачивать в легальной сети.
Тут только эксперимент даст ответ насколько люди будут пользоваться.
-примешаться сторонние бесплатные клиенты
нет, не смогут. Им не отдадут данные без авторизации.
Имеется в виду что раздаваться будет по той цене, которую Вы указали как цену покупки.
Вы начинаете скачивать — говорите — плачу 20рэ.
Вот по этой цене и пойдет продажа полученных кусков.
Откуда прибыли на обычном базаре?
Люди на базаре пытаются торговать с выгодой и в результате базар в смысле — рынок нащупывает, скажем так «реальную цену». Она может динамически меняться, но в целом цена на рынке как правило повыше фабричной отпускной цены.
>файлы качаются по фрагментам у большого числа других пиров, и в итоге цена скачивания складывается пропорционально из количества фрагментов и выставленной цены у каждого пира?
Совершенно верно. Причем реальная окончательныя цена покупки может оказаться и ниже установленной покупателем, если какие-то куски будут скачаны по более низкой цене.
> Мне что придётся за него заплатить почти 100 рублей?
Только если Вы сами установили цену покупки как 100 руб
Вы указываете цену покупки всего файла и источники для скачивания выбираются соответственно этому ограничению.
> Закачка встанет?
Да
>Означает ли это, что раздавать файл нельзя, пока он целиком не скачается?
Тут возможны разные решения — выбирает пользователь сам.
Вопрос ведь только в том, по какой цене он станет продавать.
Если он в настройках укажет — отдавать по исходной цене, то сразу же пойдет раздача по той же цене, по которой он покупает.
Люди и так уже в p2p сетях. Нужна только поддержка P2Marketа клиентсками программами.
Вообще об этом я тоже писал — проводил опросы, да.
Люди утверждяют что не против платить в файлообменных сетях разумную цену. Причем бОльшинство. Как ни странно. Как еще можно узнать правду они говорят или нет, кроме как попробовать? Думаю — никак.
И правообладатели в курсе.
Однако файлообменщики обмениваются, а в онлайн магазин не ходят.
Факт.
Задача как раз и сосотоит в том, чтобы освоить новый рынок в его естественной среде обитания.
Не создать еще один онлайн магазин, а превратить файлообмен в торговую площадку.
Вы требуете доказательств что будет больше пользователей, а какая альтернатива? В онлайн магазинах уже все продается, и туда уже не идут файлообменщики. И не пойдут видимо раз за столько лет не пошли. Значит если хочется заполучить новую сотню миллионов пользователей то нужно идти к ним самому, а не ждать их в магазине. Может они бы и побежали в магазин, но цена там должна быть… ну небольшая сооовсем… А так не бегут. Вот и получается что эта кучка пользователей станет покупать (возможно) только если им предложить их собственный рынок, прямо там, где они живут — в p2p сетях.
Дело вкуса.
Тогда уж проще в классической файлообменной сети скачать чем так париться.
В статье Вы его не нашли, хотя говорится прямыи текстом о том, что P2Market это путь для лейблов занять новый для них огромный рынок c многомиллионным населением, и другого пути не видно привлечь в онлайн магазин людей, которые хотят обмениваться.
Далее мое пояснение по возможности на свободном рынке больших прибылей, чем продавать за минимум из центрального магазина, Вас также не устраивает.
Увидят ли правообладатели в моей статье ответ на этот вопрос — не знаю, посмотрим.
В P2Market ведь каждый сам себе магазин.
Да нет, тенденция роста просто как пример приведена. А по 100 рублей, думаю, никто скачивать не будет вообще. Если выходить на какой-то рынок, то нужно реальные условия предлагать, иначе какой смысл…
Для файла определяется порция продажи ( например 2мб ) — передал порцию, расчитались.
* Когда будет миллион пиров, которые каждую секунду будут совершать по паре десятков транзакций — появится довольно нетривиальная проблема с обработкой этих транзакций.
решаемо
* Нельзя пользоваться ретрекерами
почему?
* Вообще можно польозваться только трекерами системы — это неудобно
можно пользоваться любыми
* Куча служебной информации — забивает канал и напрягает ресурсы качающего/отдающего компьютера.
очень немного по сравнению с общим трафиком — ничто
* Проблема со связью с сервером — ничего не качается (в bitTorrent качается)
возможно, да
* много чего ещё можно придумать
можно, да
Однако — не продают, вот парадокс. Крупные лейблы все торгуют через всякие сервисы.
Это не аналогии а прямой ответ — на электронном базаре как на обычном, где торгуют обычные люди, цены определяются рынком а не центральным магазином.
В любом случае Вы сможете задавать этот вопрос бесконечно долго, независимо от моих ответов, поскольку гарантии никто дать не может, а кто прав, кто не прав — можно только узнать если попробовать.
есть неплохие коммерческие базы данных которые по куску музыки-видео определяют все параметры.
>а контент со стороны не принимается?
Принимается. Просто нужно зарегистрироваться как правообладатель.
>что делать с законами?
Во многих странах достаточно просто указать в налоговой декларации что был дополнительный доход, если конечно он не слишком большой.
Только сначала данные — потом деньги.
Передали кусок, переговорили с сервером, согласовали между собой — микроплатеж выполнился.
Да я бы не сказал что прямо так уж убивает — нормально все работает.
Также как и ничто не помешает начать продавать-скачивать в легальной сети.
Тут только эксперимент даст ответ насколько люди будут пользоваться.
-примешаться сторонние бесплатные клиенты
нет, не смогут. Им не отдадут данные без авторизации.
Вы начинаете скачивать — говорите — плачу 20рэ.
Вот по этой цене и пойдет продажа полученных кусков.
Люди на базаре пытаются торговать с выгодой и в результате базар в смысле — рынок нащупывает, скажем так «реальную цену». Она может динамически меняться, но в целом цена на рынке как правило повыше фабричной отпускной цены.
Совершенно верно. Причем реальная окончательныя цена покупки может оказаться и ниже установленной покупателем, если какие-то куски будут скачаны по более низкой цене.
> Мне что придётся за него заплатить почти 100 рублей?
Только если Вы сами установили цену покупки как 100 руб
Вы указываете цену покупки всего файла и источники для скачивания выбираются соответственно этому ограничению.
> Закачка встанет?
Да
>Означает ли это, что раздавать файл нельзя, пока он целиком не скачается?
Тут возможны разные решения — выбирает пользователь сам.
Вопрос ведь только в том, по какой цене он станет продавать.
Если он в настройках укажет — отдавать по исходной цене, то сразу же пойдет раздача по той же цене, по которой он покупает.