Есть и другие варианты.
В свое время в 2003 году я сдалал систему для тарификации файлообмена.
Мне хотелось чтобы эта система бала приемлема для всех участвующих сторон — владельцев прав и пользователей.
При этом, глядя на вещи реалистично, ожидать революционных изменений законодательства в этой сфере не приходится, так что нужно было втиснуться в рамки современных законов об авторском праве.
Основной принцип состоял в том, что маркетинговая структура, накладываемая на файлообменную сеть не должна нарушать базового принципа p2p:
каждый может брать, каждый может отдавать.
Добавим в этот принцип деньги, без которых платить отчисления авторам невозможно, получаем:
каждый может покупать, каждый может продавать.
Из этого принципа выросла система, со всеми необходимыми побрякушками.
Собираюсь вскоре написать об этом подробную статью.
Нет, я предлагаю новый torrents.ru, но основанный на p2p.
Насчет модерации и т.п. — все ведь только начинается, посмотрим как пойдет дальше.
Насчет «раздающий пользователь не защищен (адрес сида, да пира, ни как не скрыт)», что Вы имеете в виду, не совсем понятно? BitTorrent это ведь не Freenet, тут вообще все в открытую, так что неясно о чем речь.
Подозреваю, что Вы не совсем четко представляете для чего нужны «магнитные» ссылки.
«Магнит» это просто средство получить торрент файл, не более не менее.
Добавьте к этому что Vuze и uTorrent как раз занимают самые крупные доли всей сети, а «остальные» значительно им уступают и картина станет полной.
и да, говорят, курить вредно…
Говорят, несложно переделать под Хром.
Думал заняться.
А вообще конечно будет все зависеть от интереса пользователей.
Хочу опубликовать на родном сайте расширений для Firefox и посмотреть насколько народ будет пользоваться.
Коротко — не получится, а целую статью написать — надо готовиться.
Но чтобы не показаться голословным, скажу — в 2003 году я затеял проект по легализации файлообмена. Придумал как должно быть чтобы найти золотую середину между сообществом p2p и владельцами прав (понятно что это компромисс обеих сторон, так что всех устроить не может). Написал систему, зарегистрировал фирму, стал посещать разные конференции, через знакомых удалось пообщаться с высокими чинами в этом бизнесе. Говороили хорошие слова, но не более.
Пока проект на паузе.
Один узел нужен только при первом старте. Далее для включения в сеть будут пользоваться другие узлы полученные в предидущей сессии. А вообще- честно говоря не думаю что сеть будет сильно нагружена, ну может со временем… надеюсь…
Нет, не совместима. Исходно Маймунков сделал для Kademlia, так сказать, «байтовый» протокол: первый байт — то, второй — сё. Насколько я понимаю, он же используется в перечисленных случаях, ну может с какими-то поправками. Мне это не годилось, поскольку предполагалась дальнейшая расширяемость и простота работы на уровне веб-приложений стандартными средствами. Так что я сделал JSON-имплементацию Kademlia.
Соединения не держутся открытыми, устанавливаются по необходимости, ну и соответственно — зависит от интенсивности работы. Там есть ограничения на количество потоков в пуле — 50 штук. Оно и ограничивает кол-во открытых соединений в результате.
хм… начало поста у Вас… своеобразное… Ну да ладно.
по поводу пункта 3 — получается неувязка: с одной стороны Вы предлагаете «юридическую защиту» а с другой перечисляете методы избежать ответственности. Юридическая защита будет только в случае появления соответствующих законов — иначе какая же она юридическая?
Что касается решения проблемы авторских прав в p2p сетях — есть такое решение, может как-нибудь расскажу. Только не надо оно никому. Общался на довольно высоком уровне — не понимают и не надо оно им, так вот.
Нет.
Хотя конечно зависит от страны, но в общем и целом — нет, никакого прямого нарушения тут нет.
В пределах сети передаются торрент-файлы, которые не ограничены авторским правом.
Я привел пример использования информации из браузера в p2p сети — не более того.
Только попытался показать, что браузер знает много полезного
Конечно если такое реализовать, то надо прежде хорошо подумать.
А насчет каталога — согласен, думаю.
Ну например — shifttstas предложил сохранять описания трекеров чтобы их можно было находить не на сайте а из p2p сети. Если мы работаем в рамках браузера, то специально создавать и сохранять страницу не надо, она уже есть в кэше браузера — это страница с описанием торрента с любого торрент-сайта. Вы находите страницу и получаете ее из кэша других пользователей как из google-кэш.
В том то и дело, что страничка с описанием торрента остается в кэше браузера, когда Вы на нее заходите.
Предположим, 100 пользователей (у которых установлено расширение) посмотрели на каком-то сайте описание торрента Х, при этом страница эта осталась в кэше их браузера. Затем каждый из этих 100 узлов p2p сети сообщил ответственому узлу — у меня есть в кэше страница такая-то. Теперь когда Вы захотите найти эту страницу (даже если она удалена на исходном сайте) Вы сможете ее получить из кэша браузера других пользователей.
Есть конечно такая опасность.
Мои соображения по этому поводу такие:
В основном, ценность информации на большинстве современных ресурсов в том, вкладе, который делают сами потльзователи — торренты, комментарии, рейтинги, форум и т.п. Реальную ценность таких ресурсов создают сами пользователи.
Я думаю, что возможна вполне хорошая площадка основанная на технологии p2p и решающая те же задачи.
Причем такая саморегулируемая, самоорганизующаяся площадка не должна заботиться о вывешивании рекламы для оплаты за аренду сервера, все сами пользователи для себя же и делают.
В свое время в 2003 году я сдалал систему для тарификации файлообмена.
Мне хотелось чтобы эта система бала приемлема для всех участвующих сторон — владельцев прав и пользователей.
При этом, глядя на вещи реалистично, ожидать революционных изменений законодательства в этой сфере не приходится, так что нужно было втиснуться в рамки современных законов об авторском праве.
Основной принцип состоял в том, что маркетинговая структура, накладываемая на файлообменную сеть не должна нарушать базового принципа p2p:
каждый может брать, каждый может отдавать.
Добавим в этот принцип деньги, без которых платить отчисления авторам невозможно, получаем:
каждый может покупать, каждый может продавать.
Из этого принципа выросла система, со всеми необходимыми побрякушками.
Собираюсь вскоре написать об этом подробную статью.
Насчет модерации и т.п. — все ведь только начинается, посмотрим как пойдет дальше.
Насчет «раздающий пользователь не защищен (адрес сида, да пира, ни как не скрыт)», что Вы имеете в виду, не совсем понятно? BitTorrent это ведь не Freenet, тут вообще все в открытую, так что неясно о чем речь.
«Магнит» это просто средство получить торрент файл, не более не менее.
Да, это планы на ближайшее будущее — сделать версию для Хрома, да и просто картинка у них цветастенькая.
О чем и писал србственно — есть некоторые недостатки у централизованных решений.
и да, говорят, курить вредно…
Достаточно опросить несколько узлов чтоб знать свой внешний IP адрес
Думал заняться.
А вообще конечно будет все зависеть от интереса пользователей.
Хочу опубликовать на родном сайте расширений для Firefox и посмотреть насколько народ будет пользоваться.
Ну пока участников немного, думаю один сервер справится.
Но чтобы не показаться голословным, скажу — в 2003 году я затеял проект по легализации файлообмена. Придумал как должно быть чтобы найти золотую середину между сообществом p2p и владельцами прав (понятно что это компромисс обеих сторон, так что всех устроить не может). Написал систему, зарегистрировал фирму, стал посещать разные конференции, через знакомых удалось пообщаться с высокими чинами в этом бизнесе. Говороили хорошие слова, но не более.
Пока проект на паузе.
Один узел нужен только при первом старте. Далее для включения в сеть будут пользоваться другие узлы полученные в предидущей сессии. А вообще- честно говоря не думаю что сеть будет сильно нагружена, ну может со временем… надеюсь…
Нет, не совместима. Исходно Маймунков сделал для Kademlia, так сказать, «байтовый» протокол: первый байт — то, второй — сё. Насколько я понимаю, он же используется в перечисленных случаях, ну может с какими-то поправками. Мне это не годилось, поскольку предполагалась дальнейшая расширяемость и простота работы на уровне веб-приложений стандартными средствами. Так что я сделал JSON-имплементацию Kademlia.
Соединения не держутся открытыми, устанавливаются по необходимости, ну и соответственно — зависит от интенсивности работы. Там есть ограничения на количество потоков в пуле — 50 штук. Оно и ограничивает кол-во открытых соединений в результате.
по поводу пункта 3 — получается неувязка: с одной стороны Вы предлагаете «юридическую защиту» а с другой перечисляете методы избежать ответственности. Юридическая защита будет только в случае появления соответствующих законов — иначе какая же она юридическая?
Что касается решения проблемы авторских прав в p2p сетях — есть такое решение, может как-нибудь расскажу. Только не надо оно никому. Общался на довольно высоком уровне — не понимают и не надо оно им, так вот.
Хотя конечно зависит от страны, но в общем и целом — нет, никакого прямого нарушения тут нет.
В пределах сети передаются торрент-файлы, которые не ограничены авторским правом.
Только попытался показать, что браузер знает много полезного
Конечно если такое реализовать, то надо прежде хорошо подумать.
А насчет каталога — согласен, думаю.
Предположим, 100 пользователей (у которых установлено расширение) посмотрели на каком-то сайте описание торрента Х, при этом страница эта осталась в кэше их браузера. Затем каждый из этих 100 узлов p2p сети сообщил ответственому узлу — у меня есть в кэше страница такая-то. Теперь когда Вы захотите найти эту страницу (даже если она удалена на исходном сайте) Вы сможете ее получить из кэша браузера других пользователей.
Мои соображения по этому поводу такие:
В основном, ценность информации на большинстве современных ресурсов в том, вкладе, который делают сами потльзователи — торренты, комментарии, рейтинги, форум и т.п. Реальную ценность таких ресурсов создают сами пользователи.
Я думаю, что возможна вполне хорошая площадка основанная на технологии p2p и решающая те же задачи.
Причем такая саморегулируемая, самоорганизующаяся площадка не должна заботиться о вывешивании рекламы для оплаты за аренду сервера, все сами пользователи для себя же и делают.