В малом бизнесе просто нет такого количества дурных процессов, которые надо автоматизировать. Ещё нет дурных процессов, которые в принципе не автоматизируются. А ещё нет такого, что несколько лет пилится какая-то хрень, а потом выбрасывается. Нет целых подразделений, которые занимаются или обслуживанием сложности большой компании, или и вовсе никому не нужной ерундой.
В общем крупный бизнес конкурирует не с помощью какой-то эффективности или оптимизации, а за счёт концентрации ресурсов.
На моем рабочем нет никакой возможности подключить впн
Можно поднять локальный сингбокс как http proxy и перенаправить трафик Клода в него с помощью переменных окружения.
Можно также и весь трафик перехватывать и просто большую часть направлять обратно в интерфейс корпоративного ВПН - несколько более замороченный вариант, зато без прокси.
Это статическое мышление, а динамическое такое - сейчас мы наговнокодим, а через полгода-год, когда нужно будет разгребать модели поумнеют и разгребут.
А может и не понадобится разгребать, там какой-то подкаст, может, у них с точки зрения программирования всё просто. Им нужно с точки зрения маркетинга всё правильно сделать, поэтому найм маркетологов - как раз то, что нужно
1 ms или 90 ms вообще без разницы, сетевые задержки уже больше, а уж на "подумать" модели ещё больше. Т.е. тулза не стоит потраченного контекста и сопровождающих проблем - Клод будет пытаться, если индекс устарел и не находит чего-то, что должно
Быстрее наоборот сначала принципиально всё закодить, а потом уже поправить типы. Насос всё время линтеры гонять, то это отвлечение, которое человека сбивает с потока, а агенту запихивает мусора в контекст.
Если рассматривать решение как программу, то выглядит плохо, но если рассматривать как обучение модели - просто мы пишем не в веса, а в промпт и питоний скрипт -, то это типичный ML
Затем, что те знают больше и лучше. А знание синтаксиса фигни 2.1 - это 2% того что нужно знать для вашей работы. Так что человек, знающий фигню, может знать 50% всего что нужно знать у вас, а не знающий фигню - 98%
В малом бизнесе просто нет такого количества дурных процессов, которые надо автоматизировать. Ещё нет дурных процессов, которые в принципе не автоматизируются. А ещё нет такого, что несколько лет пилится какая-то хрень, а потом выбрасывается. Нет целых подразделений, которые занимаются или обслуживанием сложности большой компании, или и вовсе никому не нужной ерундой.
В общем крупный бизнес конкурирует не с помощью какой-то эффективности или оптимизации, а за счёт концентрации ресурсов.
Разные сессии дают разные результаты, для этого ничего не нужно менять разработчикам.
Скорей всего никакого живого оператора не было
Тут задачи всё-таки весьма специфические, так что вполне может быть
Можно поднять локальный сингбокс как http proxy и перенаправить трафик Клода в него с помощью переменных окружения.
Можно также и весь трафик перехватывать и просто большую часть направлять обратно в интерфейс корпоративного ВПН - несколько более замороченный вариант, зато без прокси.
Это статическое мышление, а динамическое такое - сейчас мы наговнокодим, а через полгода-год, когда нужно будет разгребать модели поумнеют и разгребут.
А может и не понадобится разгребать, там какой-то подкаст, может, у них с точки зрения программирования всё просто. Им нужно с точки зрения маркетинга всё правильно сделать, поэтому найм маркетологов - как раз то, что нужно
Было же исследование. Побеждает польский, потом русский, потом английский (плюс какие-то посадочные варианты). Но разница невелика
Это не квантование, а разные модели. Как Gemini 3 Pro и Gemini 3 Flash
У опуса лучше и даже у сонета. Такое весьма редко приходится видеть.
Ну такой тест и люди не пройдут)
Слишком ограниченный набор бумаг, ничего интересного не увидим. Пока на графиках полный рандом.
1 ms или 90 ms вообще без разницы, сетевые задержки уже больше, а уж на "подумать" модели ещё больше. Т.е. тулза не стоит потраченного контекста и сопровождающих проблем - Клод будет пытаться, если индекс устарел и не находит чего-то, что должно
Такое агент сам поймает на ревью и починит. Нужно только настроить
Быстрее наоборот сначала принципиально всё закодить, а потом уже поправить типы. Насос всё время линтеры гонять, то это отвлечение, которое человека сбивает с потока, а агенту запихивает мусора в контекст.
Только никакого бессмертия и вообще дальнейшего развития. Люди просто превратятся в говорящих (опционально) обезьян.
Это как сказать, что нормальные игры не годны для развлечения. Только фритуплейные донатные дрочильни
Видимо, уж больно специфичная задача
Научный код одноразовый и часто типовой - всякие расчёты. Нет смысла его вылизывать. И неудивительно, что ИИ с ним хорошо справляется.
Если рассматривать решение как программу, то выглядит плохо, но если рассматривать как обучение модели - просто мы пишем не в веса, а в промпт и питоний скрипт -, то это типичный ML
Затем, что те знают больше и лучше. А знание синтаксиса фигни 2.1 - это 2% того что нужно знать для вашей работы. Так что человек, знающий фигню, может знать 50% всего что нужно знать у вас, а не знающий фигню - 98%