Вы переопределяете понятие халявы и потом от этого отталкиваетесь. Ну а то, что у вас всё из-за ИИ, притом что ИИ ничего особо не поменяло - это отдельный разговор.
Автор смотрит на экономические трудности в США и откат после коронавирусного найма и связывает это с ИИ, которое тут вообще не причем.
А умение решать литкод никогда не было хорошим критерием, оно использовалось и используется некоторыми большими компаниями 1) потому что его проверку легко стандартизировать 2) такие компании могут себе позволить отбрасывать часть хороших кандидатов благодаря большому входному потоку
Тот, кто пишет или дебажит сосредотачивается на более низком уровне, а второй пилот может одновременно думать на более высоком уровне абстракции. Чтобы переключить уровень самому нужно прерваться обычно, что может произойти через полчаса или в конце дня.
Для дебага конкретно - никогда не отлаживали код заметное время, чтобы потом найти какую-то супер простую вещь? Второй пилот такую замыленность часто разбивает мгновенно.
В статически типизированных языках действительно приходится всё вручную делать, а при правильном использовании динамически типизированных данные гоняются напрямую. Какие-то поля можно удалять, это не проблема для словарей.
Это уже извращения, тогда как, например, в js у массивов и объектов разные методы, а тут это недоступно и приходится использовать функции.
А ещё например пустая таблица - это сразу и пустой массив и как её превращать в json? Двусмысленность получается, а json - это тоже современная лингва франка
Мне squirrel как язык тоже больше понравился, но его никто не разрабатывает и в нём остались серьёзные проблемы, например, глючные регексы. А ещё в Lua есть jit, что делает его заметно быстрее.
Так-то Илья Суцкевер ещё полгода назад где-то предупреждал что так будет и даже советовал настоятельно специалистов по ИИ прятать в бункерах и не выпускать. И говорил он это про США. Теперь в его понимании шансы США падают в гонке ИИ, т.к. они несерьёзно относятся к ней.
Программа должна быть полезной в первую очередь, и потом уже корректной и быстрой. До хрена софта, который тормозит и глючит, но с ним лучше, чем без него.
Всё-таки фабрик больше одной, производителей и разработчиков тоже. Соответственно не нужен весь мировой рынок.
Разве что ASML одна на всех, но есть японские и китайские технологии, которые отстают, но всё равно позволят закрыть большинство ниш. Да и сама монополия ASML - дурное следствие глобализации. Сейчас как раз все альтернативные разработчики активизируются - не только у нас - и монополия будет разбита, застой в технологиях литографии преодолен, производство удешевится и необходимый рынок для поддержания технологического уровня резко уменьшится. Так что сейчас как раз нужно вливаться в эту гонку.
Может вышло, а может и нет. При популяризации всяких курсов тоже много вышло. Принципиально ни то, ни другое ни на что особо не влияют.
Вы приводите графики, которые вроде как должны подтверждать ваши утверждения, но они объясняются гораздо проще.
Вы переопределяете понятие халявы и потом от этого отталкиваетесь. Ну а то, что у вас всё из-за ИИ, притом что ИИ ничего особо не поменяло - это отдельный разговор.
Просто программисты газеты не читают. У вас неправильная выборка.
Претензия про подмену понятий валидна.
Автор смотрит на экономические трудности в США и откат после коронавирусного найма и связывает это с ИИ, которое тут вообще не причем.
А умение решать литкод никогда не было хорошим критерием, оно использовалось и используется некоторыми большими компаниями 1) потому что его проверку легко стандартизировать 2) такие компании могут себе позволить отбрасывать часть хороших кандидатов благодаря большому входному потоку
Всё перечисленное - не синтаксис, а семантика. А синтаксис для всего этого простой ))
Тот, кто пишет или дебажит сосредотачивается на более низком уровне, а второй пилот может одновременно думать на более высоком уровне абстракции. Чтобы переключить уровень самому нужно прерваться обычно, что может произойти через полчаса или в конце дня.
Для дебага конкретно - никогда не отлаживали код заметное время, чтобы потом найти какую-то супер простую вещь? Второй пилот такую замыленность часто разбивает мгновенно.
В диалоге вы выстраиваете её вместе.
В статически типизированных языках действительно приходится всё вручную делать, а при правильном использовании динамически типизированных данные гоняются напрямую. Какие-то поля можно удалять, это не проблема для словарей.
Чем не очень идея? Годами так делается во всех динамических языках, вроде js или питона
Это уже извращения, тогда как, например, в js у массивов и объектов разные методы, а тут это недоступно и приходится использовать функции.
А ещё например пустая таблица - это сразу и пустой массив и как её превращать в json? Двусмысленность получается, а json - это тоже современная лингва франка
Где одно кричало? Если константу не использовать, то точно также переполнение дабла будет неожиданно
Мне squirrel как язык тоже больше понравился, но его никто не разрабатывает и в нём остались серьёзные проблемы, например, глючные регексы. А ещё в Lua есть jit, что делает его заметно быстрее.
Так-то Илья Суцкевер ещё полгода назад где-то предупреждал что так будет и даже советовал настоятельно специалистов по ИИ прятать в бункерах и не выпускать. И говорил он это про США. Теперь в его понимании шансы США падают в гонке ИИ, т.к. они несерьёзно относятся к ней.
Программа должна быть полезной в первую очередь, и потом уже корректной и быстрой. До хрена софта, который тормозит и глючит, но с ним лучше, чем без него.
Почти никогда не озвучивают, видимо, им тупо запрещено это делать.
На сайте OpenWRT пишут, что AX1800 это не то же что AX1800U, который поддерживается и прошивать его не следует. Ну было проблем?
Заголовок на соответствует содержанию. Проект же сделан, премию ещё получили.
Всё-таки фабрик больше одной, производителей и разработчиков тоже. Соответственно не нужен весь мировой рынок.
Разве что ASML одна на всех, но есть японские и китайские технологии, которые отстают, но всё равно позволят закрыть большинство ниш. Да и сама монополия ASML - дурное следствие глобализации. Сейчас как раз все альтернативные разработчики активизируются - не только у нас - и монополия будет разбита, застой в технологиях литографии преодолен, производство удешевится и необходимый рынок для поддержания технологического уровня резко уменьшится. Так что сейчас как раз нужно вливаться в эту гонку.
Зато у яндексового браузера есть доступ. Правда, там тоже YandexGPT отстаёт