"А может еще и направление?" Наверно уже не актуально, но напишу, может кому ещё понадобится. В 3000й серии DWM на некоторых модулях ставят nRF52833, а он умеет "Angle-of-arrival (AoA) and angle-of-departure (AoD) direction finding using Bluetooth"
Если про окупаемость, так для начала можно воду и слив не учитывать совершенно. Просто прикинуть сколько литров покупной воды (если в округе продаётся) за стоимость фильтра взять можно. В 18-ом году у нас вода стоила или 50 коп или 1 рубль, не помню. Сейчас стоит 2.5 рубля, но на днях обещали до 5 рубля поднять цены. При цене в 5руб и стоисмости фильтра 8тыс, это 1,6 тонны. У каждого естественно разный уровень потребления воды, но такое количество воды это потребление за долгие месяцы, а для некоторых год, два или больше. А если ещё стоимость фильров посчитать, а у кого счётчики, то иещё и слив... Смысла нет совершенно, если ради экономии. Когда в округе совсем не продаётся, очень далеко или ради комфорта покупать, тогда да, смысл есть.
На летающих штуках ферумные аккумуляторы используют из-за большего количества циклов, чуть лучшего диапазона в отрицательных температурах и возможно из-за безопастности. Очень часто используют не ферумные, а полимерные или ионные.
LCO (литий-кобальт-оксидные), LPF (литий-ферум-полимерные), NCA (литий-никель-кобальт-алюминий-оксидный), NMC (литий-никель-марганец-кобальт-оксидные), LTO (литий-титановые) это далеко не весь список разновидностей "лития". Ещё в каждой группе немного химия и прочее отличается, что бы характеристики в нужную сторону менять (циклы, токоотдача, температура, ёмкость). То, как вы выбирали и аргументировали это больше похоже, что вы почти не вникали и делали всё кое-как через одно место и на скорую руку. Почему просто не купили нормальный мощный ИБП, а мудрите с этим кривым самопалом, это загадка. Зачем ионисторы упоминали и нагрузку лепили, внвлогчно. Больше похоже, что скучно было и решили дурью помаятсья.
Если уже начали делать, так почему лучше не изучили и не проработали. Даже непонятно, почему вообще для самосбора решили брать те ферумные, когда можно дешевле и с большей ёмкостью. Подключать такой мощный прожорливый компьютер с монитором к хилому ИБП с таким несчастным аккумулятором это просто за гранью. Вы бы ещё лазерный принтер подключили, микроволновку, чайник и т.д. Аккумулятор за 20 долларов это тоже затея плохая, даже для сравнения. Зачастую за эти деньги будет не качественый ширпотреб, который даже при паре-троке использований, уже через полгода-год в мусоник улетят.
Что бы нормально делать, в том числе и статью, сначала нужно определиться, что конкретно нужно в итоге. Одно дело если ибп должен несколько минут протянуть, что бы успело данные сохранить и выключиться. И то, там не менее важный момент будет с софтом. Нужно реалиовать, что бы нужный софт сохраниял данные, когда от ИБП будет сигнал, что электричество вырубилось. Хотя в самом простом варианте это настроить и прочерить, наормально ли в спящий режим переходит и тогда можно макимально просто реализовать, что бы автоматически в спяку отправляло, а вы уже потом будите и по быстрому данные сохраняете. Совсем другое, если нужно что бы компьютер длительное время работал. Как часто и на какое время перебои могут быть. Как часто готовы аккумуляторы менять. Цена - прям максимально подешевле и цена это далеко не основной критерий. И т.д.
И это только по ИБП. А так ещё вопрос, зачем вам такое прожорливое железо. Чего не используете ноутбук или минипк с энергоэффективными ядрами? Современных энергоэффективных процессоров, ватт так на 15-30 (всё польностью чуть больше потреблять будет, но далеко не сотни ватт) с ушами хватает для многих задач. У вашего i7-8700 теплопакет 65ватт ватт, а у более производительного 5825u (это первый, что вспомнил, выбор сейчас приличный) всего 15ватт. Это не считая, что у мини-пк и ноутбуков "обвес" сам по себе не редко будет немного или значительно ниже.
Есп32 разные есть. Но если запитывать от блока питания, небольшая разница значения не имеет. Это с портативными будет иметь значение. Хотя есть куча приставок на райзенах с потреблением под 15 и более ватт, вполне зачастую всех всё устраивает. Это если солнечные панельки лепить, тогда да, там всё хуже будет.
В общем всё как обычно - по ситуации всё в каждом конкретном случае.
В фпга иногда и аппаратные мк или процессоры есть. На фпга тоже элементарно могут мк (не х86, а арм, риск5 или ещё какой, хоть собственный) сделать и часть ещё блоков, считайте софтовое. На фпга и без создания мк или аналогов х86 можно эмулятор сделать. А могут часть микр близко к оригиналу делать. Можно смотреть как на чёрный ящик и вообще не обращать внимание, что там софтово или нет. Кому-то просто на пк или смартфоне в ретро игры поиграт. Кому-то отдельную железку хочется. Кому-то на мк или фпг интересно. А кому-то прям аутентично на старых деталях.
Что лучше в каждом конкретном случае, это ситуационно. Потребление в общем же не проблема, портативное и что бы максимально малопотребляющее это мало кому нужно.
А так одно дело, если есть старый компьютер или железный эмулятор и к нему переходник хочется с современных юсб мышек или клавиатур. Тогда или готовый конвертер искать или смотреть на чём лучше сделать. Потребление не самое низкое это в основном если на мк софтово будет юсб-хид хост. Но можно же мк взять с хостом или внешнюю микру хоста (с какими интерфейсами в общем бывают не в курсе, но как минимум с spi есть).
А если железный эмулятор только подбирается, так лучше сразу и искать, что бы юсб был.
Прям ссылку, что бы точно нормальный активный не дам. Когда интересовался, обзоры видел и в лотах на площадках находил, но то когда было. Сейчас по сути нужно с унля изучать и если на что обзора нет, то это только пробовать - по описанию и фото не определить же, на сколько нормальный переходник.
А искать, к примеру начиная с запроса на подобии "usb ps2 active converter" или "usb ps2 конвертер". Поиск немного затруднит, что конвертеры двух типов бывают - с пс2 на юсб и с юсб на пс2. Про поиск по картинкам не забывайте.
Естественно если берёте переходник, который просто проводочки прокидывает от юсб к пс2, работать будет только если чип в мышке или клавиатуре умеет в два интерфейса по тем же проводочкам. Ну так это так же как и с некоторыми другими переходеиками (vga->hdmi,...) - есть активные, т.е там внутри специализированная микросхема, fpga или микроконтроллер.
Ftdi, max,... конверторов хватает. Можно и на мк, выбор сейчас огромен (некоторые вполне вытягивают и без аппаратного юсб-хоста два и более юсб-хид устройства обрабатывать и ещё ресурсов прилично остаётся + готовый код под некоторые тоже есть) и цены лавно в основном копеечные.
Блютуз много, но не так что бы и очень. Но с мк на это не особо. Можно и не блютуз использовать. С мышкой в общем вариантов поменьше, а с клааиатурой зоть просто чуть ли не любой желаемый мк внутрь клавиатуры вместо ииеющегося контроллера.
Найти блютузнкю мышку или клавиатуру, если прям требоаания эдакие, так не легче, чем новую пс2 найти.
Нет проблем с пс2. Купить мышь с пс2 совсем не проблема. Не, емли вы будете носом ворочить по поводу дизайна и прочего, тогда да, будет проблематично. Ещё есть юсб->пс2 переходники и выбор мышек становится просто огромный, в том числе можете взять беспроводную или тачпад.
Есть проблема со скоростью перемещения. В современных мышках скорость сильно поболее. Т.е старые мышки очень тормознуто курсор перемешают даже на фуллхд экранах. А новые мышки на экранах с низким разрешением слишком быстро. А юсб в пс2 элементарно переходниками можно.
И да, если бы он хотел, вполне легко мог бы вместо пс2 слелать поддержку юсб мышек и клавиатур. Юсб хост есть в неоторых мк и процессорах. И даже если нет, модно использовать внешние микросхемы.
Где-то наверно нужно столько уартов. Как тут не знаю, но иногда некоторая переферия из-за каких-то причин недоступна (на пинах что-то другое висит и т.д.).
В одних задачах одни интерфейсы нужны, в других другие. I2c или ещё что может вообще не использоваться.
Зачем это неуловимым Джо? Тем более от подобных сервисов шифроваться это очень странная затея. Именно этот сервис выдаёт в принципе не очень адекватную информацию. Большую часть данных, кто что качает и раздаёт, про торренты в интернете он в принципе не может получить. А часть у них в выдаче это какие-то совсем левые данные.
Ещё потуги шифроваться занулятся таким чудным моментом про dht, как возможность вставить любой адрес. Добавьте к этому, что с самими адресами есть очень много нюансов.
А кто и для чего вообще будет интересоваться конкретным человеком или айпи адресом? У провайдера свои варианты есть. И т.д.
Ладно, даже кто-то отличный от провайдера, правохранительных служб и т.д., с подобного сервиса даныне получил, что с определённого адреса якобы раздавали или качали, дальше что? Да, вполне возможно, что могут быть ситуации, когда что-то важное о конкуренте узнать могут или ещё что, а в общем что? Это же лютая экзотика, что прям шифроваться кому-то нужно, тем более с торрентами. И если реально кто-то шифруется, так он в общем очень много чего должен знать, уметь и делать.
Может конечно и противодействовать пытаются, что-то реализуя в протоколе, в клиентах или на серверах, но что-то мне очень сильно подсказывает, что на подобные ресурсы всем просто глубоко не интересно.
А то, что деанонимизировать могут даже при использовании чего-то, где над анонимностью очень хорошенько постарались (а ещё же куча факторов - должен в теме хорошо разбираться, от кого шифроваться пытается, кто какими ресурсами располагает и т.д.), никогда секретом и не было.
Часть правильно, часть не правильно, а про большую часть они в принципе не могут данных получить (хранить долго данные это ещё и немалых денег стоит), это и есть про шутку с гаданием на кофейной гуще.
Не только. Анализ трафика, допустим провайдером или иметь доступ к некоторым данным на трекере. А глобально для левых со стороны на подобии этого сервиса, собирать данные о том, кто что качает, это от малореально до совсем нереально. В том числе и из-за необходимости громаднейшие ресурсы на это тратить. Но в данном случае всё ещё хуже - у них в результатах о части закачек данных вообще не будет, часть покажет, а часть будет совершенно левыми данными. Шутя такую выдачу я называю "гадание на кофейной гуще".С такойинформацией про вариант, допустим использования юристами и речи быть не может.
Тихий ужас это, а не альтернатива.
"А может еще и направление?" Наверно уже не актуально, но напишу, может кому ещё понадобится. В 3000й серии DWM на некоторых модулях ставят nRF52833, а он умеет "Angle-of-arrival (AoA) and angle-of-departure (AoD) direction finding using Bluetooth"
Если про окупаемость, так для начала можно воду и слив не учитывать совершенно. Просто прикинуть сколько литров покупной воды (если в округе продаётся) за стоимость фильтра взять можно. В 18-ом году у нас вода стоила или 50 коп или 1 рубль, не помню. Сейчас стоит 2.5 рубля, но на днях обещали до 5 рубля поднять цены. При цене в 5руб и стоисмости фильтра 8тыс, это 1,6 тонны. У каждого естественно разный уровень потребления воды, но такое количество воды это потребление за долгие месяцы, а для некоторых год, два или больше. А если ещё стоимость фильров посчитать, а у кого счётчики, то иещё и слив... Смысла нет совершенно, если ради экономии. Когда в округе совсем не продаётся, очень далеко или ради комфорта покупать, тогда да, смысл есть.
На летающих штуках ферумные аккумуляторы используют из-за большего количества циклов, чуть лучшего диапазона в отрицательных температурах и возможно из-за безопастности. Очень часто используют не ферумные, а полимерные или ионные.
LCO (литий-кобальт-оксидные), LPF (литий-ферум-полимерные), NCA (литий-никель-кобальт-алюминий-оксидный), NMC (литий-никель-марганец-кобальт-оксидные), LTO (литий-титановые) это далеко не весь список разновидностей "лития". Ещё в каждой группе немного химия и прочее отличается, что бы характеристики в нужную сторону менять (циклы, токоотдача, температура, ёмкость).
То, как вы выбирали и аргументировали это больше похоже, что вы почти не вникали и делали всё кое-как через одно место и на скорую руку. Почему просто не купили нормальный мощный ИБП, а мудрите с этим кривым самопалом, это загадка. Зачем ионисторы упоминали и нагрузку лепили, внвлогчно. Больше похоже, что скучно было и решили дурью помаятсья.
Если уже начали делать, так почему лучше не изучили и не проработали. Даже непонятно, почему вообще для самосбора решили брать те ферумные, когда можно дешевле и с большей ёмкостью. Подключать такой мощный прожорливый компьютер с монитором к хилому ИБП с таким несчастным аккумулятором это просто за гранью. Вы бы ещё лазерный принтер подключили, микроволновку, чайник и т.д. Аккумулятор за 20 долларов это тоже затея плохая, даже для сравнения. Зачастую за эти деньги будет не качественый ширпотреб, который даже при паре-троке использований, уже через полгода-год в мусоник улетят.
Что бы нормально делать, в том числе и статью, сначала нужно определиться, что конкретно нужно в итоге. Одно дело если ибп должен несколько минут протянуть, что бы успело данные сохранить и выключиться. И то, там не менее важный момент будет с софтом. Нужно реалиовать, что бы нужный софт сохраниял данные, когда от ИБП будет сигнал, что электричество вырубилось. Хотя в самом простом варианте это настроить и прочерить, наормально ли в спящий режим переходит и тогда можно макимально просто реализовать, что бы автоматически в спяку отправляло, а вы уже потом будите и по быстрому данные сохраняете. Совсем другое, если нужно что бы компьютер длительное время работал. Как часто и на какое время перебои могут быть. Как часто готовы аккумуляторы менять. Цена - прям максимально подешевле и цена это далеко не основной критерий. И т.д.
И это только по ИБП. А так ещё вопрос, зачем вам такое прожорливое железо. Чего не используете ноутбук или минипк с энергоэффективными ядрами? Современных энергоэффективных процессоров, ватт так на 15-30 (всё польностью чуть больше потреблять будет, но далеко не сотни ватт) с ушами хватает для многих задач. У вашего i7-8700 теплопакет 65ватт ватт, а у более производительного 5825u (это первый, что вспомнил, выбор сейчас приличный) всего 15ватт. Это не считая, что у мини-пк и ноутбуков "обвес" сам по себе не редко будет немного или значительно ниже.
Есп32 разные есть. Но если запитывать от блока питания, небольшая разница значения не имеет. Это с портативными будет иметь значение. Хотя есть куча приставок на райзенах с потреблением под 15 и более ватт, вполне зачастую всех всё устраивает. Это если солнечные панельки лепить, тогда да, там всё хуже будет.
В общем всё как обычно - по ситуации всё в каждом конкретном случае.
В фпга иногда и аппаратные мк или процессоры есть. На фпга тоже элементарно могут мк (не х86, а арм, риск5 или ещё какой, хоть собственный) сделать и часть ещё блоков, считайте софтовое. На фпга и без создания мк или аналогов х86 можно эмулятор сделать. А могут часть микр близко к оригиналу делать. Можно смотреть как на чёрный ящик и вообще не обращать внимание, что там софтово или нет. Кому-то просто на пк или смартфоне в ретро игры поиграт. Кому-то отдельную железку хочется. Кому-то на мк или фпг интересно. А кому-то прям аутентично на старых деталях.
Что лучше в каждом конкретном случае, это ситуационно. Потребление в общем же не проблема, портативное и что бы максимально малопотребляющее это мало кому нужно.
А так одно дело, если есть старый компьютер или железный эмулятор и к нему переходник хочется с современных юсб мышек или клавиатур. Тогда или готовый конвертер искать или смотреть на чём лучше сделать. Потребление не самое низкое это в основном если на мк софтово будет юсб-хид хост. Но можно же мк взять с хостом или внешнюю микру хоста (с какими интерфейсами в общем бывают не в курсе, но как минимум с spi есть).
А если железный эмулятор только подбирается, так лучше сразу и искать, что бы юсб был.
И т.д.
Прям ссылку, что бы точно нормальный активный не дам. Когда интересовался, обзоры видел и в лотах на площадках находил, но то когда было. Сейчас по сути нужно с унля изучать и если на что обзора нет, то это только пробовать - по описанию и фото не определить же, на сколько нормальный переходник.
А искать, к примеру начиная с запроса на подобии "usb ps2 active converter" или "usb ps2 конвертер". Поиск немного затруднит, что конвертеры двух типов бывают - с пс2 на юсб и с юсб на пс2. Про поиск по картинкам не забывайте.
Естественно если берёте переходник, который просто проводочки прокидывает от юсб к пс2, работать будет только если чип в мышке или клавиатуре умеет в два интерфейса по тем же проводочкам. Ну так это так же как и с некоторыми другими переходеиками (vga->hdmi,...) - есть активные, т.е там внутри специализированная микросхема, fpga или микроконтроллер.
Ftdi, max,... конверторов хватает. Можно и на мк, выбор сейчас огромен (некоторые вполне вытягивают и без аппаратного юсб-хоста два и более юсб-хид устройства обрабатывать и ещё ресурсов прилично остаётся + готовый код под некоторые тоже есть) и цены лавно в основном копеечные.
Блютуз много, но не так что бы и очень. Но с мк на это не особо. Можно и не блютуз использовать. С мышкой в общем вариантов поменьше, а с клааиатурой зоть просто чуть ли не любой желаемый мк внутрь клавиатуры вместо ииеющегося контроллера.
Найти блютузнкю мышку или клавиатуру, если прям требоаания эдакие, так не легче, чем новую пс2 найти.
Станная железка получилась, больше похоже на извращение.
Нет проблем с пс2. Купить мышь с пс2 совсем не проблема. Не, емли вы будете носом ворочить по поводу дизайна и прочего, тогда да, будет проблематично. Ещё есть юсб->пс2 переходники и выбор мышек становится просто огромный, в том числе можете взять беспроводную или тачпад.
Есть проблема со скоростью перемещения. В современных мышках скорость сильно поболее. Т.е старые мышки очень тормознуто курсор перемешают даже на фуллхд экранах. А новые мышки на экранах с низким разрешением слишком быстро. А юсб в пс2 элементарно переходниками можно.
И да, если бы он хотел, вполне легко мог бы вместо пс2 слелать поддержку юсб мышек и клавиатур. Юсб хост есть в неоторых мк и процессорах. И даже если нет, модно использовать внешние микросхемы.
Кпкие ещё юсб-криптофлешки на этом чипе? Шифрование много где нужно.
По тому, что мк и нет смысла?
Где-то наверно нужно столько уартов. Как тут не знаю, но иногда некоторая переферия из-за каких-то причин недоступна (на пинах что-то другое висит и т.д.).
В одних задачах одни интерфейсы нужны, в других другие. I2c или ещё что может вообще не использоваться.
В стм32 в коде отслеживаются ошибки.
Не очень понял какие ещё зависания, ни разу с стм32 с таким не сталкивался. Есть обработчики ошибок
Зачем это неуловимым Джо? Тем более от подобных сервисов шифроваться это очень странная затея. Именно этот сервис выдаёт в принципе не очень адекватную информацию. Большую часть данных, кто что качает и раздаёт, про торренты в интернете он в принципе не может получить. А часть у них в выдаче это какие-то совсем левые данные.
Ещё потуги шифроваться занулятся таким чудным моментом про dht, как возможность вставить любой адрес. Добавьте к этому, что с самими адресами есть очень много нюансов.
А кто и для чего вообще будет интересоваться конкретным человеком или айпи адресом? У провайдера свои варианты есть. И т.д.
Ладно, даже кто-то отличный от провайдера, правохранительных служб и т.д., с подобного сервиса даныне получил, что с определённого адреса якобы раздавали или качали, дальше что? Да, вполне возможно, что могут быть ситуации, когда что-то важное о конкуренте узнать могут или ещё что, а в общем что? Это же лютая экзотика, что прям шифроваться кому-то нужно, тем более с торрентами. И если реально кто-то шифруется, так он в общем очень много чего должен знать, уметь и делать.
Может конечно и противодействовать пытаются, что-то реализуя в протоколе, в клиентах или на серверах, но что-то мне очень сильно подсказывает, что на подобные ресурсы всем просто глубоко не интересно.
А то, что деанонимизировать могут даже при использовании чего-то, где над анонимностью очень хорошенько постарались (а ещё же куча факторов - должен в теме хорошо разбираться, от кого шифроваться пытается, кто какими ресурсами располагает и т.д.), никогда секретом и не было.
Часть правильно, часть не правильно, а про большую часть они в принципе не могут данных получить (хранить долго данные это ещё и немалых денег стоит), это и есть про шутку с гаданием на кофейной гуще.
Не только. Анализ трафика, допустим провайдером или иметь доступ к некоторым данным на трекере. А глобально для левых со стороны на подобии этого сервиса, собирать данные о том, кто что качает, это от малореально до совсем нереально. В том числе и из-за необходимости громаднейшие ресурсы на это тратить. Но в данном случае всё ещё хуже - у них в результатах о части закачек данных вообще не будет, часть покажет, а часть будет совершенно левыми данными. Шутя такую выдачу я называю "гадание на кофейной гуще".С такойинформацией про вариант, допустим использования юристами и речи быть не может.