Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению . Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством. Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ... Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим. Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
Раритет - несомненно! :-) Но всё же, ради справедливости, на тот момент развития ЭВМ за динозавров я бы посчитал VAX 11/780 или что-то из IBM серии. И в советские времена это (болгарская техника) была сравнительная экзотика. Не ахти мой опыт презентабелен, но ... я видел больше импортных IBM PC вокруг в средмаше, а ES 1840 и вовсе 2 раза в жизни уже на излёте своей PC-шной карьеры.
КМК лучше прикоснуться к "древностям" поможет всё же чисто MS-DOS и TechHelp, AFD ... Как бы ни было ... но DOS являл собой микровселенную, убогую и ограниченную, разумеется - соразмерно собственно IBM PC/XT. :-)
Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению .
Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством.
Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Должен ли пользователь интернет магазина гуглить про ошибки ? Для этого есть саппорт, разве сейчас не так принято ?
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ...
Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим.
Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
"Нет интернета" писать - ужели это "бест-оф-бест" практика ? Это как раз "ниачём" (с) . Не-се-па ?
Раритет - несомненно! :-) Но всё же, ради справедливости, на тот момент развития ЭВМ за динозавров я бы посчитал VAX 11/780 или что-то из IBM серии.
И в советские времена это (болгарская техника) была сравнительная экзотика. Не ахти мой опыт презентабелен, но ... я видел больше импортных IBM PC вокруг в средмаше, а ES 1840 и вовсе 2 раза в жизни уже на излёте своей PC-шной карьеры.
КМК лучше прикоснуться к "древностям" поможет всё же чисто MS-DOS и TechHelp, AFD ... Как бы ни было ... но DOS являл собой микровселенную, убогую и ограниченную, разумеется - соразмерно собственно IBM PC/XT. :-)
Ужели "DPDK, netmap и pfring" - эквивалентны ?