Отсутствие сжатия может уменьшить TPS только на очень специфичных нагрузках и на очень медленных устройствах.
Проблема с ZFS это огромный объём метаданных (и сама их структура) плюс необходимость поддерживать их при каждой записи — если база в основном только читается то это может и не быть существенным, но если там ощутимая доля записи — уже всё, TPS проседает только так.
Ну и требования к ресурсам — то что можно получить по производительности на паре NVMe накопителей с ext4 и 32G RAM вы никогда не получите с ZFS — даже если увеличить память в два раза. Если же накопители совсем не SSD, то всё становится вообще очень печально, особенно для постоянно нагруженных по вводу-выводу приложений.
Не скажу за всю Одессу, но на сравнительно небольшой базе (~150G, около 200 клиентов и в среднем ~300 TPS, примерно 80% чтение 20% запись, HDD RAID-5) эксперимент был проведен — на ZFS (которой дали ровно такие же HDD для RAIDZ) среднее время отклика увеличилось в 4 с чём-то раза для записи и примерное вдвое для чтения, общая загрузка сервера выросла (CPU и I/O) — при том же самом железе (Xeon E5-2630, 96GB RAM). База правда примерно в пару раз ужалась, да — но это как бы не совсем важно уже было — так что всё вернули как было.
Пацаны из Percona прямо говорят что "всё круто если есть куча кэша", и почему-то сравнивают ZFS с XFS, которая сама по себе не особо-то и шустрая (по сравнению с ext4).
Вы свою базу погоняйте на ext4 и расскажите про ощущения — при прочих равных (память etc) ZFS останется в хвосте. Cжатие конечно потеряете — но с учётом стоимости дисков это не особо-то и проблема, особенно когда нужна скорость.
Можно отключить передачу большей части этих данных, но нельзя запретить полностью.
Можно ж банально заблокировать сервера куда он всё это отправляет. Хотя само наличие чего-то неотключаемого конечно огорчает, каким бы несущественным оно не было.
Только вот во всех бенчмарках и реальном использовании для чего-то кроме хранилища (т.е. NAS и бэкапы) ZFS далеко позади Ext4 — как по скорости, так и по IOPS.
Ставить на неё БД или что-то другое кому нужна хороша производительность (особенно со случайым доступом) — просто бессмысленно, все супер-пупер фичи начисто убиваются никакой производительностью, более того, NVMe SSD на ZFS превращаются в обычные SATA SSD (и то если повезёт).
Я абсолютно уверен (на данный момент) что если не нарушаю закон — то в полной безопасности от обысков и прочего как в Германии, Швейцарии так и в ЕС в целом — со стороны властей так точно.
Насчёт кармы это не ко мне (посмотрите на мою — я тоже говорю что думаю).
Если потребуют американцы — они сдадут в худшем случае только американских граждан — не более того, если вы не американец, а тем более швейцарец — можете не беспокоиться, тайна вкладов на граждан Швейцарии всё ещё действует.
Но ещё раз напомю — это не имеет никакого отношения к мессенжерам и приватности, тут другие законы и их последствия, гораздо более жёсткие чем в США (и лишь чуть более жёсткие чем в ЕС).
Банки это особый случай и это регулируется существующими соглашениями — т.е. это законно и без решения суда. Но даже тут, если вы вчитаетесь:
subject to reporting with the consent of the clients concerned. In cases where no consent has been granted, an anonymous, aggregated report
Т.е. не всё так прозрачно как хотелось бы властям США, и опять-таки — это не имеет отношения к неприкосновенности ибо собственно деньги никуда не деваются.
Но какое отношение имеют банки к мессенжерам? Или где-то есть такое же соглашение о них? Или может вы приведёте другие случаи когда данные (кроме банковских и конечно не считая шпионажа) выдавались просто так?
Хотя сайт позволял получать на один адрес только один приз, можно было запросто добавить номер квартиры к адресу собственного дома и создать множество уникальных адресов
… а потом народ возмущается что с них требуют номер мобильного и копию паспорта при регистрации.
Если бы они передавали деньги клиентов, а не данные — тогда это было бы проблемой, так что всё в порядке с неприкосновенностью.
Одно можно сказать точно — компания из Швейцарии не обязана выдавать данные своих клиентов кому-то вне Швейцарии (да и внутри тоже), пока её не обяжут к этому решением суда в Швейцарии же — а этого очень непросто добиться если законы Швейцарии не нарушены.
Переписки в Телеграме не зашифрованы (если это не секретные чаты), в отличие от переписок в WhatsApp — в чём смысл новые переписки вести в Телеграме, не уходя из WhatsApp?
Грядующие изменения в WhatsApp никак не влияют на приватность сообщений — всё остается как прежде, их никто кроме участников не сможет читать.
Покупатели автомобилей за 50-60 тысяч совершенно никак не влияют на рынок автомобилей за 15-20 тысяч, если даже все дорогие и навороченные автомобили закончатся — они не побегут за недорогими и не раскупят всё, и уж тем более не будут их покупать втридорога а предпочтут ждать по заказу свои дорогие.
Майнинг не вне закона, эти покупатели готовы переплачивать. Что поделаешь, таковы условия.
То есть когда в начале пандемии маски и туалетная бумага были раскуплены спекулянтами или просто выросли в цене — это тоже нормально было, вы одобряете? Тоже ведь вполне законно.
Графкарты конечно не сравнить, это не товары первой необходимости — но всё же они нужны и простым людям, а не только майнерам (которых на порядки меньше), причём эти самые майнеры вообще ничего полезного (для общества в целом) не производят и варятся в своём соку.
Если бы это было так, то никто не покупал бы специализированное оборудование для датацентров — сервера, рутеры и всё такое прочее построенное на потребителькой технике справляется с этим не хуже (а иногда и лучше) чем циски и пролианты.
Но датацентры покупают всё это втридорога и вовсе не с расчётом потом это продать на вторичном рынке — поскольку зарабатывают они не на этом. И что примечательно, обычным потребителям от этого плохо не становится — это два разных рынка.
Точно также и майнеры — зарабатывают они явно не на продаже на вторичном рынке (это вообще невозможно), и при удачном раскладе к моменту когда от оборудования приходится избавляться оно или уже неисправно или уже окупило себя неоднократно (или и то и другое сразу) — т.е. необходимости в его продаже нет, в то же время потребительские (геймерские) карточки можно сбагрить без особых проблем — это бонус для майнеров, но не необходимость.
Им нужны стабильные продажи, а майнеры это дело ненадёжное. Если вдруг резко майнинг станет невыгодным — на рынке окажутся тучи б/у карт которые им сократят продажи так что и мяукнуть не успеют.
Майнеры приходят и уходят, а прочие юзеры остаются. Им было бы гораздо проще выпускать специально карточки (или даже девайсы) для майнинга — всем было бы хорошо.
Apple никогда не выпускает продукты, доступные всем. Они всегда хотят сделать нечто элитное и продавать это по высокой цене.
Да-да, а потом это "элитное" используется каждым пятым в обычном трамвае...
Единственный секрет, который мне известен об автомобиле от Apple, заключается в том, что для его использования придется купить новый iPhone.
С учётом возможной цены на этот автомобиль iPhone должен входить в комплект. Дважды. И ещё один маленький iPod на всякий случай, если iPhone потеряются.
Если верстальщику/дизайнеру нужно знать язык — это минус языку (фреймворку).
Данные и код не должны смешиваться — разве что код вместе с данными write-only, или иным образом можно гарантировать что никто не будет править данные отдельно от кода, или что править будут только те кто знает язык кода — а это не всегда возможно.
Это время наступило потом, и свою долю судебых разборок на тему "пен-тестинга" я таки получил (уже в Германии в конце 1990х) — как оказалось, не все готовы признать что у них что-то дырявое, хотя сами просили это проверить.
Но всё равно это скучно — сидишь как детектив с бумажками, денежно конечно, но скучно, особенно когда вопрос уже не в том "как это сделать" — с опытом это всё менее увлекательно и всё больше рутина.
Отсутствие сжатия может уменьшить TPS только на очень специфичных нагрузках и на очень медленных устройствах.
Проблема с ZFS это огромный объём метаданных (и сама их структура) плюс необходимость поддерживать их при каждой записи — если база в основном только читается то это может и не быть существенным, но если там ощутимая доля записи — уже всё, TPS проседает только так.
Ну и требования к ресурсам — то что можно получить по производительности на паре NVMe накопителей с ext4 и 32G RAM вы никогда не получите с ZFS — даже если увеличить память в два раза. Если же накопители совсем не SSD, то всё становится вообще очень печально, особенно для постоянно нагруженных по вводу-выводу приложений.
Не скажу за всю Одессу, но на сравнительно небольшой базе (~150G, около 200 клиентов и в среднем ~300 TPS, примерно 80% чтение 20% запись, HDD RAID-5) эксперимент был проведен — на ZFS (которой дали ровно такие же HDD для RAIDZ) среднее время отклика увеличилось в 4 с чём-то раза для записи и примерное вдвое для чтения, общая загрузка сервера выросла (CPU и I/O) — при том же самом железе (Xeon E5-2630, 96GB RAM). База правда примерно в пару раз ужалась, да — но это как бы не совсем важно уже было — так что всё вернули как было.
Пацаны из Percona прямо говорят что "всё круто если есть куча кэша", и почему-то сравнивают ZFS с XFS, которая сама по себе не особо-то и шустрая (по сравнению с ext4).
Вы свою базу погоняйте на ext4 и расскажите про ощущения — при прочих равных (память etc) ZFS останется в хвосте. Cжатие конечно потеряете — но с учётом стоимости дисков это не особо-то и проблема, особенно когда нужна скорость.
Можно ж банально заблокировать сервера куда он всё это отправляет. Хотя само наличие чего-то неотключаемого конечно огорчает, каким бы несущественным оно не было.
Только вот во всех бенчмарках и реальном использовании для чего-то кроме хранилища (т.е. NAS и бэкапы) ZFS далеко позади Ext4 — как по скорости, так и по IOPS.
Ставить на неё БД или что-то другое кому нужна хороша производительность (особенно со случайым доступом) — просто бессмысленно, все супер-пупер фичи начисто убиваются никакой производительностью, более того, NVMe SSD на ZFS превращаются в обычные SATA SSD (и то если повезёт).
Я абсолютно уверен (на данный момент) что если не нарушаю закон — то в полной безопасности от обысков и прочего как в Германии, Швейцарии так и в ЕС в целом — со стороны властей так точно.
Насчёт кармы это не ко мне (посмотрите на мою — я тоже говорю что думаю).
Если потребуют американцы — они сдадут в худшем случае только американских граждан — не более того, если вы не американец, а тем более швейцарец — можете не беспокоиться, тайна вкладов на граждан Швейцарии всё ещё действует.
Но ещё раз напомю — это не имеет никакого отношения к мессенжерам и приватности, тут другие законы и их последствия, гораздо более жёсткие чем в США (и лишь чуть более жёсткие чем в ЕС).
Банки это особый случай и это регулируется существующими соглашениями — т.е. это законно и без решения суда. Но даже тут, если вы вчитаетесь:
Т.е. не всё так прозрачно как хотелось бы властям США, и опять-таки — это не имеет отношения к неприкосновенности ибо собственно деньги никуда не деваются.
Но какое отношение имеют банки к мессенжерам? Или где-то есть такое же соглашение о них? Или может вы приведёте другие случаи когда данные (кроме банковских и конечно не считая шпионажа) выдавались просто так?
… или общался лично попивая пивко с X в сауне. И никакой DPI про это не узнает.
… а потом народ возмущается что с них требуют номер мобильного и копию паспорта при регистрации.
Если бы они передавали деньги клиентов, а не данные — тогда это было бы проблемой, так что всё в порядке с неприкосновенностью.
Одно можно сказать точно — компания из Швейцарии не обязана выдавать данные своих клиентов кому-то вне Швейцарии (да и внутри тоже), пока её не обяжут к этому решением суда в Швейцарии же — а этого очень непросто добиться если законы Швейцарии не нарушены.
Переписки в Телеграме не зашифрованы (если это не секретные чаты), в отличие от переписок в WhatsApp — в чём смысл новые переписки вести в Телеграме, не уходя из WhatsApp?
Грядующие изменения в WhatsApp никак не влияют на приватность сообщений — всё остается как прежде, их никто кроме участников не сможет читать.
Покупатели автомобилей за 50-60 тысяч совершенно никак не влияют на рынок автомобилей за 15-20 тысяч, если даже все дорогие и навороченные автомобили закончатся — они не побегут за недорогими и не раскупят всё, и уж тем более не будут их покупать втридорога а предпочтут ждать по заказу свои дорогие.
То есть когда в начале пандемии маски и туалетная бумага были раскуплены спекулянтами или просто выросли в цене — это тоже нормально было, вы одобряете? Тоже ведь вполне законно.
Графкарты конечно не сравнить, это не товары первой необходимости — но всё же они нужны и простым людям, а не только майнерам (которых на порядки меньше), причём эти самые майнеры вообще ничего полезного (для общества в целом) не производят и варятся в своём соку.
Если бы это было так, то никто не покупал бы специализированное оборудование для датацентров — сервера, рутеры и всё такое прочее построенное на потребителькой технике справляется с этим не хуже (а иногда и лучше) чем циски и пролианты.
Но датацентры покупают всё это втридорога и вовсе не с расчётом потом это продать на вторичном рынке — поскольку зарабатывают они не на этом. И что примечательно, обычным потребителям от этого плохо не становится — это два разных рынка.
Точно также и майнеры — зарабатывают они явно не на продаже на вторичном рынке (это вообще невозможно), и при удачном раскладе к моменту когда от оборудования приходится избавляться оно или уже неисправно или уже окупило себя неоднократно (или и то и другое сразу) — т.е. необходимости в его продаже нет, в то же время потребительские (геймерские) карточки можно сбагрить без особых проблем — это бонус для майнеров, но не необходимость.
Очень любопытно, как он запоёт когда нарвётся на какую-нибудь картельную компанию.
Им нужны стабильные продажи, а майнеры это дело ненадёжное. Если вдруг резко майнинг станет невыгодным — на рынке окажутся тучи б/у карт которые им сократят продажи так что и мяукнуть не успеют.
Майнеры приходят и уходят, а прочие юзеры остаются. Им было бы гораздо проще выпускать специально карточки (или даже девайсы) для майнинга — всем было бы хорошо.
У меня Samsung Galaxy Tab S6 — ничего не скользит, не как бумага конечно но достаточно "шероховато" (видимо за счёт материала наконечника).
Да-да, а потом это "элитное" используется каждым пятым в обычном трамвае...
С учётом возможной цены на этот автомобиль iPhone должен входить в комплект. Дважды. И ещё один маленький iPod на всякий случай, если iPhone потеряются.
Если верстальщику/дизайнеру нужно знать язык — это минус языку (фреймворку).
Данные и код не должны смешиваться — разве что код вместе с данными write-only, или иным образом можно гарантировать что никто не будет править данные отдельно от кода, или что править будут только те кто знает язык кода — а это не всегда возможно.
Это время наступило потом, и свою долю судебых разборок на тему "пен-тестинга" я таки получил (уже в Германии в конце 1990х) — как оказалось, не все готовы признать что у них что-то дырявое, хотя сами просили это проверить.
Но всё равно это скучно — сидишь как детектив с бумажками, денежно конечно, но скучно, особенно когда вопрос уже не в том "как это сделать" — с опытом это всё менее увлекательно и всё больше рутина.