Так почему же нейросетей с каждым днем все больше в нашей жизни?
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Я тоже строю дом по собственному проекту. Тоже выбрал свайный фундамент (заказал у подрядчика), дальше собрал каркас по-американски (в основном сам, стропила – с помощником), сделал кровлю, окна, дверь и виниловый сайдинг. В будущем году, иншалла, буду заниматься нутрянкой и коммуникациями.
Стены из сплошного дерева, имхо, это архаика и лишняя трата материала (причём материал недёшев даже в нашем лесном краю, а уж в средней полосе даже боюсь представить). И нуждаются в серьёзном утеплении, скорее всего, наружном. Каркасник (stick frame) просто набивается минеральной ватой. Правильно подобранная минвата не оседает.
Насчёт минимизации площади внешней поверхности согласен, тоже думал об этом, поэтому сделал двухэтажный дом небольшой посадочной площади (40 м²). Но квадрат всё-таки неудобен в смысле внутренней планировки. Не так неудобен, как геодом, но всё-таки. Прямоугольник проще нарезать на комнаты, обставлять мебелью и т. д.
О плоской крыше тоже задумывался, но по итогу сделал двускатную, 22,5°, кровля из профлиста. Решил, что преимущества плоской кровли (экономия материалов, ветроустойчивость и т. д.) не сыграют роли на такой небольшой площади. Ну, и отсутствие опыта толкало к более традиционным решениям.
Ещё часто упускается из виду то, что с плоской кровлей любого вида нужно отдельно гидроизолировать парапеты, это как ещё пара (или более) микрокрыш. Не проще ли иметь только одну гидроизолируемую поверхность?
К нормам инсоляции я бы тоже порекомендовал автору относиться серьёзнее.
А вообще любопытно, что это айтишники вдруг ломанулись в малоэтажное строительство и прочий реальный сектор? Я думал, на хабре все давно разложили свои макбуки на пляжных шезлонгах под тропическим солнышком. А тут сплошь сермяга и посконь.
Я использую Linux для работы и отдыха примерно с 2007 года, от Windows в дуалбуте «на всякий пожарный» окончательно отказался в 2020 году. Юзабельность моего дистра с точки зрения домохозяйки меня не волнует ни в малейшей степени, зато очень не хочется, чтобы он превратился в непонятную, тормозную рекламную помойку наподобие Windows. Так что большое спасибо автору за статью, ставлю жырный плюс! Линух к десктопу не готов!!!
Тем не менее, в декабре 1967 года в Министерстве радиопромышленности СССР было принято решение прекратить разработки собственных вычислительных систем и использовать разработки американских компьютерных фирм «IBM» и «Digital Equipment», адаптировав их к уровню советских технологий.
Какая же это проблема? Это, наоборот, решение. Отличное решение проблемы электронного мусора, да и для потребительского бюджета неплохо.
Сам, например, уже несколько лет использую платформу из серверных процессора с памятью и материнской платы с перепаянным в Китае чипсетом – полёт нормальный.
Зачем географию знать, если извозчик и так довезёт?
За табаком тоже возвращаются.
О да, я прямо представил себе сейчас, как всякие эплы с микрософтами соревнуются друг с другом в попытке нанести своим юзерам как можно больше пользы.
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Спасибо, не надо. Минус, минус.
Я думал, что это про людей-исследователей ИИ, а оказалось, что про ИИ. Впрочем, в любом случае это не новость: врут и те, и другие.
Есть, Fabric.
Я тоже строю дом по собственному проекту. Тоже выбрал свайный фундамент (заказал у подрядчика), дальше собрал каркас по-американски (в основном сам, стропила – с помощником), сделал кровлю, окна, дверь и виниловый сайдинг. В будущем году, иншалла, буду заниматься нутрянкой и коммуникациями.
Стены из сплошного дерева, имхо, это архаика и лишняя трата материала (причём материал недёшев даже в нашем лесном краю, а уж в средней полосе даже боюсь представить). И нуждаются в серьёзном утеплении, скорее всего, наружном. Каркасник (stick frame) просто набивается минеральной ватой. Правильно подобранная минвата не оседает.
Насчёт минимизации площади внешней поверхности согласен, тоже думал об этом, поэтому сделал двухэтажный дом небольшой посадочной площади (40 м²). Но квадрат всё-таки неудобен в смысле внутренней планировки. Не так неудобен, как геодом, но всё-таки. Прямоугольник проще нарезать на комнаты, обставлять мебелью и т. д.
О плоской крыше тоже задумывался, но по итогу сделал двускатную, 22,5°, кровля из профлиста. Решил, что преимущества плоской кровли (экономия материалов, ветроустойчивость и т. д.) не сыграют роли на такой небольшой площади. Ну, и отсутствие опыта толкало к более традиционным решениям.
Ещё часто упускается из виду то, что с плоской кровлей любого вида нужно отдельно гидроизолировать парапеты, это как ещё пара (или более) микрокрыш. Не проще ли иметь только одну гидроизолируемую поверхность?
К нормам инсоляции я бы тоже порекомендовал автору относиться серьёзнее.
А вообще любопытно, что это айтишники вдруг ломанулись в малоэтажное строительство и прочий реальный сектор? Я думал, на хабре все давно разложили свои макбуки на пляжных шезлонгах под тропическим солнышком. А тут сплошь сермяга и посконь.
То есть идея уровня «врать нехорошо» для вас – холодный душ? Серьёзно? Откуда такая моральная беспомощность?
Я бы использовал pyenv.
Я использую Linux для работы и отдыха примерно с 2007 года, от Windows в дуалбуте «на всякий пожарный» окончательно отказался в 2020 году. Юзабельность моего дистра с точки зрения домохозяйки меня не волнует ни в малейшей степени, зато очень не хочется, чтобы он превратился в непонятную, тормозную рекламную помойку наподобие Windows. Так что большое спасибо автору за статью, ставлю жырный плюс! Линух к десктопу не готов!!!
Именовать лямбды нехорошо.
Американцы называют такое suicide door, интересно, почему?
Похоже на Smalltalk.
Всегда так было.
Какая же это проблема? Это, наоборот, решение. Отличное решение проблемы электронного мусора, да и для потребительского бюджета неплохо.
Сам, например, уже несколько лет использую платформу из серверных процессора с памятью и материнской платы с перепаянным в Китае чипсетом – полёт нормальный.
TL/DR: автор уничтожил два компьютера: один просто старый, другой – винтажный, коллекционный.
Через заднюю стенку? А может, через дымоход?
Zoho. (Апдейт: уже подсказали выше.)
Как минимум пп. 3-5 выглядят как нарушающие право номинативного использования, и вроде бы некоторые юристы уже указывали на это.
Ну, если нормальный Linux-дистрибутив чем-то не устраивает, то, наверное, тем же может не устраивать и Линукс в виртуалке, чем WSL 2 и является.
Например, может быть существенным тот факт, что тулзы под Cygwin собирают Windows-нативные исполняемые файлы, которые можно использовать и без Cygwin.