TL/DR: сайт с огромным количеством органического контента по ремонту жёстких дисков и флешек постепенно ушёл из выдачи Гугла; не помогли редизайн, ускорение и SEO. Но когда автор заменил весь свой контент нейрослопом, сайт мгновенно взлетел на первое место!
Сделать все веб-интерфейсы (dom, webgl, canvas, storage, sockets и далее по списку, вплоть до serial) wasm-нативными.
Заимплементить JS-движок на wasm и отделить его от браузера.
...
Profit! Можно кодить клиентские аппы на любом нормальном языке, компилируемом или интерпретируемом. А старые сайты смогут загружать из своих ассетов ECMAScript любой степени угашенности.
Вместо этого wasm приколотили к JS заглушками и ищут для него нишу. Зачем? W3C не хочет падения спроса на JS-программистов? Или просто неприкрытый мазохизм? Я не понимаю.
В статье есть много верных вещей, но упущено главное, как мне кажется.
ХХ – монополист. Монополии разрушают рынок.
Массовый найм неквалифицированных сотрудников на линейные должности отличается от найма на индивидуальные позиции, требующие высокой квалификации. Ещё найм имеет отраслевые и региональные особенности. Это всё обычно проговаривается в таких дискуссиях, но редко делается основной вывод: одна компания не может достаточно хорошо соответствовать всем задачам. Зато она может (и будет) равнять весь рынок под одну гребёнку, особенно, если конкуренции нет, да и нет даже представления о хорошем сервисе у её клиентов.
Если бы не ХХ, то вполне возможно, что развитие получили бы несколько сервисов, заточенных под разную специфику: для академии, для IT, для ритейла и т. д., каждый более-менее соответствующий своей нише. В условиях монополии имеем то, что имеем.
Смиренно ползти на коленях к ЯВОВА и нижайше молить о позиции. Получив позицию, сидеть на попе ровно и не искать других офферов. Посыл статьи таков кмк.
Ничего этот «автор» не переоткрывает, просто копипастит нейрослоп. Ни один вменяемый человек не поставит себе «цель пересмативать структуру эволюции понимания». Это фейковый язык мурзилок.
Когда человек хочет пить, он не станет сразу пить воду из лужи, а по возможности купит бутылированную, нальёт из крана или отыщет колодец.
Но когда человек тонет, то первое, что ему нужно сделать – выбраться из воды. Для него нет смысла разбираться, пресная это вода или солёная, сколько в ней вредных примесей или бактерий и т. д.
Пока машинно-сгенерированный контент был единичным явлением, я имел возможность его читать и искать в нём какие-то смыслы. Но сейчас ситуация поменялась. Хабр тонет в слопе. 90% статей – это слоп, новости из мира слопа или слоп о новостях из мира слопа. Я не собираюсь разбираться в сортах слопа. Я ставлю минус. Я перестану ставить минусы только тогда, когда окончательно перестану заглядывать сюда.
Я или совсем непонятно пишу, или вы комменты отмотайте повыше, чтобы понять, о чём речь шла изначально. Я не «превозношу» ничего, я, наоборот, пытаюсь сказать, что идеальный ЯП искать шибко стараться не нужно, потому что ситуация в реальности такова, что всё равно придётся работать с неидеальным, дай б-г, чтобы не с джаваскриптом.
TS эту ситуацию отлично демонстрирует, кстати. Когда веб-разработчики вконец задолбались искать свои [object Object] в 1000000 loc, добрая корпорация им вручила замечательный TypeScript с лучшей системой типов в мире. И теперь в каждой вакансии от фронтендера требуется знать все эти замечательные типы плюс уметь найти [object Object] в 1000000 loc ванильного JS.
Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.
Это не совсем полноценная VM, пока нативные веб-интерфейсы в WASM не завезли. Прыгать в JS, чтобы обратиться к DOM или Canvas – такое себе.
Используйте Go/Python/PHP на бэке и HTMX на фронте. Best of both worlds.
Лимит сейва в 8КБ исправили?
По всей видимости, контент у Гугла оценивается примерно тем же алгоритмом, которым генерируется.
Часть 1: https://youtu.be/II2QF9JwtLc
Часть 2: https://youtu.be/6uKZ84zwJI0
TL/DR: сайт с огромным количеством органического контента по ремонту жёстких дисков и флешек постепенно ушёл из выдачи Гугла; не помогли редизайн, ускорение и SEO. Но когда автор заменил весь свой контент нейрослопом, сайт мгновенно взлетел на первое место!
Чувствую себя немножко отмщённым.
находит 50 баговддосит багрепортами без PoCОтлично! Вайбкодерам теперь будет проще пропихнуть свой слоп в апстрим. С чем нас и поздравляем.
Нормальный план должен был быть таким:
Сделать все веб-интерфейсы (dom, webgl, canvas, storage, sockets и далее по списку, вплоть до serial) wasm-нативными.
Заимплементить JS-движок на wasm и отделить его от браузера.
...
Profit! Можно кодить клиентские аппы на любом нормальном языке, компилируемом или интерпретируемом. А старые сайты смогут загружать из своих ассетов ECMAScript любой степени угашенности.
Вместо этого wasm приколотили к JS заглушками и ищут для него нишу. Зачем? W3C не хочет падения спроса на JS-программистов? Или просто неприкрытый мазохизм? Я не понимаю.
В статье есть много верных вещей, но упущено главное, как мне кажется.
ХХ – монополист. Монополии разрушают рынок.
Массовый найм неквалифицированных сотрудников на линейные должности отличается от найма на индивидуальные позиции, требующие высокой квалификации. Ещё найм имеет отраслевые и региональные особенности. Это всё обычно проговаривается в таких дискуссиях, но редко делается основной вывод: одна компания не может достаточно хорошо соответствовать всем задачам. Зато она может (и будет) равнять весь рынок под одну гребёнку, особенно, если конкуренции нет, да и нет даже представления о хорошем сервисе у её клиентов.
Если бы не ХХ, то вполне возможно, что развитие получили бы несколько сервисов, заточенных под разную специфику: для академии, для IT, для ритейла и т. д., каждый более-менее соответствующий своей нише. В условиях монополии имеем то, что имеем.
Смиренно ползти на коленях к ЯВОВА и нижайше молить о позиции. Получив позицию, сидеть на попе ровно и не искать других офферов. Посыл статьи таков кмк.
Однако Anthropic тоже убыточен.
Ну слава б-гу, хоть здесь нет ИИ!
Ничего этот «автор» не переоткрывает, просто копипастит нейрослоп. Ни один вменяемый человек не поставит себе «цель пересмативать структуру эволюции понимания». Это фейковый язык мурзилок.
Когда человек хочет пить, он не станет сразу пить воду из лужи, а по возможности купит бутылированную, нальёт из крана или отыщет колодец.
Но когда человек тонет, то первое, что ему нужно сделать – выбраться из воды. Для него нет смысла разбираться, пресная это вода или солёная, сколько в ней вредных примесей или бактерий и т. д.
Пока машинно-сгенерированный контент был единичным явлением, я имел возможность его читать и искать в нём какие-то смыслы. Но сейчас ситуация поменялась. Хабр тонет в слопе. 90% статей – это слоп, новости из мира слопа или слоп о новостях из мира слопа. Я не собираюсь разбираться в сортах слопа. Я ставлю минус. Я перестану ставить минусы только тогда, когда окончательно перестану заглядывать сюда.
Им просто нужен новый ребрендинг
Скрытый текст
Дом утеплю, дров заготовлю. Мотоблок купил по дешману, картохи посажу.
Я или совсем непонятно пишу, или вы комменты отмотайте повыше, чтобы понять, о чём речь шла изначально. Я не «превозношу» ничего, я, наоборот, пытаюсь сказать, что идеальный ЯП искать шибко стараться не нужно, потому что ситуация в реальности такова, что всё равно придётся работать с неидеальным, дай б-г, чтобы не с джаваскриптом.
TS эту ситуацию отлично демонстрирует, кстати. Когда веб-разработчики вконец задолбались искать свои [object Object] в 1000000 loc, добрая корпорация им вручила замечательный TypeScript с лучшей системой типов в мире. И теперь в каждой вакансии от фронтендера требуется знать все эти замечательные типы плюс уметь найти [object Object] в 1000000 loc ванильного JS.
Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.