Он — в том числе.
Единственное, он это сделал совсем уж тупо, открыто и нагло.
За что и поплатился.
А так, это — массовое явление, 95% лицензий роспатента — чиновничьи отмывания или оптимизация налогообложения.
Кто мешает управлять не с территории США?
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
С 2-3 — уже можно торговаться.
По деньгам, обычной средне-московской иномарки — за глаза хватит для инкорпорации компании, и стартовой инициации 3-4 международных патентов.
У одного человека из сотни тысяч?
Это — не понимание, это пока даже не подозрение, это пока всего лишь недоумение.
Специалисты об этом говорили в 90-х, кричали в нулевых, ворчали в десятых.
Но их (нас) — никто не слышал, да и не слушал.
Понимание придёт когда в час «Ч» вся эта масса сдвинется и перекроет кислород.
Это уже произошло с автостроением, авиастроением, станкостроением, электроникой и т.д. и т.п.
Они бы может и рады, да все ходы перекрыты.
С IT добрые люди лопухнулись, эбби, касперские в дырку и проскочили.
Теперь ту дырку ускоренно и усиленно заделывают.
При чём тут экономика РФ?
И тем более (действительно давно мёртвые) местные суды.
Заявка РФ это — первый шаг к получению международных патентов.
Приведённый вами пример вашего знакомого это как раз пример совершенно неудачных действий и сплошных ошибок.
Он раскрыл решение (получив патенты РФ), но не получил международных патентов, то есть просто подарил своё решение.
Более того, даже получив (как правило никому не нужные) патенты РФ, он — не смог ими воспользоваться.
Ему было достаточно зарегистрировать себе небольшую микро-компанию в стране нарушителей, передать ей права на патенты РФ, и спокойно судиться хоть в Лондоне.
Или же, если ему некогда, лень, или пенсия маленькая, — просто продать права требования. (как раз тем самым компаниям, которые занимаются патентными исками, и совершенно неправильно именуются "троллями", и они засудили бы нарушителей по самое немогу, отдав ему 20% выигрыша, что равно его пенсии за 100 лет)
Почему он ничего этого не сделал?
Он просто абсолютно неграмотный, и не смог или не захотел найти профильных специалистов. (местные патентные "поверенные" — подрабатывают только знаками и полезными моделями и с международным патентованием не сталкивались никогда и никак, зачем он к ним пошёл?!)
При чём тут РФ?
Сейчас — не СССР, сейчас перед российскими разработчиками, даже совсем мелкими — открыт весь мир.
(сейчас даже индивидуальщики могут торговать своими R&D)
Но у них нет ни грамотности, ни (часто) желания этими возможностями воспользоваться.
(сегодня на Application Developer Day как раз будет об этом доклад)
Да плюс к тому, им ещё на форумах внушают, что IT-патенты это плохо.
Разруха она — не в клозетах, она — в головах.
Да нет, кровь тут ни при чём, ещё в 90-е всё было нормально.
Наоборот, патенты ещё с СССР-овских времён считались крутостью.
Любой чиновник должен был иметь учёную степень и "грамоту", даже Лужков, у которого вообще всё было, ими — хвастался.
Но потом всякие касперские и прочие эбби на внешний рынок ломанулись, вот добрые люди свет и выключили.
С тех пор — как отрезало.
Яблоко тут ни при чём, оно под раздачу случайно попало.
Его стали активно не любить, да и вообще про него узнали только после айфона, а это — 2007, когда эта болезнь здесь уже вовсю была.
"количество патентных диспутов у крупных ИТ корпораций"
Не сотни, а тысячи, просто 90% — регулируется после подачи иска в суд, но до первого заседания, поэтому в общую судебную статистику не попадает.
Не совсем так.
В статье, компания Intel — упоминается два раза.
Причём — с противоположными знаками.
Первый раз — как компания, которая НЕ экономила на нейминге, и за достаточно большие деньги создала прекрасный и долгоиграющий бренд "пентиум".
А вот второй — как компания, которая явно сэкономила, и передрала неудачный логотип самсунга (у которого он несёт смысл рисового зёрнышка, по причине чего за пределами "рисового" региона — не "читается").
Хотя Вы правы, этот момент не был явно прописан, из за чего и возник вопрос.
(хотя ещё вопрос кто у кого передрал, но по любому два сходных логотипа, да ещё и оба неудачных (они именно как логотипа, без текста — не работают), это — перебор)
"Риски оффшоров" в очереди актуальности были изначально поставлены на шестое место по причине того, что они не столь очевидны как название, раскрытие и авторство, но ОК, можно их переставить и поближе.
«Запал» — зависит не от нас. );-)
Классное имя — хорошо само по себе, а уж если оно сочетается с классным продуктом, тогда получается тот кумулятивный эффект который и можно наблюдать у сами-знаете-кого.
Да нет, плюсование или тем более минусование информационных материалов это — младовозростное.
(хотя и широко распространеное на Хабре)
Если некий индивид минусует прогноз погоды, это говорит не о прогнозе а о нём самом.
В отношении информации возможно только одно действие — ознакомление с ней и принятие её во внимание.
А вот оценка ситуации тем, кто выкладывает информацию об этой ситуации — принципиальна.
Она в том числе позволяет косвенно оценить и точность и полноту самой информации.
В мировых СМИ поэтому и действует чёткое и жёсткое разделение «репортёров» и «журналистов».
Журналист — имеет право иметь своё, то есть всегда субъективное и уже поэтому неполное и неточное мнение об описываемом событии, и описывать его исходя из этого мнения, то есть всегда субъективно, неполно и неточно.
А вот репортёр никаких прав, кроме права быстро и всегда безлично сообщать о событии — не имеет.
За любую субъективность, то есть неполность и неточность его всегда, быстро и больно бьют по рукам.
Если пожарный не будет тушить, врач лечить, а полицейский ловить преступников их как минимум уволят, а при неблагоприятных последствиях — могут и посадить.
Распространение информации это — такое же важное и ответственное дело.
Не зная отношение источника сообщения к теме сообщения оценить полноту и точность сообщения — невозможно.
В отношении такой сверхважной и сверхболезненной для российской IT-отрасли темы как патенты это верно вдвойне.
):-О
Уважаемый, да какой же это троль???!!!
Маленькая компания i4i — честно и открыто разработала технологию улучшения функции де-факто ОСНОВНОГО продукта Microsoft, и выпускала свой плагин.
Microsoft — ПРЕКРАСНО зная что разработка запатентована — передрал её 1 в 1.
Маленькая компания i4i оказалась нагло и цинично кинута.
В 2007 (!!!) i4i подала в суд на Microsoft.
Microsoft два года морочил суду голову, и вот наконец в январе 2009 (!!!) суд запретил продажу Office 2003 и 2007.
При этом: «Новая версия офисного пакета Microsoft, Office 2010, которая проходит бета-тестирование, уже не содержит запатентованных i4i функций.»
И кто из них после этого тролль?
«Сейчас многие крупные компании закупаются необходимыми патентами для того, чтобы успешно противостоять натиску патентных троллей (или для того, чтобы нападать на конкурентов — тоже вариант).»
=======================================
Что понимается под термином "патентный тролль"?
Сколько лично вам известно исков именно патентных троллей, и какова доля таких исков (в % или $) от всех патентных исков?
Единственное, он это сделал совсем уж тупо, открыто и нагло.
За что и поплатился.
А так, это — массовое явление, 95% лицензий роспатента — чиновничьи отмывания или оптимизация налогообложения.
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
По деньгам, обычной средне-московской иномарки — за глаза хватит для инкорпорации компании, и стартовой инициации 3-4 международных патентов.
Это — не понимание, это пока даже не подозрение, это пока всего лишь недоумение.
Специалисты об этом говорили в 90-х, кричали в нулевых, ворчали в десятых.
Но их (нас) — никто не слышал, да и не слушал.
Понимание придёт когда в час «Ч» вся эта масса сдвинется и перекроет кислород.
Это уже произошло с автостроением, авиастроением, станкостроением, электроникой и т.д. и т.п.
Они бы может и рады, да все ходы перекрыты.
С IT добрые люди лопухнулись, эбби, касперские в дырку и проскочили.
Теперь ту дырку ускоренно и усиленно заделывают.
И тем более (действительно давно мёртвые) местные суды.
Заявка РФ это — первый шаг к получению международных патентов.
Приведённый вами пример вашего знакомого это как раз пример совершенно неудачных действий и сплошных ошибок.
Он раскрыл решение (получив патенты РФ), но не получил международных патентов, то есть просто подарил своё решение.
Более того, даже получив (как правило никому не нужные) патенты РФ, он — не смог ими воспользоваться.
Ему было достаточно зарегистрировать себе небольшую микро-компанию в стране нарушителей, передать ей права на патенты РФ, и спокойно судиться хоть в Лондоне.
Или же, если ему некогда, лень, или пенсия маленькая, — просто продать права требования. (как раз тем самым компаниям, которые занимаются патентными исками, и совершенно неправильно именуются "троллями", и они засудили бы нарушителей по самое немогу, отдав ему 20% выигрыша, что равно его пенсии за 100 лет)
Почему он ничего этого не сделал?
Он просто абсолютно неграмотный, и не смог или не захотел найти профильных специалистов. (местные патентные "поверенные" — подрабатывают только знаками и полезными моделями и с международным патентованием не сталкивались никогда и никак, зачем он к ним пошёл?!)
При чём тут РФ?
Сейчас — не СССР, сейчас перед российскими разработчиками, даже совсем мелкими — открыт весь мир.
(сейчас даже индивидуальщики могут торговать своими R&D)
Но у них нет ни грамотности, ни (часто) желания этими возможностями воспользоваться.
(сегодня на Application Developer Day как раз будет об этом доклад)
Да плюс к тому, им ещё на форумах внушают, что IT-патенты это плохо.
Разруха она — не в клозетах, она — в головах.
Наоборот, патенты ещё с СССР-овских времён считались крутостью.
Любой чиновник должен был иметь учёную степень и "грамоту", даже Лужков, у которого вообще всё было, ими — хвастался.
Но потом всякие касперские и прочие эбби на внешний рынок ломанулись, вот добрые люди свет и выключили.
С тех пор — как отрезало.
Яблоко тут ни при чём, оно под раздачу случайно попало.
Его стали активно не любить, да и вообще про него узнали только после айфона, а это — 2007, когда эта болезнь здесь уже вовсю была.
"количество патентных диспутов у крупных ИТ корпораций"
Не сотни, а тысячи, просто 90% — регулируется после подачи иска в суд, но до первого заседания, поэтому в общую судебную статистику не попадает.
Уже пора делать пост на следующую тему серии, поэтому вопросы просьба задавать по почте, иначе мы их не увидим.
В статье, компания Intel — упоминается два раза.
Причём — с противоположными знаками.
Первый раз — как компания, которая НЕ экономила на нейминге, и за достаточно большие деньги создала прекрасный и долгоиграющий бренд "пентиум".
А вот второй — как компания, которая явно сэкономила, и передрала неудачный логотип самсунга (у которого он несёт смысл рисового зёрнышка, по причине чего за пределами "рисового" региона — не "читается").
Хотя Вы правы, этот момент не был явно прописан, из за чего и возник вопрос.
(хотя ещё вопрос кто у кого передрал, но по любому два сходных логотипа, да ещё и оба неудачных (они именно как логотипа, без текста — не работают), это — перебор)
«Запал» — зависит не от нас. );-)
(хотя и широко распространеное на Хабре)
Если некий индивид минусует прогноз погоды, это говорит не о прогнозе а о нём самом.
В отношении информации возможно только одно действие — ознакомление с ней и принятие её во внимание.
А вот оценка ситуации тем, кто выкладывает информацию об этой ситуации — принципиальна.
Она в том числе позволяет косвенно оценить и точность и полноту самой информации.
В мировых СМИ поэтому и действует чёткое и жёсткое разделение «репортёров» и «журналистов».
Журналист — имеет право иметь своё, то есть всегда субъективное и уже поэтому неполное и неточное мнение об описываемом событии, и описывать его исходя из этого мнения, то есть всегда субъективно, неполно и неточно.
А вот репортёр никаких прав, кроме права быстро и всегда безлично сообщать о событии — не имеет.
За любую субъективность, то есть неполность и неточность его всегда, быстро и больно бьют по рукам.
Если пожарный не будет тушить, врач лечить, а полицейский ловить преступников их как минимум уволят, а при неблагоприятных последствиях — могут и посадить.
Распространение информации это — такое же важное и ответственное дело.
Не зная отношение источника сообщения к теме сообщения оценить полноту и точность сообщения — невозможно.
В отношении такой сверхважной и сверхболезненной для российской IT-отрасли темы как патенты это верно вдвойне.
Уважаемый, да какой же это троль???!!!
Маленькая компания i4i — честно и открыто разработала технологию улучшения функции де-факто ОСНОВНОГО продукта Microsoft, и выпускала свой плагин.
Microsoft — ПРЕКРАСНО зная что разработка запатентована — передрал её 1 в 1.
Маленькая компания i4i оказалась нагло и цинично кинута.
В 2007 (!!!) i4i подала в суд на Microsoft.
Microsoft два года морочил суду голову, и вот наконец в январе 2009 (!!!) суд запретил продажу Office 2003 и 2007.
При этом: «Новая версия офисного пакета Microsoft, Office 2010, которая проходит бета-тестирование, уже не содержит запатентованных i4i функций.»
И кто из них после этого тролль?
=======================================
Что понимается под термином "патентный тролль"?
Сколько лично вам известно исков именно патентных троллей, и какова доля таких исков (в % или $) от всех патентных исков?