Я если честно, далек от математической подоплеки вот этих искусстввенных интеллектов, хоть эта тема и будоражит мой ум в стиле вышеописанных комментариев))
Думаю, посыл статьи такой, что универсальный мозг человека — на то он и универсальный… Типа увидел гитару… ага… брынчит… а что если зажать струну? — ага, забрынчала по другому…
Т.е. комп это сделать не заставишь…
Хотя опять же, если прописать скажем, в прошивку ИИ что-то вроде «любознательности», т.е. эксперимент над вводными данными.
Хм, это идея, как мне кажется, нет?))
Если на входы ИИ подавать данные, с которыми он не сталкивался, чтобы ИИ сам попробовал что-нибудь с ними сделать?) Т.е. чтобы он поискал в своей бесконечно памяти какие-то образы, корреляции? Чтобы он попробовал что-то с этими данными поделать («дернуть за струну»)?
Если компьютеру дать исполнительные механизмы, которые смогут перебирать аккорды и руку-брынчалку и микрофон то перебором он гораздо быстрее «поймет», что он воспроизвел точную мелодию, скажем там аккорд AM или как там они правильно, ща меня зануды поправят)))
И класс звуков я думаю, комп гораздо быстрее разложит. Т.е. все аккорды он разобьет по группам типа «это значица, аккорды низкие такие, это высокие» ну или как там. Другое дело — что комп сделает это под руководством человека программиста…
А человек — потратит годы, но догадается, сука, сам… в этом вы правы и я не знаю, что тут ответить
Но ведь на то он процессор и процессор — посредством языка (правда, программирования) мы можем научить комп решать задачки, или даже играть на гитаре… Нет?..
Вы сейчас скажете, что комп сам никогда не научится играть. Но и человек без методик тоже не научится))
И потом. Вспомнил, например, про доказательство теорем или каких-то других вещей, например, уравнения 2*x=10-2. Человек как будет решать? Он знает определенные вещи, правила, что можно переносить, делить. Комп, зная все это, также с легкостью решает подобные задачи в миллиард раз быстрее.
Что именно мы хотим от искусственного интеллекта? Вождения по улицам города? Подождите, будет. да и задача довольно формализуема, как мне кажется. Какие области применения у ИИ?
И почему автор пишет что необходим «универсальный» интеллект, который может решить или научиться решать любую задачу?..
Ведь человек тоже — математику решать не каждый умеет, его научить нужно… Или это и имеется ввиду — что человека можно математике научить, а можно игре на гитаре, а процессор так просто не научишь?
Я вот хотел бы уточнить: люди бьются, хотят-прехотят создать искусственный интеллект. Мне тоже интересна эта тема. А зачем? Или четкого ответа на этот вопрос нет, т.е. как фундаментальные исследования, наравне, скажем, с квантовой физикой?
Т.е. его хотят создать «просто так» а не для прикладной задачи?
Давно хотел бы поиграть в игру — смесь стратегии и шутера\тактики.
Даже были мысли начать писать стратегию, где играли бы, например 2х2 или 3х3, и в команде бы игроки разделяли полномочия: один строил базу, другой развивал технологии, третий — воевал.
Вы скажете, что в СК это все делает один игрок. Но каждое действие, например, щелчок «построить базу» — можно превратить в мини-игру: например, вылазит редактор, в котором необходимо сложить какие-то блоки или еще какие-то вещи.
Обеспечить энергией — контролировать чуть ли не вручную электроснабжение и тд.
Инженерные технологии — радар может строить только игрок с ролью «инженер», только после этого «воевода» сможет видеть врагов и тд.
Т.е. сделать каждому игроку интересную составляющую в рамках одной карты.
Много у меня идей было в этом направлении))
Вплоть до того, что воевода — передает координаты инженеру, чуть ли не в чате пишет А4: Б2, а инженер наводит орудие на базе и шмаляет))), т… глубочайшее взаимодействие.
Ну и до кучи — какую нибудь простую мини-игру на приставке, с рейтингом. Кто рейтинговый там — тому и стакан пива. Подстегивать будет людей заходить, пробовать побить рекорд. Не побил — ну чтож придется покупать
Т.е. комп это сделать не заставишь…
Хотя опять же, если прописать скажем, в прошивку ИИ что-то вроде «любознательности», т.е. эксперимент над вводными данными.
Хм, это идея, как мне кажется, нет?))
Если на входы ИИ подавать данные, с которыми он не сталкивался, чтобы ИИ сам попробовал что-нибудь с ними сделать?) Т.е. чтобы он поискал в своей бесконечно памяти какие-то образы, корреляции? Чтобы он попробовал что-то с этими данными поделать («дернуть за струну»)?
И класс звуков я думаю, комп гораздо быстрее разложит. Т.е. все аккорды он разобьет по группам типа «это значица, аккорды низкие такие, это высокие» ну или как там. Другое дело — что комп сделает это под руководством человека программиста…
А человек — потратит годы, но догадается, сука, сам… в этом вы правы и я не знаю, что тут ответить
И точно ли здесь чисто практическая задача? Или может быть, хотят создать из принципа?)
Вы сейчас скажете, что комп сам никогда не научится играть. Но и человек без методик тоже не научится))
Что именно мы хотим от искусственного интеллекта? Вождения по улицам города? Подождите, будет. да и задача довольно формализуема, как мне кажется. Какие области применения у ИИ?
Ведь человек тоже — математику решать не каждый умеет, его научить нужно… Или это и имеется ввиду — что человека можно математике научить, а можно игре на гитаре, а процессор так просто не научишь?
Т.е. его хотят создать «просто так» а не для прикладной задачи?
Даже были мысли начать писать стратегию, где играли бы, например 2х2 или 3х3, и в команде бы игроки разделяли полномочия: один строил базу, другой развивал технологии, третий — воевал.
Вы скажете, что в СК это все делает один игрок. Но каждое действие, например, щелчок «построить базу» — можно превратить в мини-игру: например, вылазит редактор, в котором необходимо сложить какие-то блоки или еще какие-то вещи.
Обеспечить энергией — контролировать чуть ли не вручную электроснабжение и тд.
Инженерные технологии — радар может строить только игрок с ролью «инженер», только после этого «воевода» сможет видеть врагов и тд.
Т.е. сделать каждому игроку интересную составляющую в рамках одной карты.
Много у меня идей было в этом направлении))
Вплоть до того, что воевода — передает координаты инженеру, чуть ли не в чате пишет А4: Б2, а инженер наводит орудие на базе и шмаляет))), т… глубочайшее взаимодействие.
И еще: эту пленку потом отклеить можно будет?.. Или от нее останутся сопли на поверхности?