патриархат был установлен мужчинами в (почти всех) первых обществах по праву сильного.
Отлично, есть ответ.
Не буду больше задавать наводящие вопросы =(
Напишу разом.
Если по вашему мнению мужчины устроили сговор c целью установления патриархата,
то эта классическая теория заговора.
Это треш, вы так не считаете?
Если же мужчины не сговаривались, то патриархат являются следствием биологии людей.
Тогда вопрос:
Что в я человеке изменилось за тысячелетия такого, чтобы право сильного стало неактуально?
Хоть что-нибудь в людях изменилось?
Если ничего не менялось, то получается, что все эти
права человека — это просто костыль нужный
для политики/увеличения численности населения/сосуществования/etc
Если же менялось, то племена, живущие в каменном веке сегодня это тоже люди или еще/уже нет?
Вы скажите, что человек подумал и придумал какие-то вещи, выполняя которые станет лучше
всем. Такие, как законы, например. И в этом вся разница между нами и ними.
Вот только чуть выше у меня выходит, что патриархат являются следствием биологии людей, т.е. нормой для людей как вида.
Вы хотите эту норму изменить?
Люди уже умеют управлять своей биологией в полной мере? НЕТ.
Генотерапия новая область. Волевым усилием сузить зрачок нельзя. И т.д.
Т.е. у вас не получится эту норму на уровне вида.
Вы хотите изменить эту норму на уровне морали/законов?
Чем это отличается тогда от гонения на христиан/преследования геев?
2) Вы читаете что я пишу?
Я говорю, что в современном обществе дети не несут ответственности за поступки родителей!
Такой финт давно исчез. На каких основаниях вы призываете к ответственности за предков?
3) Разжую как смогу.
Вы пишите «люди не воспринимают других людей как индивидуальности, а как абстракции»
А я говорю, что это норма. Т.к.
1)Человеческий мозг тратит 20.4% калорий от общего расхода в состоянии покоя [McClave SA, Snider HL. Dissecting the energy needs of the body. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. (2001) 4(2):143-7]
2)Мозг стремиться не работать. Т.к. согласно современным научным данным, эволюция обычно устраняет лишнее, а мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Очевидно. Пруфов нет. Но на вики написано. [https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10_%25_используемой_части_мозга]
3)Наш мозг ищет пути организации и упрощения сложной информации, даже когда соответствующего шаблона не существует. Очевидно. Пруфов нет.
Из этих трех фактов логический вытекает, что считать все арабов безголовым камикадзе (ну или криперами) это рациональное поведения.
Вы предлагаете поступать нерационально.
Тогда я буду вынужден затрачивать дополнительное усилия.
Например, не перейти в соседний вагон от араба подальше, а всмотреться в него, чтобы попытаться найти взрывчатку на его теле.
На кого лягут эти доп. затраты? На меня. Мне это нужно? Нет.
Т.е. по сути вы сгружаете на меня дополнительную ношу и говорите, что я должен теперь ее везти.
P.S. Я разумеется не думаю, что этот конкретный араб сейчас взорвется, но если он всеже взорвется?
Это будет плохо для меня, но вам насрать. У вас идея.
P.S.S. В реалия РФ замените меня на женщину, арабов на южан, взрыв на изнасилование. Пожалуйста, не пытайтесь перейти на личности, на этом поле у вас нет шансов. Тыкайте меня носом в логические косяки и прочее прочее
Патриархат тоже не развивался эволюционно, а был управляем.
И кем же?
Я понимаю человеческое нежелание нести ответственность за проступки предков и желание сохранения статуса кво
В США на тот момент была демократия и всякая прочая ересь, которая не предполагает несения ответственности за поступки родителей. Вы предлагаете вернуться к родоплеменному строю? Т.к. именно там вроде как была замечена в последний раз ответсвенность подобного рода. Убьет муж мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мьстя, то 40 гривень за голову
абстрактная женщина постоянно с ПМС и непродуктивная, абстрактный араб обязательно исламист-террорист итп
Так работает наш мозг. Стремится найти паттерн, чтобы кушать меньше надо было. Вы готовы меня содержать, пока я убеждаюсь что очередной араб вовсе не абстрактный, а такой же человек как я?
И этот способ мышления никак не помогает ни прогрессу ни развитию общества ни космонавтике,
В СССР западного фем движения не было. А с США конкуренция была ± успешная. Как так?
According to our model, less qualified candidates introduce fewer
bills, show up less frequently to work, and are re-elected less often than their
non-quota peers.
У них модель не верна.
1) кол-во выдвинутых законопроектов и их качества разные вещи. Посмотрите на госдуму РФ.
2) тут не могу сказать что-то за или против, так что пусть так и будет.
3) переизбрания говорит скорее о навыке жополизания и/или поддержки генеральной линии партии. В любом случае не переизбирают не только тупых, но и не удобных.
Отлично, есть ответ.
Не буду больше задавать наводящие вопросы =(
Напишу разом.
Если по вашему мнению мужчины устроили сговор c целью установления патриархата,
то эта классическая теория заговора.
Это треш, вы так не считаете?
Если же мужчины не сговаривались, то патриархат являются следствием биологии людей.
Тогда вопрос:
Что в я человеке изменилось за тысячелетия такого, чтобы право сильного стало неактуально?
Хоть что-нибудь в людях изменилось?
Если ничего не менялось, то получается, что все эти
права человека — это просто костыль нужный
для политики/увеличения численности населения/сосуществования/etc
Если же менялось, то племена, живущие в каменном веке сегодня это тоже люди или еще/уже нет?
Вы скажите, что человек подумал и придумал какие-то вещи, выполняя которые станет лучше
всем. Такие, как законы, например. И в этом вся разница между нами и ними.
Вот только чуть выше у меня выходит, что патриархат являются следствием биологии людей, т.е. нормой для людей как вида.
Вы хотите эту норму изменить?
Люди уже умеют управлять своей биологией в полной мере? НЕТ.
Генотерапия новая область. Волевым усилием сузить зрачок нельзя. И т.д.
Т.е. у вас не получится эту норму на уровне вида.
Вы хотите изменить эту норму на уровне морали/законов?
Чем это отличается тогда от гонения на христиан/преследования геев?
2) Вы читаете что я пишу?
Я говорю, что в современном обществе дети не несут ответственности за поступки родителей!
Такой финт давно исчез. На каких основаниях вы призываете к ответственности за предков?
3) Разжую как смогу.
Вы пишите «люди не воспринимают других людей как индивидуальности, а как абстракции»
А я говорю, что это норма. Т.к.
1)Человеческий мозг тратит 20.4% калорий от общего расхода в состоянии покоя [McClave SA, Snider HL. Dissecting the energy needs of the body. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. (2001) 4(2):143-7]
2)Мозг стремиться не работать. Т.к. согласно современным научным данным, эволюция обычно устраняет лишнее, а мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Очевидно. Пруфов нет. Но на вики написано. [https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10_%25_используемой_части_мозга]
3)Наш мозг ищет пути организации и упрощения сложной информации, даже когда соответствующего шаблона не существует. Очевидно. Пруфов нет.
Из этих трех фактов логический вытекает, что считать все арабов безголовым камикадзе (ну или криперами) это рациональное поведения.
Вы предлагаете поступать нерационально.
Тогда я буду вынужден затрачивать дополнительное усилия.
Например, не перейти в соседний вагон от араба подальше, а всмотреться в него, чтобы попытаться найти взрывчатку на его теле.
На кого лягут эти доп. затраты? На меня. Мне это нужно? Нет.
Т.е. по сути вы сгружаете на меня дополнительную ношу и говорите, что я должен теперь ее везти.
P.S. Я разумеется не думаю, что этот конкретный араб сейчас взорвется, но если он всеже взорвется?
Это будет плохо для меня, но вам насрать. У вас идея.
P.S.S. В реалия РФ замените меня на женщину, арабов на южан, взрыв на изнасилование.
Пожалуйста, не пытайтесь перейти на личности, на этом поле у вас нет шансов. Тыкайте меня носом в логические косяки и прочее прочее
Мне не интересно как был, мне интересно кем.
Не надо цепляться к удобному.
Изначально вы писали:
Мой посыл состоял в том, что:
Там еще было два вопросика. Плак. Плак.
И кем же?
В США на тот момент была демократия и всякая прочая ересь, которая не предполагает несения ответственности за поступки родителей. Вы предлагаете вернуться к родоплеменному строю? Т.к. именно там вроде как была замечена в последний раз ответсвенность подобного рода.
Убьет муж мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мьстя, то 40 гривень за голову
Так работает наш мозг. Стремится найти паттерн, чтобы кушать меньше надо было. Вы готовы меня содержать, пока я убеждаюсь что очередной араб вовсе не абстрактный, а такой же человек как я?
В СССР западного фем движения не было. А с США конкуренция была ± успешная. Как так?
http://ru.lmgtfy.com/?q=Feminism+is+not+about+equality
https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism_and_equality#Superiority
У них модель не верна.
1) кол-во выдвинутых законопроектов и их качества разные вещи. Посмотрите на госдуму РФ.
2) тут не могу сказать что-то за или против, так что пусть так и будет.
3) переизбрания говорит скорее о навыке жополизания и/или поддержки генеральной линии партии. В любом случае не переизбирают не только тупых, но и не удобных.