С чего вдруг?
Есть гипотеза: Везение (удачливость человека) зависит от определенных ритуалов.
Есть метод проверки: Собрать достаточную по размеру группу людей, которую разделить на три части: следующую правилам, исполняющую правила ровно наоборот и контрольную группу, которой никак не регламентируют правила, да и вообще обманывают с целью исследования (что бы исключить возможность осознанного следования правилам из-за участия в эксперименте). Удачливость можно измерять по разным показателям: бытовые травмы, несчастные случаи, азартные игры, etc.
Есть результат подтверждающий гипотезу: Группа людей соблюдающая правила статистически более удачлива чем группа действующая наоборот. Группа, действующая наоборот — статистически более неудачлива чем контрольная(либо удачливость на таком же уровне).
Есть результат опровергающий гипотезу: Отсутствие корреляции между соблюдением правил и удачливостью группы.
Вроде бы вполне себе нормальная гипотеза, подходящая под критерий Поппера.
В чем я ошибся? Ну кроме того, что этот пост не стоит затраченного времени «ибо нормальный ученый не будет тратить время на магию»?
Далее должна следовать обязательная ремарка про людей, пишущих поисковое ядро Google / Yandex.
Если внимательно прочитать статью, то видно, что данный блиц направлен как раз таки на разработчиков поиска и им подобных:
Хотя для оценки раундов и применяется система ACM, в отличие от спортивного программирования все задания максимально приближены к тем, которые постоянно решают в продакшене Поиска.
Разный функционал можно представить простым примером: Предположим, что в Android версии приложения есть некая Лента последней активности пользователя. Однако, для iOS это еще не было реализовано. Оба приложения именно в таком виде были выпущены в прод.
Приветствую! Решали ли вы проблему с разным функционалом iOS и Android приложения? Насколько хорошо получается переиспользовать степы между iOS и Android?
Я, как человек покусанный SICP'ом, предпочел бы Scheme.
Есть гипотеза: Везение (удачливость человека) зависит от определенных ритуалов.
Есть метод проверки: Собрать достаточную по размеру группу людей, которую разделить на три части: следующую правилам, исполняющую правила ровно наоборот и контрольную группу, которой никак не регламентируют правила, да и вообще обманывают с целью исследования (что бы исключить возможность осознанного следования правилам из-за участия в эксперименте). Удачливость можно измерять по разным показателям: бытовые травмы, несчастные случаи, азартные игры, etc.
Есть результат подтверждающий гипотезу: Группа людей соблюдающая правила статистически более удачлива чем группа действующая наоборот. Группа, действующая наоборот — статистически более неудачлива чем контрольная(либо удачливость на таком же уровне).
Есть результат опровергающий гипотезу: Отсутствие корреляции между соблюдением правил и удачливостью группы.
Вроде бы вполне себе нормальная гипотеза, подходящая под критерий Поппера.
В чем я ошибся? Ну кроме того, что этот пост не стоит затраченного времени «ибо нормальный ученый не будет тратить время на магию»?
А вы видели кандидатов, которые не смотрели Игру Престолов?
Если внимательно прочитать статью, то видно, что данный блиц направлен как раз таки на разработчиков поиска и им подобных: