Пусть будет единый, но уровень «песочницы» VM2 недостаточный, хорошо бы иметь возможность заставить ее работать в песочнице браузера. Но для этого нужен исходный код самой виртуальной машины, которая исполняет байт-код.
Поэтому «все любят html5» — он исполняется в песочнице браузера, а значит — не дырявее его.
У флеша есть всего одно «серьезное» НО — это отдельный встраиваемый модуль. Фактически, он неподконтролен системе безопасности браузера.
Правда некоторые браузеры включают плеер в свой код, как хром, например. Но пишут-то его не сами!
Вот если бы Adobe создала плеер именно как библиотеку рендеринга OpenSource, которая бы подключалась к браузеру на этапе сборки/компиляции и «отдала» для включения в порты — была бы совсем другая история.
Проблема не в лазере, а в его фокусировке на движущейся удаленной цели.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
И не только.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.
Какое дежавю. Особенно учитывая, что часть скринов из XP, а часть из W7.
А можно вставить в статью какие-нибудь интересные картинки?
Просто приведенные изображения (фотографии) уж больно профессионально сделанного устройства.
Поймите правильно, я не отрицаю, что автор сделал такой же…
Но я так чисто паять не умею, и уж точно не оставил бы на текстолите надписть USBasp (мне то она зачем на программаторе для личного использования?)
Но смущает вопрос XenClient'а — будет ли корректно работать на яблочном железе?
Поэтому «все любят html5» — он исполняется в песочнице браузера, а значит — не дырявее его.
Правда некоторые браузеры включают плеер в свой код, как хром, например. Но пишут-то его не сами!
Вот если бы Adobe создала плеер именно как библиотеку рендеринга OpenSource, которая бы подключалась к браузеру на этапе сборки/компиляции и «отдала» для включения в порты — была бы совсем другая история.
И бесит еще больше, поскольку не отключается. Вообще.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.
Или, все у нас впереди?
Хочу дать своим студентам собрать, как задание на курсовой проект.
Картинка отсюда.
А можно вставить в статью какие-нибудь интересные картинки?
Просто приведенные изображения (фотографии) уж больно профессионально сделанного устройства.
Поймите правильно, я не отрицаю, что автор сделал такой же…
Но я так чисто паять не умею, и уж точно не оставил бы на текстолите надписть USBasp (мне то она зачем на программаторе для личного использования?)