Я говорил про цифровой сигнал . Попробуйте не через программу , а сами сгенерировать сигнал с нужной дискретностью, и постройте синус заданной частоты через полученные отсчёты.
Насчёт требования теоремы о частоте дискретизации, которая должна как минимум в 2 раза превышать частоту Найквиста я бы уточнил . Кратность - это минимум. На самом деле никакой нормальной синусоиды при такой частоте дискретизации(2x) не получить , что можно легко проверить самому генератором синуса нужной частоты и с двойной дискретизацией (получается довольно кривая , остроугольная форма сигнала ) . Видимо спасает лишь то , что на очень высоких частотах ближе к 12-16 кГц нет значимых звуков и эти частоты лишь дают детализацию , как некий фон . Да и слышимость на данных частотах с возрастом практически пропадает.
Статья интересная, и ещё раз говорит о том , что за красивыми или интересными цифрами в инженерии иногда стоит банальная практика и удобство , а не замысловатый расчет. Хотя про частоту 59.9 меня удивил факт . Я такую же частоту(вместо 60 Гц) видел при настройке проектора. Не знаю связано это или нет , мне показалось что это странно и какой-то баг в системе.
И ещё кое-что про числа . Я в свое время работал с измерительной лабораторной звуковой техникой . Так вот там частота опроса была пропорциональна 2 в степени n. То есть это либо 32768 Гц, либо 65536 Гц для диапазонов измерения шумов на частотах ниже примерно в 2.54 раза (такой множитель был выбран производителем оборудования ) . Думаю здесь кратность связана с преобразованием Фурье.
NotebookLM отвечает строго по загруженным источникам и приводит цитаты
Нет, это не так. Ноутбук также галюцинирует , иногда додумывет сам какие то факты и неверно интерпретирует статьи и данные из пдф. В целом инструмент крутой , но надо очень скурпулезно проверять чего он там придумал , а чего дословно взял из статей .
Не статья, а какой-то всепропальщетский бред, рассчитанный на дилетантов. Конечно ситуация не хорошая и старт выведен из строя на время, но цитируя других вы должны быть готовы и пояснить свой текст, основанный видимо на эмоциях, а не на фактах.
Стартовый комплекс площадки №31, известный как дублер «Гагаринского старта», получил критические повреждения несовместимые с дальнейшей эксплуатацией.
Кто вам такое сказал? Вы в курсе, что некоторые старты восстанавливали и после более жестких аварий, причем прямо на старте(в том числе и Союзы)?
Разрушение газоотводного лотка и деформация силовых конструкций фермы обслуживания превратили единственный действующий пилотируемый терминал России в аварийный объект, требующий многомиллиардных вложений.
Какие деформации силовых конструкций и какое разрушение лотка? Вы в комиссии и сделали выводы при личном осмотре? Даже фото и видео показывают , что с лотком все в порядке - улетела кабина. Насчет стартового кольца вопросы для расследования.
привели к деградации связующих свойств бетона и усталости арматурного каркаса.
Опять сами придумали или есть анализ керна бетона прямо со старта?
Во время ноябрьского пуска газодинамическая струя, вместо того чтобы штатно скользить по жаропрочной футеровке, пробила ослабленную защиту и ударила в несущие конструкции, вызвав лавинообразное обрушение стенки лотка и деформацию опорного кольца поворотного круга.
Ситуация усугубляется тем, что повреждения носят не поверхностный, а структурный характер, затрагивая геометрию всего пускового устройства.
фантастика на уровне паники. Страшные и сложные слова как-будто должны подчеркнуть это...
Точность позиционирования ракеты-носителя перед стартом измеряется миллиметрами, и малейшее смещение фундамента или искривление силовых элементов делает безопасную установку следующего изделия невозможной.
Откуда данные про миллиметры? Вы про допустимые деформации конструкций слышали?
Восстановление такой инфраструктуры требует не косметического ремонта, а фактического строительства нового старта внутри слава Богу не радиоактивного или токсичного котлована
Этот перл вообще без комментариев. Никакого нового старта, тем более внутри котлована строить не надо, я надеюсь я вас успокоил. Позвольте профессионалам разбираться, что и как делать. А статья похожа на обычный хайп с налетом истерики.
Аварии на стартах были и будут. Из 90% написанной вами(или не вами) в статье воды есть процент истины, что дублирование должно быть. Но во-первых, это дорого, а во-вторых даже у спейс икс нет дублирующей площадки для кораблей Драгон, и если что-то случится с 39й площадкой, то надежда только на Старлайнер, который тоже не ах весть какой надежной пока что). И кстати у Старлайнера в баках двигательной установки гептил.
Я бы начал с цифровой обработки сигналов , классических книг п этой теме. Согласен с тем что многие курсы , которые обещают за полгода научить чему то , это трата времени . Тут поможет только опыт , а начинать надо с простой и примитивной базы .
У пакета же аэродинамика явно хуже. Хотя форма боковушек наверно играет роль . У китайцев наконечники блоков переходят плавно в центральный блок . Интересно сравнить аэродинамику таких вариантов .
А что насчёт горячего разделения при расчетах ? Какова экономия при такой схеме ?
Не надо ничего устанавливать..ждёте пару тройку минут, и нажимаете кнопку перезагрузка в дип пик и он начинает обрабатывать ваш запрос. Зависания эти регулярные, но не долгие
Да, помню остатки информации только по лекциям )
Теперь понял, спасибо, хотя про эту функцию и этот метод ранее не слышал.
Вот такой софт генерирует ерунду, а не синусоиду. Что я делаю не так? )
Я пробовал генерировать сигнал в sound forge ,чистой синусоиды не получается , получается искаженный сигнал .
На вашем графике я вижу, что программа в точности восстановила синус ,только я не понял как она это делает ? Можете объяснить алгоритм ?
Я говорил про цифровой сигнал . Попробуйте не через программу , а сами сгенерировать сигнал с нужной дискретностью, и постройте синус заданной частоты через полученные отсчёты.
Насчёт требования теоремы о частоте дискретизации, которая должна как минимум в 2 раза превышать частоту Найквиста я бы уточнил . Кратность - это минимум. На самом деле никакой нормальной синусоиды при такой частоте дискретизации(2x) не получить , что можно легко проверить самому генератором синуса нужной частоты и с двойной дискретизацией (получается довольно кривая , остроугольная форма сигнала ) . Видимо спасает лишь то , что на очень высоких частотах ближе к 12-16 кГц нет значимых звуков и эти частоты лишь дают детализацию , как некий фон . Да и слышимость на данных частотах с возрастом практически пропадает.
Статья интересная, и ещё раз говорит о том , что за красивыми или интересными цифрами в инженерии иногда стоит банальная практика и удобство , а не замысловатый расчет. Хотя про частоту 59.9 меня удивил факт . Я такую же частоту(вместо 60 Гц) видел при настройке проектора. Не знаю связано это или нет , мне показалось что это странно и какой-то баг в системе.
И ещё кое-что про числа . Я в свое время работал с измерительной лабораторной звуковой техникой . Так вот там частота опроса была пропорциональна 2 в степени n. То есть это либо 32768 Гц, либо 65536 Гц для диапазонов измерения шумов на частотах ниже примерно в 2.54 раза (такой множитель был выбран производителем оборудования ) . Думаю здесь кратность связана с преобразованием Фурье.
Как говорится, статья и комментарии настоялись)
NotebookLM отвечает строго по загруженным источникам и приводит цитатыНет, это не так. Ноутбук также галюцинирует , иногда додумывет сам какие то факты и неверно интерпретирует статьи и данные из пдф. В целом инструмент крутой , но надо очень скурпулезно проверять чего он там придумал , а чего дословно взял из статей .
американцы бетон любят больше, и очень дорогие сорта, им как-то не мешает.
Не статья, а какой-то всепропальщетский бред, рассчитанный на дилетантов. Конечно ситуация не хорошая и старт выведен из строя на время, но цитируя других вы должны быть готовы и пояснить свой текст, основанный видимо на эмоциях, а не на фактах.
Кто вам такое сказал? Вы в курсе, что некоторые старты восстанавливали и после более жестких аварий, причем прямо на старте(в том числе и Союзы)?
Какие деформации силовых конструкций и какое разрушение лотка? Вы в комиссии и сделали выводы при личном осмотре? Даже фото и видео показывают , что с лотком все в порядке - улетела кабина. Насчет стартового кольца вопросы для расследования.
Опять сами придумали или есть анализ керна бетона прямо со старта?
фантастика на уровне паники. Страшные и сложные слова как-будто должны подчеркнуть это...
Откуда данные про миллиметры? Вы про допустимые деформации конструкций слышали?
Этот перл вообще без комментариев. Никакого нового старта, тем более внутри котлована строить не надо, я надеюсь я вас успокоил. Позвольте профессионалам разбираться, что и как делать. А статья похожа на обычный хайп с налетом истерики.
Аварии на стартах были и будут. Из 90% написанной вами(или не вами) в статье воды есть процент истины, что дублирование должно быть. Но во-первых, это дорого, а во-вторых даже у спейс икс нет дублирующей площадки для кораблей Драгон, и если что-то случится с 39й площадкой, то надежда только на Старлайнер, который тоже не ах весть какой надежной пока что). И кстати у Старлайнера в баках двигательной установки гептил.
Хаос онбординга → единый knowledge hubНа каком языке это написано ?
Мне кажется там описаны все базовые алгоритмы для оценки параметров случайных и смешанных процессов, как теоретически, так и практически
Про дата саенс ничего не сказали )
Я бы начал с цифровой обработки сигналов , классических книг п этой теме. Согласен с тем что многие курсы , которые обещают за полгода научить чему то , это трата времени . Тут поможет только опыт , а начинать надо с простой и примитивной базы .
Интересно , на суперхэви горячее разделение сделано с точки зрения экономии или надёжности запуска второй ступени ?
У пакета же аэродинамика явно хуже. Хотя форма боковушек наверно играет роль . У китайцев наконечники блоков переходят плавно в центральный блок . Интересно сравнить аэродинамику таких вариантов .
А что насчёт горячего разделения при расчетах ? Какова экономия при такой схеме ?
Интересно было бы разложить этот анализ на инженерную деятельность, думаю многое похоже .
Не надо ничего устанавливать..ждёте пару тройку минут, и нажимаете кнопку перезагрузка в дип пик и он начинает обрабатывать ваш запрос. Зависания эти регулярные, но не долгие
У него бывают зависания. Завел ваш первый вопрос , ответ получен
Если сразу не отвечает, пробуем перезагрузить вопрос и обязательно включаем глубокое мышление. И все работает .
Нет, не нашел к сожалению