Ну просто я так не говорю, понимаю иногда смысл слов по контексту)
Да я, если честно, ничего не прокачивал. В детстве очень(!) много читал. Думаю, это единственное более-менее приемлемое объяснение, как мне кажется. В техникуме мне было настолько интересно, что я после прохождения курса электронной техники ещё около двух лет помнил всю цветовую маркировку резисторов) сейчас, естественно, уже не помню, так как не пользуюсь.
Про ежеминутное планирование написал, т.к. увидел пару скринов с расписанием, уж очень плотно и подробно)
Имхо, очень сложно читать "мьюты", "зафлоадить", "статусы по эпикам", "запинил", "отпинил" и т.д. Ощущение, что нормальных русских слов не хватает.
По поводу способностей мозга, не совсем согласен, сам в голове держу и семейные дела, и тренировки детей, и задачи по работе, и ещё кучу технической информации по железу/особенностях настройки, ответы техподдержки и ещё много всего. Записываю только то, что требует долгого ретроспективного анализа и/или сложной калькуляции типа семейного бюджета.
Планирование естественно есть и оно необходимо, но не ежеминутное же.
Ну во-первых, употребление алкоголя наносит косвенный, а иногда и прямой вред окружающим. Во-вторых, люди, сознательно употребляющие алкоголь, на мой взгляд, не являются ни взрослыми, с точки зрения моральной зрелости, ни дееспособными, так как само употребление алкоголя делает человека ограниченно дееспособным в условиях так называемого "умеренного" употребления и полностью недееспособного в условиях "нажирания". И Вы правильно заметили: "менее вредные,чем алкоголь вещества". Объясню на пальцах: если пырнуть человека ножом, это будет менее вредно, чем, допустим, его застрелить. Ну или бомбу на него сбросить. То есть конечный достигаемый эффект одинаковый. Табак, алкоголь, марихуана, героин и пр. являются генным оружием. Просто с разной интенсивностью и скоростью действия. Поэтому я не понимаю, зачем разрешать пырять людей ножом, но запрещать стрелять в них с пистолета))
По-моему субъективному мнению, надо изучать принципы, а не инструменты. Если ты нормальный ИБ-шник, то с принципами знаком давно, изучение инструмента дело не долгое. А просто зубрить инструменты, с которыми не работаешь, гиблое дело, так как через пол года уже и не вспомнишь, что там писали умные люди. Другое дело, если с инструментом работаешь, тут да, необходимо.
Ну и базу надо иметь фундаментальную. Тут надо начинать впитывать со школы и далее техникум/университет. Смысл читать про использование нелинейного локатора, если не знаешь, что такое реактивное сопротивление и эффект Допплера.
Ещё интересен момент с вентиляцией количеством всасываемой пыли. Имел дело с двумя видами стоек: со стеклянной дверью и с дверью с множественными мелкими отверстиями. Несмотря на то, что последняя была более новая и современная, первая пропустила в разы меньше пыли. Что сказывается в стоимости обслуживания и так же в общем нагреве оборудования.
Про симметричные алгоритмы и так понятно. Про постквантовые ассиметричные алгоритмы первый раз слышу. Не помню, чтобы изобрели новый способ формирования пары связанных ключей
Ну вообще ключ это и есть случайная последовательность. Если по ключу можно восстановить последовательность, то это значит, что последовательность Псевдослучайная, что автоматически даёт возможность подобрать ключ и взломать шифртекст
Не в аутентификации дело. Симметричный алгоритм требует один ключ, который должен быть в двух местах одновременно. Как его передали абоненту. Если он одновременно уже был в двух местах заранее, то тогда смысл в новости? Симметричное шифрование уже очень дохрена лет существует.
Как серпом по колокольчикам. Был у нас тут "эффективный менеджер". У вендора было сырое ПО. И "эффективный менеджер" говорит, типа "хера тут делать то, допрограммируйте то-то и то-то и всё". Учитывая, что мы не программисты, возникает очень много вопросов. Человек даже не понимает сути, распределения времени, обязанностей и т.д. Но тем не менее менеджер и получает приличную котлету от проекта.
"Я старый пират, я не знаю слов лицензионного соглашения" (пословица)
Что я только что прочитал... Найдите нормальную работу. Полезную обществу и вам лично.
Ну просто я так не говорю, понимаю иногда смысл слов по контексту)
Да я, если честно, ничего не прокачивал. В детстве очень(!) много читал. Думаю, это единственное более-менее приемлемое объяснение, как мне кажется. В техникуме мне было настолько интересно, что я после прохождения курса электронной техники ещё около двух лет помнил всю цветовую маркировку резисторов) сейчас, естественно, уже не помню, так как не пользуюсь.
Про ежеминутное планирование написал, т.к. увидел пару скринов с расписанием, уж очень плотно и подробно)
Имхо, очень сложно читать "мьюты", "зафлоадить", "статусы по эпикам", "запинил", "отпинил" и т.д. Ощущение, что нормальных русских слов не хватает.
По поводу способностей мозга, не совсем согласен, сам в голове держу и семейные дела, и тренировки детей, и задачи по работе, и ещё кучу технической информации по железу/особенностях настройки, ответы техподдержки и ещё много всего. Записываю только то, что требует долгого ретроспективного анализа и/или сложной калькуляции типа семейного бюджета.
Планирование естественно есть и оно необходимо, но не ежеминутное же.
Ну во-первых, употребление алкоголя наносит косвенный, а иногда и прямой вред окружающим. Во-вторых, люди, сознательно употребляющие алкоголь, на мой взгляд, не являются ни взрослыми, с точки зрения моральной зрелости, ни дееспособными, так как само употребление алкоголя делает человека ограниченно дееспособным в условиях так называемого "умеренного" употребления и полностью недееспособного в условиях "нажирания". И Вы правильно заметили: "менее вредные,чем алкоголь вещества". Объясню на пальцах: если пырнуть человека ножом, это будет менее вредно, чем, допустим, его застрелить. Ну или бомбу на него сбросить. То есть конечный достигаемый эффект одинаковый. Табак, алкоголь, марихуана, героин и пр. являются генным оружием. Просто с разной интенсивностью и скоростью действия. Поэтому я не понимаю, зачем разрешать пырять людей ножом, но запрещать стрелять в них с пистолета))
Я полностью поддерживаю сухой закон
По-моему субъективному мнению, надо изучать принципы, а не инструменты. Если ты нормальный ИБ-шник, то с принципами знаком давно, изучение инструмента дело не долгое. А просто зубрить инструменты, с которыми не работаешь, гиблое дело, так как через пол года уже и не вспомнишь, что там писали умные люди. Другое дело, если с инструментом работаешь, тут да, необходимо.
Ну и базу надо иметь фундаментальную. Тут надо начинать впитывать со школы и далее техникум/университет. Смысл читать про использование нелинейного локатора, если не знаешь, что такое реактивное сопротивление и эффект Допплера.
Свой ovpn пашет
Да это как пожелаете. Только от факта согласия или не согласия реальность не изменится. А думать, да, вы можете как угодно.
Можно узнать, от каких фондов идёт финансирование данного проекта?
Вот поэтому у Вас такая частая смена работы)
Чуть-чуть оффтоп, правильно "теорема Пуанкаре-Перельмана")) хоть он и отказался от денег...
Ещё интересен момент с вентиляцией количеством всасываемой пыли. Имел дело с двумя видами стоек: со стеклянной дверью и с дверью с множественными мелкими отверстиями. Несмотря на то, что последняя была более новая и современная, первая пропустила в разы меньше пыли. Что сказывается в стоимости обслуживания и так же в общем нагреве оборудования.
Про симметричные алгоритмы и так понятно. Про постквантовые ассиметричные алгоритмы первый раз слышу. Не помню, чтобы изобрели новый способ формирования пары связанных ключей
Ну вообще ключ это и есть случайная последовательность. Если по ключу можно восстановить последовательность, то это значит, что последовательность Псевдослучайная, что автоматически даёт возможность подобрать ключ и взломать шифртекст
Не в аутентификации дело. Симметричный алгоритм требует один ключ, который должен быть в двух местах одновременно. Как его передали абоненту. Если он одновременно уже был в двух местах заранее, то тогда смысл в новости? Симметричное шифрование уже очень дохрена лет существует.
Учитывая, что постквантовые алгоритмы симметричные, интересно, как был реализован обмен ключей
Ну так чтобы такую "коробочку" не использовали, регулятор и принял такие требования. По опыту, люди, не связанные с иб, об этом даже не задумываются
Это до тех пор, как главбух не вывел n-миллионов $ и не свалил куда-нибудь в южную америку
Как серпом по колокольчикам. Был у нас тут "эффективный менеджер". У вендора было сырое ПО. И "эффективный менеджер" говорит, типа "хера тут делать то, допрограммируйте то-то и то-то и всё". Учитывая, что мы не программисты, возникает очень много вопросов. Человек даже не понимает сути, распределения времени, обязанностей и т.д. Но тем не менее менеджер и получает приличную котлету от проекта.