Извольте с вами поспорить и привести свои аргументы:
> 2. Простой веб сервис доступен практически на всех платформах
При этом мобильные версии сайтов часто не содержат нужной тебе информации, а десктопные, которые ты смотришь с телефона частенько жутко тормозят — либо качество соединения, либо тяжелые файлы/скрипты, фреймы с видео/рекламой итд. А тебе нужно всего-лишь получить какую-то информацию, и ты вынужден загружать всю ненужную тебе информацию, чтобы найти ссылку «Контакты»
> 6. Ботам уже много лет, но они не взлетели, потому что это мало кому нужно и мало кому удобно.
Да, боты были в публичных/закрытых чатах и вы правильно говорите, что это было неудобно. Во времена чатов — пользоваться интернетом можно было обычно только из дома. Сейчас же интернет — у каждого в кармане. И мессенжеры — самый короткий и быстрый путь к боту.
Вангую:
1) Появление отдельных вкладок под чат с ботами и чат с живыми людьми.
2) Скоро Дуровы прикроют бесплатную регистрацию ботов и скажут, что за каждого нового бота — будьте добры $10. Поэтому на всякий случай стоит запастись десятком ботов, под будущие проекты. Хуже точно не будет.
3) Постепенное появление колл.центров-служб поддержки в мессенжерах
> Не стоит создавать чатбота просто потому, что сейчас все так делают.
Стоит. Для компаний, которые находятся в условиях жесткой конкуренции — каждая реализованная модная технология(тем более, что боты реализуются достаточно просто) — добавит лишних плюсов в карму компании.
КМК, основной плюс мессенжеров(берем Телеграм за основу) в отличии от Веба — скорость работы. Очень часто оказываешься в условиях, когда страница загружается слишком долго:
1) Либо страдает качество соединения
2) Либо сайт перегружен всякими тяжелыми файлами
3) Либо 1е + 2е
4) На сайте используются тяжелые скрипты, которые браузер долго отрабатывает
5) Часто тебе нужно получить лишь телефон/адрес компании, а затем открыть его в каких-нибудь Google Maps. Но этот квест превращается в несколько стадий: забить сайт, и дождаться его загрузки(пункты 1-4) найти раздел контакты, выделить и копирнуть адрес, а затем забить его в карты.
6) А еще когда ищешь ближайший офис компании, или когда компания отображает своё местоположение во фрейме от Google-карт или Яндекс.карт — то обычно такие фреймы с телефона управляются просто ужасно. И получение информации становится неприятным занятием.
7) Большой досадой к первым пунктам прибавляетя низкий заряд батареи. Ждешь загрузки браузера, в то время как мессенжер (по кр.мере телеграм) работает значительно шустрее.
Конечно, стоит сказать, что пока-что не все боты предоставляют достаточно качественную информацию по местоположению, контактам, ближайшему офису, заказу курьера/услуги/товара итд.
Ведь тот же самый заказ пиццы можно легко организовать через бота — он выдаст тебе картинки пицц, ты жмешь под картинками их гипперссылки — и уже половина работы сделана.
> гайка весом в 10 грамм или на МКС весом в 450 000 000 грамм
Вот только такой вес — логичен на земле. В комсосе человек может одним пальцем изменить траекторию МКС (если конечно найдет точку опоры).
Я уж подумал, что этот кастет будет определять положение твоих пальцев в пространстве и понимать, на какую виртуальную клавиатуру ты нажал. Т.е. ты нажимаешь по невидимой клавиатуре, которая в воздухе. Тогда может и взлетело бы… И для мобильных девайсов, и с собой можно взять в дорогу. И клавиатуру не надо переучивать…
А здесь снова как в том громадном джойстике под 8 пальцев предлагается заучить 1000 комбинация символов и спецсимволов, и когда тебе нужно поставить знак процента — тебе остается вспоминать таблицу символов, либо пытаться перебрать все какие помнишь, или какие еще не пробовал комбинации. А когда кончится терпение — достанешь телефон и воткнешь сам этот пресловутый символ. В итоге постоишь, подумаешь — а нафига мне такие мучения, если я не пишу диссертации в телефон?
> размер базы не превышает 1 ГБ,
Простите, но вы там что, картинки с видюшками в базе храните?
Как база совсем нулёвой, пустой системы может весить ~1гб?
Четвертая волна вовсе не будет означачать, что у вас останется 0%.
Ведь отнимая каждый раз по -25% вы отнимаете их от текущего потребления. И если вы условно потребляли изначально 100единиц еды, то отняв -25%, у вас останется 75%. Затем отняв второй раз -25% у вас останется 56,25% от изначального количества. Третяя процедура = 42,18%, четвертая = 31,64%. Итого, после четырех процедур, вы сократили потребление на 2/3.
При этом, если делать это постепенно, то организм вполне может подстроиться под этот режим, и не факт, что вы сразу умрете голодной смертью. Надеюсь, я вас обрадовал )
Уже накладывают на читеров(допинг) — если читерство доказывают, то банят со разных и не связанных турниров.
Глобальный рейтинг так-же ведется на hltv.org, на который все сейчас ориентируются.
А еще был интересный случай: игрок ROX.KIS поставил $100 на команду, против которой он(со своей командой) собирался играть. Их команда уже выходила из группы, поэтому этот матч ни на что не влиял и можно было очень смело сливать игру. В итоге они слили, этот парень заработало где-то +100$. А потом букмекер взял да выдал его(хотя букмекерам запрещено об этом сообщать). Парень по дурости признал свою ставку, но сказал: «ничего страшного ведь». В итоге бедного парня выгнали из команды и ни одна команда не хочет его брать, на всех турнирах он забанен. Вот так он поставил крест на своей «карьере»
118249 км?
Или 118249м?
У вас эта странная запятая — это разделитель десятичных(тысячных) долей, или это разделитель тысячных разрадов?
Конечно понятно, что пробежала 118км, ведь 118000км половина расстояния до космоса.
Просто когда читаешь такие вот «123,423 тысяч рублей» то понять не можешь — это всё-же 123 миллиона или 123 тысячи, или что вообще имел ввиду автор?
1) Определенно в закладки
2) Если бы я был новичком и только-только открыл вашу статью, то уж точно ничего не понял бы. Статья вроде бы подразумевает, что читатели должны быть знакомы с Node, в то же время всё начинается весьма поверхностно, но не до конца разжевано. Например:
> Сравните Nginx и Apache. Именно благодаря циклу событий Node работает очень быстро
Читатель может быть не знаком с тем, что Nginx изначально асинхронный, а апач использует отдельные процессы. И далее сразу идет «именно поэтому Node работает очень быстро». Т.е. человек должен как-то сравнить два веб-сервера и прийти к выводу, что Node быстр. Что-то из разряда: «Сравните двс в Ладе и BMW. Именно поэтому самолеты такие быстрые!»
> Результат выполнения этого кода совершенно предсказуем даже для новичков в Node/JavaScript: data1->Hello Ruby->data2->Hello NODE!
Может я придираюсь, но прочитав ваш код — мне совершенно не очевидно, что там лежало в файлах, которые код должен был выдать. Там могло лежать «data1», а могла быть и «Война и мир»
И опять-же в следующем примере про асинхронное чтение файла — не факт, что первый файл прочитается быстрее, чем второй. Это зависит от FS и от размера файлов. Я думаю, это очень важно и про это стоит добавить, т.к. в этом и смысл callback'ов, что они могут вести себя весьма непредсказуемо — либо первый либо второй, зависит от разных причин. И это надо держать в голове.
Вроде примеры весьма простые, кажется что для новичков, но очень многое приходится додумывать, и будь на месте действительно новичок — ему будет многое непонятно. А для более-менее опытных — здесь мало нового. Я считаю, что если уж начали разжевывать, так разжуйте.
Как для читателя, соблазненным Node, но так и не освоившим на полную — подчеркну, что здесь приведен весьма интересный для меня материал. Однако столкнувшись с вашей статьёй на несколько лет раньше — не понял бы сути.
Еще вопрос:
Раскройте пожалуйста, что произойдет, если на один эмитер два раза повесить одно и то же событие 'knock':
emitter.on('knock', function(){})
Эмитер с вызовом функции срабоет дважды или единожды?
> Стоимость системы — десятки тысяч долларов.
> Стоимость StingRay и цена эксплуатации системы — многие десятки тысяч долларов
Ну ок, купили эту систему за «десятки тысяч долларов» и «многие десятки» — это стоимость оборудования, но не обслуживания. Обслуживание = это зарплата полицейским и топливо на автомобиль. Пожалуйста, разделяйте «десятки тысяч долларов» от стоимости оборудования и «несколько долларов на бензин».
А вообще, такая система должна стоять, простаивать и пылиться? А преступников искать по записям с видеокамер, автопортретам итд и догонять на своих двоих?
А если ей не пользоваться, а потом вдруг реального террориста придется ловить — вдруг достанут эту штуковину, но никто в реальности не будет знать, как она работает, ведь опыта нет. Что тогда?
> в Нью-Йорке эту систему применяют реже
Потому-что плотность населения выше. Не думаю, что такая железка «прожует» сотню тысяч человек в своём радиусе, и сможет корректно триангулировать человека среди непробиваемых небоскребов.
> события описанные там невозможны физически
А физика уже объяснила всё на свете и даже темную материю?
По-моему, есть области, которые мы еще не в состоянии объяснить. И это не причина утверждать, что раз современная наука не может этого объяснить-значит этого нет.
Я не утверждаю, что Бог есть, я лишь указываю на допущение, что он есть.
Если вы атеист, то просто ради эксперимента попробуйте одну ночь провести скажем на кладбище? Привидений ведь не существует)
> 40-минутному перелёту из Филадельфии
Из Филадельфии за 40 минут можно добраться только в пределах Северной Америки, но уж точно не до Италии. Так-что юзер Cr558 просто невнимательно читал, либо плохо знает, где находится Филадельфия
Точно. Об этом как-раз не подумал. Ждем гугло-чат-бота по поиску ботов)
> 2. Простой веб сервис доступен практически на всех платформах
При этом мобильные версии сайтов часто не содержат нужной тебе информации, а десктопные, которые ты смотришь с телефона частенько жутко тормозят — либо качество соединения, либо тяжелые файлы/скрипты, фреймы с видео/рекламой итд. А тебе нужно всего-лишь получить какую-то информацию, и ты вынужден загружать всю ненужную тебе информацию, чтобы найти ссылку «Контакты»
> 6. Ботам уже много лет, но они не взлетели, потому что это мало кому нужно и мало кому удобно.
Да, боты были в публичных/закрытых чатах и вы правильно говорите, что это было неудобно. Во времена чатов — пользоваться интернетом можно было обычно только из дома. Сейчас же интернет — у каждого в кармане. И мессенжеры — самый короткий и быстрый путь к боту.
По остальным пунктам я с вами согласен
1) Появление отдельных вкладок под чат с ботами и чат с живыми людьми.
2) Скоро Дуровы прикроют бесплатную регистрацию ботов и скажут, что за каждого нового бота — будьте добры $10. Поэтому на всякий случай стоит запастись десятком ботов, под будущие проекты. Хуже точно не будет.
3) Постепенное появление колл.центров-служб поддержки в мессенжерах
Стоит. Для компаний, которые находятся в условиях жесткой конкуренции — каждая реализованная модная технология(тем более, что боты реализуются достаточно просто) — добавит лишних плюсов в карму компании.
КМК, основной плюс мессенжеров(берем Телеграм за основу) в отличии от Веба — скорость работы. Очень часто оказываешься в условиях, когда страница загружается слишком долго:
1) Либо страдает качество соединения
2) Либо сайт перегружен всякими тяжелыми файлами
3) Либо 1е + 2е
4) На сайте используются тяжелые скрипты, которые браузер долго отрабатывает
5) Часто тебе нужно получить лишь телефон/адрес компании, а затем открыть его в каких-нибудь Google Maps. Но этот квест превращается в несколько стадий: забить сайт, и дождаться его загрузки(пункты 1-4) найти раздел контакты, выделить и копирнуть адрес, а затем забить его в карты.
6) А еще когда ищешь ближайший офис компании, или когда компания отображает своё местоположение во фрейме от Google-карт или Яндекс.карт — то обычно такие фреймы с телефона управляются просто ужасно. И получение информации становится неприятным занятием.
7) Большой досадой к первым пунктам прибавляетя низкий заряд батареи. Ждешь загрузки браузера, в то время как мессенжер (по кр.мере телеграм) работает значительно шустрее.
Конечно, стоит сказать, что пока-что не все боты предоставляют достаточно качественную информацию по местоположению, контактам, ближайшему офису, заказу курьера/услуги/товара итд.
Ведь тот же самый заказ пиццы можно легко организовать через бота — он выдаст тебе картинки пицц, ты жмешь под картинками их гипперссылки — и уже половина работы сделана.
Где же ты была новость раньше?
Вот только такой вес — логичен на земле. В комсосе человек может одним пальцем изменить траекторию МКС (если конечно найдет точку опоры).
А здесь снова как в том громадном джойстике под 8 пальцев предлагается заучить 1000 комбинация символов и спецсимволов, и когда тебе нужно поставить знак процента — тебе остается вспоминать таблицу символов, либо пытаться перебрать все какие помнишь, или какие еще не пробовал комбинации. А когда кончится терпение — достанешь телефон и воткнешь сам этот пресловутый символ. В итоге постоишь, подумаешь — а нафига мне такие мучения, если я не пишу диссертации в телефон?
Простите, но вы там что, картинки с видюшками в базе храните?
Как база совсем нулёвой, пустой системы может весить ~1гб?
Ведь отнимая каждый раз по -25% вы отнимаете их от текущего потребления. И если вы условно потребляли изначально 100единиц еды, то отняв -25%, у вас останется 75%. Затем отняв второй раз -25% у вас останется 56,25% от изначального количества. Третяя процедура = 42,18%, четвертая = 31,64%. Итого, после четырех процедур, вы сократили потребление на 2/3.
При этом, если делать это постепенно, то организм вполне может подстроиться под этот режим, и не факт, что вы сразу умрете голодной смертью. Надеюсь, я вас обрадовал )
Глобальный рейтинг так-же ведется на hltv.org, на который все сейчас ориентируются.
А еще был интересный случай: игрок ROX.KIS поставил $100 на команду, против которой он(со своей командой) собирался играть. Их команда уже выходила из группы, поэтому этот матч ни на что не влиял и можно было очень смело сливать игру. В итоге они слили, этот парень заработало где-то +100$. А потом букмекер взял да выдал его(хотя букмекерам запрещено об этом сообщать). Парень по дурости признал свою ставку, но сказал: «ничего страшного ведь». В итоге бедного парня выгнали из команды и ни одна команда не хочет его брать, на всех турнирах он забанен. Вот так он поставил крест на своей «карьере»
Или 118249м?
У вас эта странная запятая — это разделитель десятичных(тысячных) долей, или это разделитель тысячных разрадов?
Конечно понятно, что пробежала 118км, ведь 118000км половина расстояния до космоса.
Просто когда читаешь такие вот «123,423 тысяч рублей» то понять не можешь — это всё-же 123 миллиона или 123 тысячи, или что вообще имел ввиду автор?
2) Если бы я был новичком и только-только открыл вашу статью, то уж точно ничего не понял бы. Статья вроде бы подразумевает, что читатели должны быть знакомы с Node, в то же время всё начинается весьма поверхностно, но не до конца разжевано. Например:
> Сравните Nginx и Apache. Именно благодаря циклу событий Node работает очень быстро
Читатель может быть не знаком с тем, что Nginx изначально асинхронный, а апач использует отдельные процессы. И далее сразу идет «именно поэтому Node работает очень быстро». Т.е. человек должен как-то сравнить два веб-сервера и прийти к выводу, что Node быстр. Что-то из разряда: «Сравните двс в Ладе и BMW. Именно поэтому самолеты такие быстрые!»
> Результат выполнения этого кода совершенно предсказуем даже для новичков в Node/JavaScript: data1->Hello Ruby->data2->Hello NODE!
Может я придираюсь, но прочитав ваш код — мне совершенно не очевидно, что там лежало в файлах, которые код должен был выдать. Там могло лежать «data1», а могла быть и «Война и мир»
И опять-же в следующем примере про асинхронное чтение файла — не факт, что первый файл прочитается быстрее, чем второй. Это зависит от FS и от размера файлов. Я думаю, это очень важно и про это стоит добавить, т.к. в этом и смысл callback'ов, что они могут вести себя весьма непредсказуемо — либо первый либо второй, зависит от разных причин. И это надо держать в голове.
Вроде примеры весьма простые, кажется что для новичков, но очень многое приходится додумывать, и будь на месте действительно новичок — ему будет многое непонятно. А для более-менее опытных — здесь мало нового. Я считаю, что если уж начали разжевывать, так разжуйте.
Как для читателя, соблазненным Node, но так и не освоившим на полную — подчеркну, что здесь приведен весьма интересный для меня материал. Однако столкнувшись с вашей статьёй на несколько лет раньше — не понял бы сути.
Еще вопрос:
Раскройте пожалуйста, что произойдет, если на один эмитер два раза повесить одно и то же событие 'knock':
emitter.on('knock', function(){})
Эмитер с вызовом функции срабоет дважды или единожды?
> Стоимость StingRay и цена эксплуатации системы — многие десятки тысяч долларов
Ну ок, купили эту систему за «десятки тысяч долларов» и «многие десятки» — это стоимость оборудования, но не обслуживания. Обслуживание = это зарплата полицейским и топливо на автомобиль. Пожалуйста, разделяйте «десятки тысяч долларов» от стоимости оборудования и «несколько долларов на бензин».
А вообще, такая система должна стоять, простаивать и пылиться? А преступников искать по записям с видеокамер, автопортретам итд и догонять на своих двоих?
А если ей не пользоваться, а потом вдруг реального террориста придется ловить — вдруг достанут эту штуковину, но никто в реальности не будет знать, как она работает, ведь опыта нет. Что тогда?
> в Нью-Йорке эту систему применяют реже
Потому-что плотность населения выше. Не думаю, что такая железка «прожует» сотню тысяч человек в своём радиусе, и сможет корректно триангулировать человека среди непробиваемых небоскребов.
ps: вроде али… а не… показалось
А физика уже объяснила всё на свете и даже темную материю?
По-моему, есть области, которые мы еще не в состоянии объяснить. И это не причина утверждать, что раз современная наука не может этого объяснить-значит этого нет.
Я не утверждаю, что Бог есть, я лишь указываю на допущение, что он есть.
Если вы атеист, то просто ради эксперимента попробуйте одну ночь провести скажем на кладбище? Привидений ведь не существует)
Из Филадельфии за 40 минут можно добраться только в пределах Северной Америки, но уж точно не до Италии. Так-что юзер Cr558 просто невнимательно читал, либо плохо знает, где находится Филадельфия