Начало какое-то неправдивое. Сто лет в обед все уже далеко не только купи-купи используют. А заголовок так и вообще не про то, что в статье. Надо было с 2014 года ещё научиться как-то порядочно писать статьи, а не пытаться клюкву в стиле Красной жары под видом полезного материала втюхивать там, где это точно не пройдет.
Я помню) Не вижу прям большой разницы) Разве что контента сюда хлынуло много, потому что Хабр охотно делится аудиторией с авторами, и это раздражает нередко
А может, вы зря на аудиторию Хабра набрасываетесь? Вы не думали, что то, что для вас является ценностью, для айтишников является еще одним каналом лютого надоевшего спама, например?)) Подумайте с этой точки зрения и вдруг окажется, что Хабр не такой уж и токсичный)
Никнеймы участников чатов бы как-то заблюрить, что ли. Где текстовые файлики. Или каким-то мусором их забить, если пример надо показать
Я понимаю, конечно, что эти данные вроде как открытые, но публично выкатывать на весь Хабр списки ников участников каких-то чатов — это перебор всё же и чернуха проклятая. Просто неэтично. Надеюсь, автор либо сделает выводы и заблюрит часть своих замечательных скринов, либо ему насуют в панамку минусов столько, чтобы писать больше сюда не получилось
Не наброса ради, а исключительно из необразованности. А какую пользу приносят все перечисленные метрики? То есть вот есть у вас понимание цикла, но он же от задачи к задаче наверняка колеблется сильно. И что с ним делать в итоге? Как среднестатистическое нечто даст возможность более четко планировать? Просто выглядит так, что метриками пытаются нормальную ежедневную менеджерскую работу заменить, но в итоге она всё равно нужна и всё равно приходится спускаться на уровень каждой задачи и рассматривать ее индивидуально.
И ещё момент — а как ребята из разработки отнеслись к играм по канбан-методу и по скраму?
И в итоге всё же какие преимущества дало внедрение? Что получилось значительно улучшить? Перевешивают ли эти преимущества стоимость внедрения? Не придется ли через какое-то время всё отменять и внедрять новый фреймворк? А, ну и момент по встречам — зачем их переименовывать и т.п.?
Повторюсь, хочу разобраться в теме на практическом примере, поэтому спрашиваю.
А если ваша цель только завлечь людей к себе в блог, то не надо такое кликбейтное капитанство здесь постить. Да ещё и в комментарии опять нахваливать свой блог агрессивно. Выберите другую площадку, заплатите там денег за рекламу и расслабляйтесь.
Одна реклама. Плюс в заголовке статьи обещают научить замечать лексику, а по факту говорят, что надо выписать все незнакомые слова и выражения. Ну да, ну да, как же не заметить слова, когда их выписываешь. Вот только как начать их выписывать? И вот тут возникают проблемы.
Не понял проблемы в итоге) Скучно читать какие-то готовые тексты или то, что от авторов приходит? Если такое приходит от авторов-инженеров внутри компании — вообще пофиг, задача редактора все это превратить в красивый крепкий текст, если от копирайтеров/авторов редакции — пусть соблюдают стандарты. Всякие официальные документы из налоговой и т.п.? Ну, придется читать как есть (на сайтах у них с версткой гораздо лучше стало, кстати). В итоге я так и не понял, какие конкретно тексты, набранные таймсом, создают проблемы редактору? И зачем про джастифаи разные рассуждать в век, когда победили онлайн-платформы для публикаций и редактор/автор фактически никакого контроля над принципами верстки не имеют — пользуются готовыми админками и визуальными редакторами?
Компания уже один раз изменила лицензию — что мешает сменить ее снова? Теперь уже на полностью проприетарную и платную. Вот и первый риск. Второй риск проще и понятнее — за OpenTofu теперь стоит Linux Foundation, соответственно, проект 100% будет развиваться и постепенно может стать стандартом индустрии (в том числе и за счет компаний, которые предоставляют на его основе коммерческие сервисы). То есть потенциально Terraform может со временем превратиться в нишевое решение и перестать быть рыночным стандартом. Насколько это риски лично для вас — другой вопрос. Для кого-то это весомая причина. Ну и как минимум интересно было посмотреть, чем эти проекты отличаются сейчас и насколько легко можно мигрировать с одного на другой.
Ну не платят у нас наемные работники подоходный налог, не платят. Потому что идут на net, а не на gross. Вот и вся математика. И эти 13% платят компании — реально платят, по факту. И было бы это меньше процентов, вряд ли бы они повысили ЗП всем. Ну и большой вопрос — если введут прогрессивный налог, то людям придется самостоятельно отчитываться о доходах и т.п. Я вот как-то не очень уверен, что от этого что-то у кого-то вырастет. Только писанины прибавится разве что. Так что вся эта умная математика никакого смысла не имеет в этом контексте
индоевропейский — это язык, из которого образовались русский, английский, хинди и т.п. это как древнерусский, только для более крупной общности языков. так что нет, не заимствование
Какие 15 часов? Не рассказывайте сказки. Это либо нейросетевой перевод, неграмотно вами подредактированный, либо просто ваша личная копипаста каких-то англоязычных материалов. Такая статья собирается за полтора часа — и это с учётом времени на попить чай и глубокомысленно посмотреть в потолок.
Резонное замечание, добавили. Спасибо!
Да это стандартная схема. Причем очень абстрактно описанная, без деталей. Ее в таком виде никуда не приложить.
А, ну и ещё выдавать базовую схему за собственную разработку это космос, конечно.
Начало какое-то неправдивое. Сто лет в обед все уже далеко не только купи-купи используют. А заголовок так и вообще не про то, что в статье. Надо было с 2014 года ещё научиться как-то порядочно писать статьи, а не пытаться клюкву в стиле Красной жары под видом полезного материала втюхивать там, где это точно не пройдет.
Я помню) Не вижу прям большой разницы) Разве что контента сюда хлынуло много, потому что Хабр охотно делится аудиторией с авторами, и это раздражает нередко
А может, вы зря на аудиторию Хабра набрасываетесь? Вы не думали, что то, что для вас является ценностью, для айтишников является еще одним каналом лютого надоевшего спама, например?)) Подумайте с этой точки зрения и вдруг окажется, что Хабр не такой уж и токсичный)
Никнеймы участников чатов бы как-то заблюрить, что ли. Где текстовые файлики. Или каким-то мусором их забить, если пример надо показать
Лучше просто остановиться на этом
Я понимаю, конечно, что эти данные вроде как открытые, но публично выкатывать на весь Хабр списки ников участников каких-то чатов — это перебор всё же и чернуха проклятая. Просто неэтично. Надеюсь, автор либо сделает выводы и заблюрит часть своих замечательных скринов, либо ему насуют в панамку минусов столько, чтобы писать больше сюда не получилось
Не наброса ради, а исключительно из необразованности. А какую пользу приносят все перечисленные метрики? То есть вот есть у вас понимание цикла, но он же от задачи к задаче наверняка колеблется сильно. И что с ним делать в итоге? Как среднестатистическое нечто даст возможность более четко планировать? Просто выглядит так, что метриками пытаются нормальную ежедневную менеджерскую работу заменить, но в итоге она всё равно нужна и всё равно приходится спускаться на уровень каждой задачи и рассматривать ее индивидуально.
И ещё момент — а как ребята из разработки отнеслись к играм по канбан-методу и по скраму?
И в итоге всё же какие преимущества дало внедрение? Что получилось значительно улучшить? Перевешивают ли эти преимущества стоимость внедрения? Не придется ли через какое-то время всё отменять и внедрять новый фреймворк? А, ну и момент по встречам — зачем их переименовывать и т.п.?
Повторюсь, хочу разобраться в теме на практическом примере, поэтому спрашиваю.
А если ваша цель только завлечь людей к себе в блог, то не надо такое кликбейтное капитанство здесь постить. Да ещё и в комментарии опять нахваливать свой блог агрессивно. Выберите другую площадку, заплатите там денег за рекламу и расслабляйтесь.
Одна реклама. Плюс в заголовке статьи обещают научить замечать лексику, а по факту говорят, что надо выписать все незнакомые слова и выражения. Ну да, ну да, как же не заметить слова, когда их выписываешь. Вот только как начать их выписывать? И вот тут возникают проблемы.
Не понял проблемы в итоге) Скучно читать какие-то готовые тексты или то, что от авторов приходит? Если такое приходит от авторов-инженеров внутри компании — вообще пофиг, задача редактора все это превратить в красивый крепкий текст, если от копирайтеров/авторов редакции — пусть соблюдают стандарты. Всякие официальные документы из налоговой и т.п.? Ну, придется читать как есть (на сайтах у них с версткой гораздо лучше стало, кстати). В итоге я так и не понял, какие конкретно тексты, набранные таймсом, создают проблемы редактору? И зачем про джастифаи разные рассуждать в век, когда победили онлайн-платформы для публикаций и редактор/автор фактически никакого контроля над принципами верстки не имеют — пользуются готовыми админками и визуальными редакторами?
Последний месяц нередко уже такое поведение на Хабре замечаю тоже в разных статьях. @Boomburum вдруг полезно будет это увидеть)
Разве не круто, когда разработанный тобой Open Source-инструмент признают во всем мире? Ответ очевиден.
Москва не сразу строилась. Команда OpenTofu уже сделала немало всего. Со временем и документация подтянется.
Компания уже один раз изменила лицензию — что мешает сменить ее снова? Теперь уже на полностью проприетарную и платную. Вот и первый риск. Второй риск проще и понятнее — за OpenTofu теперь стоит Linux Foundation, соответственно, проект 100% будет развиваться и постепенно может стать стандартом индустрии (в том числе и за счет компаний, которые предоставляют на его основе коммерческие сервисы). То есть потенциально Terraform может со временем превратиться в нишевое решение и перестать быть рыночным стандартом. Насколько это риски лично для вас — другой вопрос. Для кого-то это весомая причина. Ну и как минимум интересно было посмотреть, чем эти проекты отличаются сейчас и насколько легко можно мигрировать с одного на другой.
Ну не платят у нас наемные работники подоходный налог, не платят. Потому что идут на net, а не на gross. Вот и вся математика. И эти 13% платят компании — реально платят, по факту. И было бы это меньше процентов, вряд ли бы они повысили ЗП всем. Ну и большой вопрос — если введут прогрессивный налог, то людям придется самостоятельно отчитываться о доходах и т.п. Я вот как-то не очень уверен, что от этого что-то у кого-то вырастет. Только писанины прибавится разве что. Так что вся эта умная математика никакого смысла не имеет в этом контексте
индоевропейский — это язык, из которого образовались русский, английский, хинди и т.п. это как древнерусский, только для более крупной общности языков. так что нет, не заимствование
Какой конкурент?)) Я такие статьи не клепаю, просто понимаю, как это делается))
Какие 15 часов? Не рассказывайте сказки. Это либо нейросетевой перевод, неграмотно вами подредактированный, либо просто ваша личная копипаста каких-то англоязычных материалов. Такая статья собирается за полтора часа — и это с учётом времени на попить чай и глубокомысленно посмотреть в потолок.