Холонавт находится перед старым горизонтом. Он не упал за него. Масса ЧД пока еще не изменилась. Откуда возьмется новый горизонт? Он ведь должен измениться только после того, как масса ЧД увеличится на массу холонавта, то есть, после того, как холонавт нырнет под горизонт. для меня после! потому что если он сделает это на мой взгляд до того, как холонавт под него нырнул- то это окажется нарушением причинно-следственности.
это эффект ОТО- для внешнего наблюдателя время идет не так, как для падающего в дыру, для внешнего наблюдателя время падучего замедляется, и мы видим, что падающий именно зависает перед горизонтом и в нашей системе отсчета никогда его не достигнет. Но раз он никогда его не достигнет, то и гравиполе дыры от его попадания внутрь для нас тоже никогда не изменится, и горизонт событий для нас никогда не расширится. А тем не менее, мы видим, что черные дыры выросли в размерах и имеют какой-то вполне себе расширившийся горизонт. и это немножко контринтуитивно. два раза контринтуитивно.
интересный момент. С точки зрения внешнего наблюдателя все, что падает в черную дыру- зависает перед горизонтом событий, никогда его не пересекая. А раз все падающее в дыру с точки зрения удаленного наблюдателя никогда в нее так и не упадет, то как может в таком случае расти горизонт событий для этого самого удаленного наблюдателя?
а это общая характеристика человеков- поступающая информация используется для подкрепления имеющейся точки зрения, а информация, ей противоречащая- отметается или критикуется, как недоказанная. Поэтому гипотеза, родившаяся в первые 10 минут чтения истории болезни- с большой вероятностью затем будет только доказываться, а ее опровержения будут игнорироваться.
у него upload по TCP, а download- по UDP. смысл их сравнивать?
Скрытый текст
корректность подьема проверяет и гарантирует судья, а вот корректность спуска- никто не смотрит уже- бросил и бросил, а долетит оно там до земли, или нет, и не разобъется ли при приземлении- не гарантировано совершенно.
чтоб мы позавидовали генератору такого мусора. (я пессимист, я не думаю, что кто-то заморочился бы публикацией новости для того, чтобы нас тут порадовать, а вот поиздеваться- вполне допускаю).
так снаружи пыль всякая, ветровая эрозия, помывка периодическая, опять же, пленка будет стираться и деградировать, а внутри пакета- она находится в кондиционированной атмосфере и гарантированно защищена от механических воздействий- срок службы увеличивается до примерно вечного.
А мы будем переворачивать ночью зеркальную кайму обратной стороной вверх, и эту обратную сторону покрасим в черный цвет- и тогда ночью она будет излучать ИК даже лучше!
там много таких шутк. вешалки с двойными крючками, у дамы с очками на груди вроде как блузка с блестками, но левая сторона уходит под кардиган, а правая- выступает над кардиганом как будто это манишка, форма головы дамы, наклонившейся сзади- вызывает сочувствие.
так ведь у нас 12- это чисто номинальное напряжение, шесть ячеек свинцово-кислотного аккумулятора, по 2 вольта номинального напряжения, реально могут выдавать до 2.5В на каждую, то есть, 15В. номинальные 48В Теслы- это одно, а те же 48В в дизельном грузовичке со свинцовыми батарейками- это будет от 44 до 60В, что уже выходит за пределы безопасного напряжения, особенно для стран с влажным климатом- то есть, для большей части мира- в дождливую или туманную погоду просто так уже под капот не залезешь чтоб что-то починить- опасненько...
да, вы правы. куб скорости это при больших скоростях, близких к звуку, а при падении там скорость условно малая и квадрат, и с квадратом площади тоже опечатка- хотел квадрат линейных размеров, а потом подумал, что этож площадь, и чет миксанул.
сила сопротивления пропорциональна кубу скорости и квадрату площади, поэтому при любой начальной высоте падающее тело будет падать с некоторой постоянной скоростью, при которой сила сопротивления уравновешивает силу гравитационного притяжения. Человек с его плотностью в 1г/см3 и площадью примерно 0,1м2 падает со скоростью у поверхности земли в районе 180 км/ч. площадь сечения чемодана сравнима с площадью человека, а вот плотность и масса у него- раз в 20 меньше. значит, даже без парашюта максимальная скорость этого чемодана- не выше 60км/ч. ну, это довольно крепкий чемодан, судя расчетам, но ничего особо фантастического.
Плохой сигнал для кого? для тех, кто не осилил математику уровня средней школы, для тех, кто забыл математику уровня средней школы, или для тех, у кто вынужден на собеседованиях проверять- соответствуют ли кандидаты уровню средней школы?
Про логичный шаг- он логичный на первый взгляд, но прочностные расчеты такого самолета и подвеса такой ракеты к нему- делают затею уже и не такой перспективной. А учитывая максимальную высоту и скорость самолета и угол запуска с него- так и совсем выигрыш становится сомнителен. На поверхности нам надо набрать порядка 9км/с и преодолеть сопротивление еще 100 км атмосферы почти вертикально вверх. С самолетом- ну пусть он там разгонится до 1 км/с (что так-то уже фантастика- 3 Маха- это плазма на носу, тем более для такой габаритной штуки с такими профилями, как у рамы с подвесной ракетой). И поднимется ну пусть на 20км- на надо все еще набрать 8км/с, и преодолеть оставшееся сопротивление атмосферы с 20км до 400. Но если ракета стартует вертикально вверх, и протыкает атмосферу под почти оптимальным углом, то с самолета мы летим горизонтально, и нам придется преодолевать сильно больший путь, хотя и в более разреженной атмосфере. Там вместо экономии как бы убыток не получился
Про бабушкины- у моей бабушки помидоры были еще селекционные, еще до-ГМО времен. А вот у бабушки моих внуков уже будут ГМО, тут Вы правы.
Про модификацию человека и ее перспективы коммерческие: Вы купите генную модификацию себя лично? А нет, не купите, у нас опять же нет даже в планах возможности генной модификации уже взрослого организма. Максимум, что нам светит- это пытаться исправить гены эмбриона на этапе оплодотворения яйцеклетки. То есть, покупать модификацию будем "тому парню", пусть и очень-очень родному и близкому (когда-нибудь, потом, когда он вырастет и станет родным и близким...). Но такая модификация нужна в том случае, если у родителей гены плохие уже сегодня. И тут опять два варианта. Первый вариант- они плохие, потому что так вот редко повезло- но тогда рынок генных модификаций оказывается очень и очень ограниченный (что сейчас и наблюдается в области генетически передающихся заболеваний), и проблемы генной совместимости решаются и более простым и циничным способом- мерзким евгеническим выбором партнера, особенно- особенно! среди богатых людей- там у них выбор сильно шире и сильно проще, чем у ширнармасс, принц Чарльз не даст соврать. Второй вариант- эти же гены плохие не в силу редкого стечения обстоятельств, а в силу того, что все вокруг вообще плохие по части генетики и такие "совпадения" норма и обыденность- но этот вариант вообще далек от вопросов выведения здорового долгоживущего аугментированного космонавта- это общество с совсем другими целями и задачами- там космос вообще сомневаюсь, что будет кому-то реально интересен. И, что печально- второй вариант более вероятен. Статистика всяких детских заболеваний, показателей здоровья призывников, процентов отклонений различных- вся говорит, что именно к массовому генетическому деградантству мы и плывем.
Про полиомиелит вы промазали. Те, кто им сейчас болеют- по большей части заразились как раз от прививки. Это очень редкая побочка, но она есть. И вероятность ее выше вероятности встретить носителя вируса в жизни. Удивительно это, но болеют полиомиелитом в России в основном именно привитые дети. При некотором желании можно даже найти отчёты о побочках полиомиелитных вакцин.
И технический прогресс к голоду в Африке не имеет отношения- голод в Африке во первых захватывает больше десятка миллиона человек, а по вторых он есть чисто политическое явление, вызванное политикой эксплуатации африканских стран европейскими государствами. Вспомните, чем Бельмондо в профессионале занимался в Африке? И в чьих интересах? И зачем на родину вернулся?
Куда надысь дешевое зерно от зерновой сделки должно было идти? В Африку. А куда шло? В Европу.
При этом голод этот можно было победить ещё полвека назад на том уровне техники. И эта проблема есть сейчас. Фактически, а не технически или политически.
Холонавт находится перед старым горизонтом. Он не упал за него. Масса ЧД пока еще не изменилась. Откуда возьмется новый горизонт? Он ведь должен измениться только после того, как масса ЧД увеличится на массу холонавта, то есть, после того, как холонавт нырнет под горизонт. для меня после! потому что если он сделает это на мой взгляд до того, как холонавт под него нырнул- то это окажется нарушением причинно-следственности.
это эффект ОТО- для внешнего наблюдателя время идет не так, как для падающего в дыру, для внешнего наблюдателя время падучего замедляется, и мы видим, что падающий именно зависает перед горизонтом и в нашей системе отсчета никогда его не достигнет. Но раз он никогда его не достигнет, то и гравиполе дыры от его попадания внутрь для нас тоже никогда не изменится, и горизонт событий для нас никогда не расширится. А тем не менее, мы видим, что черные дыры выросли в размерах и имеют какой-то вполне себе расширившийся горизонт. и это немножко контринтуитивно. два раза контринтуитивно.
интересный момент. С точки зрения внешнего наблюдателя все, что падает в черную дыру- зависает перед горизонтом событий, никогда его не пересекая. А раз все падающее в дыру с точки зрения удаленного наблюдателя никогда в нее так и не упадет, то как может в таком случае расти горизонт событий для этого самого удаленного наблюдателя?
а нет, понял. второй пакет изменен! аж в двух байтах. сразу не заметил. правильно метнули...
вот я щас не понял, за что Вам минус метнули... все ж по протоколу сделал?!
а это общая характеристика человеков- поступающая информация используется для подкрепления имеющейся точки зрения, а информация, ей противоречащая- отметается или критикуется, как недоказанная. Поэтому гипотеза, родившаяся в первые 10 минут чтения истории болезни- с большой вероятностью затем будет только доказываться, а ее опровержения будут игнорироваться.
уронил же потом! штангу бросают на таких мероприятиях, а не кладут.
<занудамоде>не просто ПЗУ, а однократно программируемая ПЗУ- ППЗУ (PROM на буржуйском) </занудамоде>
у него upload по TCP, а download- по UDP. смысл их сравнивать?
Скрытый текст
корректность подьема проверяет и гарантирует судья, а вот корректность спуска- никто не смотрит уже- бросил и бросил, а долетит оно там до земли, или нет, и не разобъется ли при приземлении- не гарантировано совершенно.
чтоб мы позавидовали генератору такого мусора. (я пессимист, я не думаю, что кто-то заморочился бы публикацией новости для того, чтобы нас тут порадовать, а вот поиздеваться- вполне допускаю).
так снаружи пыль всякая, ветровая эрозия, помывка периодическая, опять же, пленка будет стираться и деградировать, а внутри пакета- она находится в кондиционированной атмосфере и гарантированно защищена от механических воздействий- срок службы увеличивается до примерно вечного.
А мы будем переворачивать ночью зеркальную кайму обратной стороной вверх, и эту обратную сторону покрасим в черный цвет- и тогда ночью она будет излучать ИК даже лучше!
там много таких шутк. вешалки с двойными крючками, у дамы с очками на груди вроде как блузка с блестками, но левая сторона уходит под кардиган, а правая- выступает над кардиганом как будто это манишка, форма головы дамы, наклонившейся сзади- вызывает сочувствие.
так ведь у нас 12- это чисто номинальное напряжение, шесть ячеек свинцово-кислотного аккумулятора, по 2 вольта номинального напряжения, реально могут выдавать до 2.5В на каждую, то есть, 15В. номинальные 48В Теслы- это одно, а те же 48В в дизельном грузовичке со свинцовыми батарейками- это будет от 44 до 60В, что уже выходит за пределы безопасного напряжения, особенно для стран с влажным климатом- то есть, для большей части мира- в дождливую или туманную погоду просто так уже под капот не залезешь чтоб что-то починить- опасненько...
да, вы правы. куб скорости это при больших скоростях, близких к звуку, а при падении там скорость условно малая и квадрат, и с квадратом площади тоже опечатка- хотел квадрат линейных размеров, а потом подумал, что этож площадь, и чет миксанул.
сила сопротивления пропорциональна кубу скорости и квадрату площади, поэтому при любой начальной высоте падающее тело будет падать с некоторой постоянной скоростью, при которой сила сопротивления уравновешивает силу гравитационного притяжения. Человек с его плотностью в 1г/см3 и площадью примерно 0,1м2 падает со скоростью у поверхности земли в районе 180 км/ч. площадь сечения чемодана сравнима с площадью человека, а вот плотность и масса у него- раз в 20 меньше. значит, даже без парашюта максимальная скорость этого чемодана- не выше 60км/ч. ну, это довольно крепкий чемодан, судя расчетам, но ничего особо фантастического.
или хрущ-халиф
Плохой сигнал для кого? для тех, кто не осилил математику уровня средней школы, для тех, кто забыл математику уровня средней школы, или для тех, у кто вынужден на собеседованиях проверять- соответствуют ли кандидаты уровню средней школы?
Про логичный шаг- он логичный на первый взгляд, но прочностные расчеты такого самолета и подвеса такой ракеты к нему- делают затею уже и не такой перспективной. А учитывая максимальную высоту и скорость самолета и угол запуска с него- так и совсем выигрыш становится сомнителен. На поверхности нам надо набрать порядка 9км/с и преодолеть сопротивление еще 100 км атмосферы почти вертикально вверх. С самолетом- ну пусть он там разгонится до 1 км/с (что так-то уже фантастика- 3 Маха- это плазма на носу, тем более для такой габаритной штуки с такими профилями, как у рамы с подвесной ракетой). И поднимется ну пусть на 20км- на надо все еще набрать 8км/с, и преодолеть оставшееся сопротивление атмосферы с 20км до 400. Но если ракета стартует вертикально вверх, и протыкает атмосферу под почти оптимальным углом, то с самолета мы летим горизонтально, и нам придется преодолевать сильно больший путь, хотя и в более разреженной атмосфере. Там вместо экономии как бы убыток не получился
Про бабушкины- у моей бабушки помидоры были еще селекционные, еще до-ГМО времен. А вот у бабушки моих внуков уже будут ГМО, тут Вы правы.
Про модификацию человека и ее перспективы коммерческие: Вы купите генную модификацию себя лично? А нет, не купите, у нас опять же нет даже в планах возможности генной модификации уже взрослого организма. Максимум, что нам светит- это пытаться исправить гены эмбриона на этапе оплодотворения яйцеклетки. То есть, покупать модификацию будем "тому парню", пусть и очень-очень родному и близкому (когда-нибудь, потом, когда он вырастет и станет родным и близким...). Но такая модификация нужна в том случае, если у родителей гены плохие уже сегодня. И тут опять два варианта. Первый вариант- они плохие, потому что так вот редко повезло- но тогда рынок генных модификаций оказывается очень и очень ограниченный (что сейчас и наблюдается в области генетически передающихся заболеваний), и проблемы генной совместимости решаются и более простым и циничным способом- мерзким евгеническим выбором партнера, особенно- особенно! среди богатых людей- там у них выбор сильно шире и сильно проще, чем у ширнармасс, принц Чарльз не даст соврать. Второй вариант- эти же гены плохие не в силу редкого стечения обстоятельств, а в силу того, что все вокруг вообще плохие по части генетики и такие "совпадения" норма и обыденность- но этот вариант вообще далек от вопросов выведения здорового долгоживущего аугментированного космонавта- это общество с совсем другими целями и задачами- там космос вообще сомневаюсь, что будет кому-то реально интересен. И, что печально- второй вариант более вероятен. Статистика всяких детских заболеваний, показателей здоровья призывников, процентов отклонений различных- вся говорит, что именно к массовому генетическому деградантству мы и плывем.
Про полиомиелит вы промазали. Те, кто им сейчас болеют- по большей части заразились как раз от прививки. Это очень редкая побочка, но она есть. И вероятность ее выше вероятности встретить носителя вируса в жизни. Удивительно это, но болеют полиомиелитом в России в основном именно привитые дети. При некотором желании можно даже найти отчёты о побочках полиомиелитных вакцин.
И технический прогресс к голоду в Африке не имеет отношения- голод в Африке во первых захватывает больше десятка миллиона человек, а по вторых он есть чисто политическое явление, вызванное политикой эксплуатации африканских стран европейскими государствами. Вспомните, чем Бельмондо в профессионале занимался в Африке? И в чьих интересах? И зачем на родину вернулся?
Куда надысь дешевое зерно от зерновой сделки должно было идти? В Африку. А куда шло? В Европу.
При этом голод этот можно было победить ещё полвека назад на том уровне техники. И эта проблема есть сейчас. Фактически, а не технически или политически.