Вот Ваш ник- АдресныйМужик- он ведь сексисткий! Были бы Вы TangeGey- слова бы никто не сказал, но Вы- Tangeman. И рожа у Вас белая. Значит, лично Вы- белый супрематист и абьюзер. Давайте-как Вас выпилим, раз Вы так грубо не считаетесь с общественностью.
ну, у Вас же не было задачи минимизировать число ног, занятых светодиодами- вот Вы и обошлись без микрухи и разводки. И индикатор Ваш потреблял по 50мА на вход, а не по 300, и питание индикатора от 5В, а не от 24В. под каждую задачу- свое решение.
а что там сравнивать? быстродействие? энергопотребление? занимаемую площадь на плате?
это просто хард-решение, которое позволяет вместо 8ми ног контроллера забрать под управлением сегментом только 4 ноги. Лет дцать назад, когда логическая часть собиралась из рассыпухи вручную- это было актуально. Сейчас на каждую такую задачу есть специализированная микросхема и с практической точки зрения такая реализация только ухудшает конечное изделие- вместо разводки десятка дорожек под запайку одной микрухи с 14ю ногами нужно разводить сотню дорожек под запайку трех десятков вентилей с пересечениями, что вдесятеро удорожает производство. Но знать и уметь- полезно, ибо гимнастика для мозгов, как жим лежа для грудака- в жизни нафиг не надо, но сайдэффекты- приятные.
Для сегмента «а» таблица для карт Карно имеет вид
x1=0 x1=1 x1=1 x1=0
x0=0 x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 x x 1
x3=1 x2=1| x x x x
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
где x- факультативные значения (не заданы в целевой функции, и могут быть выбраны нами по произволу)
давайте возьмем их такими:
x1=0| x1=1 x1=1 x1=0
x0=0| x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 1 1 1
x3=1 x2=1| 1 1 1 1
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
тогда видим, что в центре у нас большой крестик, образованный пересчением столбца с X1=1 и строки с Х3=1, в котором все значения целевой функции равны 1. то есть, наша итоговая функция имеет вид X1 or X3 or Something. оставшиеся вне крестика две единички тоже можно объединить с соседними
x1=0 x1=1 x1=1 x1=0
x0=0 x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 1 1 1
x3=1 x2=1| 1 1 1 1
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
и тогда для нашего Something получается выражение
(!x2 and !x0) or (x2 and x0)
в итоге для нашего сегмента получаем вот такую логическую функцию:
a = X1 or X3 or (!x2 and !x0) or (x2 and x0).
Вся фишка карт Карно в том, что любые две соседние ячейки отличаются только в одном терме (бите), и если в двух соседних ячейках находится одинаковое значение- то от соответствующего переменного бита ничего не зависит и он для данных значений может быть исключен. А если есть две соседних пары таких парных ячеек- то исключается еще один бит, и так далее. И для совсем одаренных можно составить трафаретики из картона, которые можно просто накладывать на таблицу истинности логической функции, и если в трафаретике видны только единички (или только нули)- то сразу видно, во что сворачивается покрытая трафаретом область. но если термов 5 или более- то уже нарисовать такую красивую карту, как в рассмотренном случае- нельзя, нужно рисовать или в трех измерениях, или раскидывать как-то, и метод становится сложно применим.
В тегах стоит схемотехника. Оптимизация булевых функций в ней проработана- до 5ти термов оптимизируются на картах Карно вручную матаматически строго. Где это все?
В статье описана попытка минимизации булевых функций, и ни слова не сказано о нормальных формах, СДНФ, СКНФ и картах Карно. Куда после это статьи читать начинающему? Какая суть показана?
Сорок лет назад населения США было крайне обеспокоено угрозой, которую представляют тоталитарные русские. Сейчас оно аналогичным образом обеспокоено угрозой, которую представляют тоталитарные русские. Когда оно уже начнет беспокоиться своей собственной угрозой.
FSF касается меня лично. я GNU/Linux юзер, я иногда компиляю ядра под свои нужды, я пользую опенсорсный софт и несколько переживаю за тех людей, благодаря которым у меня это все есть.
Ок. давайте выделим из обеих масс только тех, кто имеет отношение к ПО и СПО и посмотрим- изменится ли что-нибудь в соотношении поддерживающих и противных?
Широкие массы- это кто? Китай, Россия, Саудовская Аравия и весь мусульманский мир- это ширнармассы, или это мелочь? Перечисленные мной массы в сумме весят больше, чем Европа и США, не поддерживают N.гендеров >2, гомофобны, не целуют тапки неграм, не дают льгот и квот представителям рас и наций при поступлении и спокойно ставят двойки в школе за невыполненную домашку, даже если это может сделать неприятно двоечнику. Этим массам взгляды Столлмана близки, понятны и они их разделяют. Или широкие массы- это только англоговорящие за вычетом WASP-ов, реднеков и традиционно-ориентированных- которым взгляды Столлмана неприятны? ну и какому делу тогда мешает Столлман со своими взглядами, и может это не его нужно выпинывать?
А мой посыл и не был шуткой ни в коей мере- меня реально пугает происходящее- ведь получается, что где-то рядом ходит целая куча людей, которые думают, живут, принимают решения. Они не могут отличить «Столлман морально устарел» от «Столлман морально устарел»- не видят связей, аллюзий каких-то, не понимают нюансов и не учитывают контекст, но при этом считают, что могут объяснять другим, что такое СПО, и что эта их позиция правильная- ведь им накидывают плюсиков в карму, а тем, кого они учат- минусиков.
Ведь мало ли какой смысл хотел вложить автор, главное же- чего лично мне померещилось. Какая разница, чего там говорил Столлман- нам показалось, что он тут кого-то обидел или в чем-то неправ, давайте накидаем ему минусов в карму. Разбираться- показалось или нет? ну нафиг, проще рефлектроно минуснуть.
Там же курсив! Сарказм оказался настолько тонок, что его никто не понял.
С развитием массового производства и падением скорости роста производительности устройств физическое устаревание перестало быть основным фактором замены девайсов, маркетологи придумали термин «моральное устаревание»- мой смарт на процессоре 2017 года выпуска- вполне функционален и бодр, но ведь уже есть более новые- он морально устарел, и ходить с таким- фууу. Мой ноут 18-го года тянет все, что мне нужно, но ему уже три года, он устарел морально, ходить с таким- фууу. И ваще- если есть что-то новое (пусть оно даже и хуже старых аналогов)- надо брать новое, старое «морально устарело».
Столлману 68 лет. Он стар (с медицинской точки зрения). Его моральные принципы не популярны в современной медийной тусовке- там сейчас пропагандируются другие принципы, более новые. И вот в среде, где морально устаревает железо, вдруг внимание привлек старый человек со своими моральными принципами (которые настолько же стары, как и он сам) из-за того, что его моральные принципы воспринимаются как несоответствующие текущему моменту 6-ю сотням письмописателей мутного гендера и половой идентификации. Эту ситуацию можно кратко описать точно той же фразой- «морально устарел», но смысл слова «морально» в ней будет кардинально другой и устарел носит коннотации, меняющие смысл на противоположный. Очевидная вроде бы шутка оказалась непонята и набрала кучу минусов. Коммент человека, который воспринял все буквально и выдал банальный трюизм, не заметив курсива и связанных с ним смыслов — набрал кучу плюсов. Неужели все действительно так плохо?
Что должно быть для ресурса имеющего ограниченную природу.
Вот! и я о том же- для ограниченных ресурсов закон Райта не работает. Но когда мы выходим на объемы производства миллиарды штук и мегатонны конечного продукта- то у нас все становится ограниченным ресурсом, кроме железа, азота и небольшой кучки других распространенных элементов. Поэтому мне и удивительно, когда люди предсказывают бешеный рост (но это еще можно как-то понять) при одновременном падении цен (здесь я перестаю верить). Я смотрю на объемы добычи фосфатов, на статистику эрозии почв, на производство и разведку редкоземов (и того же самого лития), на ввод генерирующих мощностей и на EROI этих генераторов, и не понимаю, как эти аналитики обещают рост продаж электрокаров, когда в перспективе лет тридцати перед половиной мира маячит физическая нехватка еды и воды (при том, что она и сейчас есть).
А ведь мало того, что мне обещают все эти прелести, мне еще говорят, что цена будет падать от сегодняшних уровней! У Вас по сто миллиардов ничем не обеспеченных вливают в экономику каждый месяц, а мне обещают падение цен в 2 раза за 15 лет. Я удивляюсь и спрашиваю себя- а кто же отсосет эту денежную массу, вбуханную в фондовые рынки? А ты не парься, оно само рассосется… ну, подождем-с.
Вы предполагаете, что рынок Индии и Африки будет платежеспособным. Лично я не вижу ни одной причины для этого, и более того- вижу кучу причин, почему этим рынкам все будут мешать стать платежеспособными. Платежеспособный рынок должен производить что-то ценное, чтобы покрывать свои платежи. Чтобы производить- он должен иметь производство этого ценного- а для этого ему нужны кадры, квалифицированные. Что бывает с миллиардом квалифицированных кадров за 20-30 лет всему миру наглядно показал Китай. Кому еще нужен второй такой слоняра под боком на мировом рынке? Поэтому мне кажется, что ни Африке, ни Индии никто не будет помогать стать платежеспособными рынками, наоборот, будут всеми силами загонять в статус «сырьевых придатков» (де факто, как оно там будет называться- другой вопрос). А если они останутся придатками- то не будет платежеспособного спроса и поставлять туда ценные товары хайтека никакого смысла не будет (это будет убыточно во всех смыслах, даже фондовый рынок не поможет).
а почему избыточный ресурс на сжимающемся рынке должен расти в цене? Вы ведь описываете классическую ситуацию кризиса перепроизводства- товар есть, а народ не хочет его покупать. Раньше в таких условиях цены падали или требовались очень жесткие меры для того, чтобы удержать их от падения. Почему в случае с автомобилями при схлопывании рынка и большом объеме производства цены попрут вверх?
Я грешным делом посмотрел на объемы производства золота и на график его цены за 20й век. Немного подумав, я пришел к выводу, что закон Райта- это хороший, годный закон, который (как и полагается годному закону)- имеет свои границы применимости, и золото явно за этими границами.
«за морем телушка- полушка, да рубль- перевоз».
Земля в пустыне- бесплатная, но зато капзатраты на строительство и _обслуживание_ растут с каждым км удаленности от потребителя, и на транспортировке ЭЭ потери растут с каждым км. И стоимость ЛЭП тоже не нулевая.
В этом-то и прикол, что «выкрутимся»- в будущем времени! Сейчас массово внедряется технология, предполагающая что ее ключевые недостатки будут устранены потом, то есть, фактически сырая (если не сказать больше) технология навязывается в ущерб существующим надежным и доказавшим свою работоспособность и живучесть технологиям.
Мне кажется, что S-кривая применима не только к технологиям по отдельности, но и ко всему технологическому развитию в целом, и сейчас мы находимся как раз на самой верхней полочке этой кривой, просто общество по инерции еще думает, что раз 20-30-50 лет назад все легко развивалось, то и сейчас все будет так же. Но проблема в том, что «падающий возврат» происходит _везде_. Все дешевые технологии уже развиты, и более дешевых не будет. Раньше- были, а позже- не будет. Натрий выстрелит- сядем на магнитах, потом- на сетях распределения (или один кабель от АЭС, или миллион кабелей от разбросанных ветряков и солнечных полей), потом- сядем на затратах на поддержание, потом- градом побьет, потом- озадачимся вопросом использования плодородных почв под неплодородные панельки, потом- будем перебарывать недостаток тепловой генерации, рост капзатрат и снижение возврата инвестиций еще раз. И конца и края этому не видно (для любых источников энергии «низкой плотности»- даже без учета рваности генерации и проблем с аккумуляцией).
давным давно (годах так в 50-х) с ростом электродвигательной всякой промышленности стали дешеветь постоянные магниты, а тогда в магнитах использовался кобальт, которого в земле почти как лития. и дешевели они дешевели, пока вдруг не стали дорожать. Неожиданность? Нет, сначала дешевели за счет роста объемов производства и снижения издержек, а затем наметился недостаток кобальта и цена на сырье поперла вверх, толкая цену конечных изделий. И вместо недостающего кобальта в 80-х придумали соединение Nd2Fe14B- которое гораздо вкуснее, чем SmCo17- потому что состоит на 90% из дешевого железа. Но неодим в магнитиках жестких дисков- это одно, а неодим в здоровенных магнитах обмоток ветряков уже сейчас создает дефицит этого самого неодима, и вот уже лет пять как снова выдаются гранты на поиск новых магнитных соединений.
Производство литий-ионных аккумуляторов дешевеет. Но сегодня литий стоит в три раза дороже, чем в 2000м. Да, цена скачет- в 2008 упала со 130 до 45, в прошлом году проседала до 25 (=цена 2000), а сейчас вот отыграла к 70ти. но средняя за последнюю декаду втрое выше предыдущей декады.
По мере роста производства ветряков- будет расти спрос на неодим, и будет расти его цена, даже если затраты на само производство уйдут в ноль. Затраты на ВИЭ будут расти.
Сейчас в каждой семье ноут, пять мобил и планшет суммарной емкость батарей на 100Вт*ч. когда в каждой семье появится ВИЭ- к этому добавится еще банка аккумуляторов, но уже на 10кВт*ч, и цена на литий будет переть вверх- мы подойдем к «рубикону», посмотри на него издалека, развернемся, и пойдем обратно, так его никогда и не перейдя.
Виноват, потребление чистого лития было в 17-18-м что-то около 50кТ, а что эквивалентно 1 МТ LiFePO4 годового потребления. И по разведанным данным я тоже чуток промазал, 13МТ- это экономически целесообразный к добыче, всего разведанного под 20, и по оценкам общее количество- до 60МТ в пересчете на металл. но это не отменяет того, что объем лития, потребного для обеспечения хотя бы суточного энергопотребления мира- превышает даже самые оптимистичные оценки его наличия.
это просто хард-решение, которое позволяет вместо 8ми ног контроллера забрать под управлением сегментом только 4 ноги. Лет дцать назад, когда логическая часть собиралась из рассыпухи вручную- это было актуально. Сейчас на каждую такую задачу есть специализированная микросхема и с практической точки зрения такая реализация только ухудшает конечное изделие- вместо разводки десятка дорожек под запайку одной микрухи с 14ю ногами нужно разводить сотню дорожек под запайку трех десятков вентилей с пересечениями, что вдесятеро удорожает производство. Но знать и уметь- полезно, ибо гимнастика для мозгов, как жим лежа для грудака- в жизни нафиг не надо, но сайдэффекты- приятные.
x1=0 x1=1 x1=1 x1=0
x0=0 x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 x x 1
x3=1 x2=1| x x x x
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
где x- факультативные значения (не заданы в целевой функции, и могут быть выбраны нами по произволу)
давайте возьмем их такими:
x1=0| x1=1 x1=1 x1=0
x0=0| x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 1 1 1
x3=1 x2=1| 1 1 1 1
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
тогда видим, что в центре у нас большой крестик, образованный пересчением столбца с X1=1 и строки с Х3=1, в котором все значения целевой функции равны 1. то есть, наша итоговая функция имеет вид X1 or X3 or Something. оставшиеся вне крестика две единички тоже можно объединить с соседними
x1=0 x1=1 x1=1 x1=0
x0=0 x0=0 x0=1 x0=1
x3=0 x2=0| 1 1 1 0
x3=1 x2=0| 1 1 1 1
x3=1 x2=1| 1 1 1 1
x3=0 x2=1| 0 1 1 1
и тогда для нашего Something получается выражение
(!x2 and !x0) or (x2 and x0)
в итоге для нашего сегмента получаем вот такую логическую функцию:
a = X1 or X3 or (!x2 and !x0) or (x2 and x0).
Вся фишка карт Карно в том, что любые две соседние ячейки отличаются только в одном терме (бите), и если в двух соседних ячейках находится одинаковое значение- то от соответствующего переменного бита ничего не зависит и он для данных значений может быть исключен. А если есть две соседних пары таких парных ячеек- то исключается еще один бит, и так далее. И для совсем одаренных можно составить трафаретики из картона, которые можно просто накладывать на таблицу истинности логической функции, и если в трафаретике видны только единички (или только нули)- то сразу видно, во что сворачивается покрытая трафаретом область. но если термов 5 или более- то уже нарисовать такую красивую карту, как в рассмотренном случае- нельзя, нужно рисовать или в трех измерениях, или раскидывать как-то, и метод становится сложно применим.
В тегах стоит схемотехника. Оптимизация булевых функций в ней проработана- до 5ти термов оптимизируются на картах Карно вручную матаматически строго. Где это все?
В статье описана попытка минимизации булевых функций, и ни слова не сказано о нормальных формах, СДНФ, СКНФ и картах Карно. Куда после это статьи читать начинающему? Какая суть показана?
FSF касается меня лично. я GNU/Linux юзер, я иногда компиляю ядра под свои нужды, я пользую опенсорсный софт и несколько переживаю за тех людей, благодаря которым у меня это все есть.
Ведь мало ли какой смысл хотел вложить автор, главное же- чего лично мне померещилось. Какая разница, чего там говорил Столлман- нам показалось, что он тут кого-то обидел или в чем-то неправ, давайте накидаем ему минусов в карму. Разбираться- показалось или нет? ну нафиг, проще рефлектроно минуснуть.
С развитием массового производства и падением скорости роста производительности устройств физическое устаревание перестало быть основным фактором замены девайсов, маркетологи придумали термин «моральное устаревание»- мой смарт на процессоре 2017 года выпуска- вполне функционален и бодр, но ведь уже есть более новые- он морально устарел, и ходить с таким- фууу. Мой ноут 18-го года тянет все, что мне нужно, но ему уже три года, он устарел морально, ходить с таким- фууу. И ваще- если есть что-то новое (пусть оно даже и хуже старых аналогов)- надо брать новое, старое «морально устарело».
Столлману 68 лет. Он стар (с медицинской точки зрения). Его моральные принципы не популярны в современной медийной тусовке- там сейчас пропагандируются другие принципы, более новые. И вот в среде, где морально устаревает железо, вдруг внимание привлек старый человек со своими моральными принципами (которые настолько же стары, как и он сам) из-за того, что его моральные принципы воспринимаются как несоответствующие текущему моменту 6-ю сотням письмописателей мутного гендера и половой идентификации. Эту ситуацию можно кратко описать точно той же фразой- «морально устарел», но смысл слова «морально» в ней будет кардинально другой и устарел носит коннотации, меняющие смысл на противоположный. Очевидная вроде бы шутка оказалась непонята и набрала кучу минусов. Коммент человека, который воспринял все буквально и выдал банальный трюизм, не заметив курсива и связанных с ним смыслов — набрал кучу плюсов. Неужели все действительно так плохо?
Вот! и я о том же- для ограниченных ресурсов закон Райта не работает. Но когда мы выходим на объемы производства миллиарды штук и мегатонны конечного продукта- то у нас все становится ограниченным ресурсом, кроме железа, азота и небольшой кучки других распространенных элементов. Поэтому мне и удивительно, когда люди предсказывают бешеный рост (но это еще можно как-то понять) при одновременном падении цен (здесь я перестаю верить). Я смотрю на объемы добычи фосфатов, на статистику эрозии почв, на производство и разведку редкоземов (и того же самого лития), на ввод генерирующих мощностей и на EROI этих генераторов, и не понимаю, как эти аналитики обещают рост продаж электрокаров, когда в перспективе лет тридцати перед половиной мира маячит физическая нехватка еды и воды (при том, что она и сейчас есть).
А ведь мало того, что мне обещают все эти прелести, мне еще говорят, что цена будет падать от сегодняшних уровней! У Вас по сто миллиардов ничем не обеспеченных вливают в экономику каждый месяц, а мне обещают падение цен в 2 раза за 15 лет. Я удивляюсь и спрашиваю себя- а кто же отсосет эту денежную массу, вбуханную в фондовые рынки? А ты не парься, оно само рассосется… ну, подождем-с.
Земля в пустыне- бесплатная, но зато капзатраты на строительство и _обслуживание_ растут с каждым км удаленности от потребителя, и на транспортировке ЭЭ потери растут с каждым км. И стоимость ЛЭП тоже не нулевая.
Мне кажется, что S-кривая применима не только к технологиям по отдельности, но и ко всему технологическому развитию в целом, и сейчас мы находимся как раз на самой верхней полочке этой кривой, просто общество по инерции еще думает, что раз 20-30-50 лет назад все легко развивалось, то и сейчас все будет так же. Но проблема в том, что «падающий возврат» происходит _везде_. Все дешевые технологии уже развиты, и более дешевых не будет. Раньше- были, а позже- не будет. Натрий выстрелит- сядем на магнитах, потом- на сетях распределения (или один кабель от АЭС, или миллион кабелей от разбросанных ветряков и солнечных полей), потом- сядем на затратах на поддержание, потом- градом побьет, потом- озадачимся вопросом использования плодородных почв под неплодородные панельки, потом- будем перебарывать недостаток тепловой генерации, рост капзатрат и снижение возврата инвестиций еще раз. И конца и края этому не видно (для любых источников энергии «низкой плотности»- даже без учета рваности генерации и проблем с аккумуляцией).
давным давно (годах так в 50-х) с ростом электродвигательной всякой промышленности стали дешеветь постоянные магниты, а тогда в магнитах использовался кобальт, которого в земле почти как лития. и дешевели они дешевели, пока вдруг не стали дорожать. Неожиданность? Нет, сначала дешевели за счет роста объемов производства и снижения издержек, а затем наметился недостаток кобальта и цена на сырье поперла вверх, толкая цену конечных изделий. И вместо недостающего кобальта в 80-х придумали соединение Nd2Fe14B- которое гораздо вкуснее, чем SmCo17- потому что состоит на 90% из дешевого железа. Но неодим в магнитиках жестких дисков- это одно, а неодим в здоровенных магнитах обмоток ветряков уже сейчас создает дефицит этого самого неодима, и вот уже лет пять как снова выдаются гранты на поиск новых магнитных соединений.
Производство литий-ионных аккумуляторов дешевеет. Но сегодня литий стоит в три раза дороже, чем в 2000м. Да, цена скачет- в 2008 упала со 130 до 45, в прошлом году проседала до 25 (=цена 2000), а сейчас вот отыграла к 70ти. но средняя за последнюю декаду втрое выше предыдущей декады.
По мере роста производства ветряков- будет расти спрос на неодим, и будет расти его цена, даже если затраты на само производство уйдут в ноль. Затраты на ВИЭ будут расти.
Сейчас в каждой семье ноут, пять мобил и планшет суммарной емкость батарей на 100Вт*ч. когда в каждой семье появится ВИЭ- к этому добавится еще банка аккумуляторов, но уже на 10кВт*ч, и цена на литий будет переть вверх- мы подойдем к «рубикону», посмотри на него издалека, развернемся, и пойдем обратно, так его никогда и не перейдя.