вообще, крупные стационарные батарейки должны измеряться не в гигаваттах, а в гигаватт-часах, что какбы намекает.
В Калифорнии строят батарею на 1,2 ГВт*ч!.. А это всего-то эквивалентно выработке ЭЭ на Alta Wind Energy Center за 45 минут (1,55 ГВт установленной мощности). Ладно, с их КИУМом пусть это будет не 40 минут, а 4 часа. ну и пусть строят.
Что они будут делать с банальной геологией- разведанного лития порядка 13мегатонн. Годовое потребление лития без строительства этих мегапаков и теслакаров было порядка 1мегатонны в год. БЕЗ мегапаков, на аккумуляторы ноутов и смартфонов.
Австралийские угольные ЭС тоже нерентабельны были?
Политика кросс субсидирования, где половина долгов списывается а половина в уме —
это называется «планово убыточная экономика», и это общепринятая (!) на сегодня схема. кто-то вывозит инфляцию за границу, кто-то надувает пузыри, пряча убытки под толстым слоем фондовых бирж и ценных бумаг, кто-то ховает свои убытки под внутренней инфляцией.
государством или населением? нормальная технология спонсируется государством на этапе разработки! а когда выходит на стадию производства продукта- от его скупают, отрывая руки, благодарные потребители, сами, с радостью и ажиотажем. А вот когда это продукт насильно впихивают и заставляют потребителя старого продкукта платить за покупку нового продукта соседом- это не спонсирование технологии государством, это что-то другое.
Лобби связано не с Чернобылем. Лобби всегда связано с деньгами- на этом лобби кто-то где-то должен очень нехило заработать. Кто может заработать на анти-атомном лобби в Германии? а давайте вспомним, когда это у них начались разговоры об отказе от АЭС, какая на тот момент была раскладка сил, и кто мог срубить с этого денех? А было в конце девяностых, когда на восточном громко ухнуло и что-то упало. А что обещали немцам взамен АЭС? а им обещали экологичный и вкусный СПГ из сланцев, Devon Energy мечтали поработить мир и готовили плацдармы. Вот для расчистки этих плацдармов и соорудили специальное лобби, озаботились чистотой и расовой верностью источников энергии, и подогнали под этот процесс философски-религиозное обоснование. Потом случилось 31.12.99, мухожук, операция «преемник», Мюнхенская речь, в 10-х пошли реальные данные по скорости деградации сланцевых месторождений, как черти из табакерки полезли проекты потоков (южные и северные), началась стойка в Сабетте, случилось грустное со сланцами в Польше, и ваще- стало понятно, что СПГ- не вкусный, особенно когда арийцы не в той харчевне им харчеваться собрались, и вся эта движуха переключилась на запасные рельсы- на ВИЭ, великий и чистый- пока старая инфраструктура выдерживает скачки нагрузки и сопутствующие издевательства- можно и на этом поиграть- ведь панели стоят и не напрягают владельцев панелей, а как они там напрягают распределительные сети, базовую генерацию и прочую незаметную инфраструктуру- это советскому инженеру только интересно, а креативному классу и специалистам по гендерным проблемам такое знать вообще ни к чему.
стеклопластик в бетоне нельзя использовать даже при хорошей адгезии- стекло- оно все-же текучий материал, а в бетоне армирование должно держать постоянную растягивающую нагрузку десятками лет- стекловолокна медленно плывут, нагрузка с них падает на сам бетон, и он идет в трещины. А вот углеволокна- в теории должны быть прекрасны, если б не проблемы с адгезией и ценой.
СН4- это который в метангидратах в тундре? с чего это он антропогенный?
а водяной пар? возьмем благославенную Калифорнию- так они там у себя уровень подземных вод опустили на десятки метров- выкачивают с дикой скорость и поливают газоны- газоны сохнут на Калифорнийском солнце очень быстро, и поднимают всю эту высосанную из под земли воду в воздух. Но это не антропогенное воздействие?
Мексиканский залив залили нефтью- там тонкой пленкой была покрыта чуть-ли не половина акватории, а этот самый залив- он дает(или давал, не понятно) Гольфстрим и нехилый поток опять же водяного пара в атмосферу- и после этой пленки испарение воды с него упало по оценкам океанологов чуть-ли не в два раза- но про это воздействие никто не пишет истерически-панических статей. А вот про выработку ЦО2 и метана коровами (!) как важный фактор антропогенного воздействия на парниковый эффект- я читал. Понимаете- коровы на фермах так сильно метеоритят, что от этого Земля нагревается. Забыли только слонов в зоопарках посчитать и антилоп Гну в Африке не учили (у тех и тех пищеварение работает одинаково- трава в пузе преет и дает парниковый эффект, который выходит через специально организованную трубку со странным названием — кишечник).
у ВИЭ низкая смертность потому что никто не оценивает вред от производства полупроводников, редкоземов и прочей химии, которая в этом производстве используется. ну в самом деле- какое дело Германии до экологической задницы в Шенчжене и числа китайцев, померших от отравлений на китайских завода про производству кремния? посчитали смертность среди установщиков панелей- ляпота…
а парниковый эффект от водяного пара- кроет вообще все остальные парниковые эффекты, как бык овцу, но его никто не считает :-(
лет дцать назад ESA запускали специальный спутник для анализа отражения солнечного света перистыми облаками и выдавали гранты на исследования по этой теме, потому что отражение солнечного света этими самыми перистыми облаками по степени влияния на климат- сравнимо с парниковым эффектом! но политика поменялась, и все про них забыли, остался только парниковый эффект, и не весь, а только так его часть, которая от СО2. Зато Парижские соглашения позволяют теперь кое с кого стричь деньгу, поддерживая некоторые другие экономики.
нет, перемерз не датчик. датчики давления воды в трубах подачи охлаждающей воды из озера стояли в теплом хорошем помещеннии, но вот от этих труб подачи к датчикам шли тоненькие трубочки с водой, по которым давление-то к датчиками поступало- так вот померзли именно эти тоненькие трубочки- а датчики зафиксировали отвал давления.
в Техасе есть особенность местного законодательства- чтобы не подчиняться федеральным идиотизмам в энергетике у них законодательно закреплена собственная локальная система энергораспределения, и большие препоны на получение электроэнергии из других штатов. у них энергосистема окукленная фактически. Поэтому там, где Айова может запросить помощь от соседей- Техас надорвался. Второй момент- у Техаса был план! реально был- были оценки объемов запроса на ЭЭ в случае прихода дубака, были оценки объемов избыточных требований от потребителей, были оценки запаса прочности, сколько там дополнительной генерации введут и когда- и все это оказалось ошибочным- запросы подскочили в разы больше, чем планировали, вместо ввода дополнительных мощностей огребли выпадание того, что есть, многие генерирующие компании внезапно узнали, что резервное оборудование после пяти лет простоя не хочет стартовать (а законом никакого контроля и ответсвенности за их содержание не предусмотрено- вот и забивали), и прочие такие приколюхи, которые в сумме сложились в то, во что сложились. причем, у них такое не первый раз, в 2011м вроде похожее было, и до этого тоже.
и не найдете. кто строит? чье топливо? кто разделяет и почем у него ЕРР? кто утилизирует отходы и как- стеклует, вывозит другим, перерабатывает? в общем- куча локальных особенностей, которые вполне могут сделать 18евроцентов в Рейнланд-Пфальце и 6- на Аккую.
В эту стоимость еще забыли включить расходы на компенсацию пресловутой «пилы генерации». А вот из стоимости энергии от угля и АЭС забыли вычесть дотации на ВИЭ, которые оформлены в разных видах- от гарантированной (и заметно повышенной) цены закупки ЭЭ для фото-электростанций (что бьет по всем в ветреный солнечный день и закладывается в тариф угольщиков) до прямых акцизов на производилелей «нечистой» энергии и субсидий, которые снимаются с других отраслей экономики (не только генерации, но и всех прочих).
что именно забыли профаны в узко-специальной среде? в этой среде есть своя терминология, если человек профан настолько, что даже терминологию освоить не может- так может ему и не стоит этим заниматься? а если человек может освоить специальную терминологию- то и проблем с «неправильно перевели» у него не возникает.
вы еще бухгалтерии попробуйте объяснить, что правильно говорить договоры, а не договора, а нефтянику- что правильно добЫча, а не дОбыча- особенно нефтянку, настоящему, с буровой, и заверните ему что-нибудь про «щебетание» :-). Есть профессиональная терминология, которая к общечеловеческому переводу неизвестно каким боком и при переводах- очень неожиданна. Вот вам обратная ситуация: есть в нашей научной среде термин «исследуемый образец». А «образец» на «птичий» переводится как «sample, template, swatch, exemplar», еще «specimen» будет где-то в списке «less common»- потому что термин специализированный- обозначает «образец, экземпляр, особь, препарат». И с чего это образец металла с мелкокристаллической структурой, полученный методом динамического равноканального углового прессования я должен переводить как «особь, препарат или экземпляр»? А с того, что терминология такая в среде принята и общепринята, и пофиг этой среде на лингвистов и филологов. Вы зачем-то стали разбираться в словах, забыв, что группы слов могу образовывать термины, а у терминов есть смысл, специфический для предметной области.
Так это ж давно превратилось в самостоятельный термин- «исполняемая программа» в контексте компьютеров- это именно оно- лежит на диске, не отсвечивает и можно при желании запустить (сейчас, потом, когда угодно, а можно и не запускать, может исполнится, а может и нет), вот если вы в контексте театра оперы и балета скажете «исполняемая программа»- то эта мгновенно превратится в совершенно другую программу- в песни и пляски, исполняемые именно сейчас и именно на этой сцене согласно сценарию. У русского программиста- у него же сначала компьютерная грамотность, потом (если повезет) — литературная, и потом (вне зависимости от везения)- уже английский.
Вы, кстати, как к сценариям относитесь? по-русски, или по-английски?
В Калифорнии строят батарею на 1,2 ГВт*ч!.. А это всего-то эквивалентно выработке ЭЭ на Alta Wind Energy Center за 45 минут (1,55 ГВт установленной мощности). Ладно, с их КИУМом пусть это будет не 40 минут, а 4 часа. ну и пусть строят.
Что они будут делать с банальной геологией- разведанного лития порядка 13мегатонн. Годовое потребление лития без строительства этих мегапаков и теслакаров было порядка 1мегатонны в год. БЕЗ мегапаков, на аккумуляторы ноутов и смартфонов.
это называется «планово убыточная экономика», и это общепринятая (!) на сегодня схема. кто-то вывозит инфляцию за границу, кто-то надувает пузыри, пряча убытки под толстым слоем фондовых бирж и ценных бумаг, кто-то ховает свои убытки под внутренней инфляцией.
а водяной пар? возьмем благославенную Калифорнию- так они там у себя уровень подземных вод опустили на десятки метров- выкачивают с дикой скорость и поливают газоны- газоны сохнут на Калифорнийском солнце очень быстро, и поднимают всю эту высосанную из под земли воду в воздух. Но это не антропогенное воздействие?
Мексиканский залив залили нефтью- там тонкой пленкой была покрыта чуть-ли не половина акватории, а этот самый залив- он дает(или давал, не понятно) Гольфстрим и нехилый поток опять же водяного пара в атмосферу- и после этой пленки испарение воды с него упало по оценкам океанологов чуть-ли не в два раза- но про это воздействие никто не пишет истерически-панических статей. А вот про выработку ЦО2 и метана коровами (!) как важный фактор антропогенного воздействия на парниковый эффект- я читал. Понимаете- коровы на фермах так сильно метеоритят, что от этого Земля нагревается. Забыли только слонов в зоопарках посчитать и антилоп Гну в Африке не учили (у тех и тех пищеварение работает одинаково- трава в пузе преет и дает парниковый эффект, который выходит через специально организованную трубку со странным названием — кишечник).
дейлимейл расстраивается, что СЭС получали бабла с субсидий больше, чем с производства ЭЭ.
www.standard.co.uk/news/uk/solarplicity-latest-thousands-left-without-energy-supplier-as-firm-ceases-trading-a4212466.html
после отмены части субсидий внезапно поставщик СЭС решил, что это не его, и свалил с рынка, оставив несколько тысяч клиентов без электричества вообще.
ой, это не Украина, это UK! ааа, какая разница…
лет дцать назад ESA запускали специальный спутник для анализа отражения солнечного света перистыми облаками и выдавали гранты на исследования по этой теме, потому что отражение солнечного света этими самыми перистыми облаками по степени влияния на климат- сравнимо с парниковым эффектом! но политика поменялась, и все про них забыли, остался только парниковый эффект, и не весь, а только так его часть, которая от СО2. Зато Парижские соглашения позволяют теперь кое с кого стричь деньгу, поддерживая некоторые другие экономики.
тег https://habr.com/ru/search/?q=[черт+знает+что]
Вы, кстати, как к сценариям относитесь? по-русски, или по-английски?